Re: [問題] 洪總：三呎線乾脆劃掉好了

SilverRH 發表於 2025/8/9 上午1:18:29

看板Baseball標題Re: [問題] 洪總：三呎線乾脆劃掉好了作者

(Dictator)時間Aug 9 01:18:29 2025推噓13 推:15 噓:2 →:28

※ 引述《nobrothers (無爪)》之銘言：
: 先來個影片
: https://youtu.be/lYyxNEysiNs?si=nM91qY3avexTcYNL
: 今天跑壘的爭議
: 紅中出來吵很合理
: 但裁判判safe
: 我自己也覺得合理
: 而裁判的解釋......
: 我覺得不夠好！
: 根據紅中賽後的抱怨
: 他說裁判認為
: 「從後面touch，
: 和從側面touch不一樣。」
: 嗯............
: 確實容易聽某............
: 今天的狀況
: 是吉田接到球後
: 要去試圖tag跑者
: 當下的畫面如下
: 圖一
: https://i.imgur.com/SIeQ0YJ.jpeg
: 跑者也的確已經跑過去了
: 圖二
: https://i.imgur.com/Vx5fXq1.jpeg
: 我的認為應該是
: 投手接到球後要往跑者tag的當下
: 跑者的位置與一壘連接直線
: 形成的三尺線
: 也就是如圖一的位置
: 若他就依照這個直線往一壘方向前進
: 而投手只是撲出去那一下沒tag out
: 後續也沒有確實繼續追擊
: 讓跑者跑離跑者與一壘的三尺線
: 所以我認為這判safe算合理
: 當然我想的也不一定對了
: 有不同想法的話
: 大家也可以提出來討論看看！

隨便圓一個裁判方解釋
規則補述4.15(C)
https://i.imgur.com/UMQ7U2K.jpeg

野手於壘線附近處理擊出球，
跑壘員避免妨礙守備或遭觸殺而先跑出壘線
，此時野手持球觸殺跑壘員，
不得以先行跑離壘線為由認定偏離三呎線。

所以這個play
1.https://i.urusai.cc/w95Aw.png

開始閃，還沒出三呎

2.https://i.urusai.cc/pYfn2.png

準備TAG，即將出三呎

3.https://i.urusai.cc/mO4MX.png

吉田手還沒到，PJK已經踏出三呎線

到目前為止符合規則補述，先跑出壘線的case。

第二段規則補述
應視野手持球觸殺與跑壘員相關位置而定，
若野手持球觸殺時而左右閃躲超出壘線三呎線外，
視為偏離三呎線：若觸殺是屬前後位置，則不視為偏離三呎線，
除非追擊時跑壘員再往外偏離壘線，始可認定偏離三呎線。

4.https://i.urusai.cc/NlGKQ.png

吉田抓左臂，PJK三呎線外。

5.https://i.urusai.cc/FEXxg.png

信仰之躍失敗，沒辦法做追擊。

裁判主觀認定TAG的時候雙方屬於前後的話，沒有偏離三呎的適用。

結論：好了啦牢貓洗洗睡，這投手陣怎麼玩啦。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.127.154 (臺灣)

※ PTT 網址

推

teuese08/09 01:28總之紅中這次錯了就是了

→

spzper08/09 01:29還在線上自然沒三呎問題

→

teuese08/09 01:29那該道歉？

推

wpd08/09 01:30紅中意思是在一壘的3呎白線是硬限制沒有其他壘包間的前後

→

wpd08/09 01:31不過看起來規則有可能是兩條不條的規則獨立運行互不牴觸

→

wpd08/09 01:31 不同條

→

sam959508/09 01:43沒有什麼一壘3呎是硬限制大家繞壘的時候早就都出去了

→

sam959508/09 01:44依然是tag時才產生3尺線

→

wpd08/09 01:45所有守備動作的硬限制沒有守備動作的紅中怎麼可能去吵這種

推

sam959508/09 01:49其實以規則上我認同紅中說的那條線應該劃掉

→

sam959508/09 01:50就存在上是沒什麼意義的

一壘後半段畫出實體線主要是為了執行妨礙守備的規則，這個觸殺的case就不是這樣看

推

nobrothers08/09 01:50為什麼要特意往一壘畫這個三尺線我是這樣看啦...你跑

→

nobrothers08/09 01:51壘在這個區域裡面對方傳球發生瑕疵與你無關但你跑

→

nobrothers08/09 01:51離這個區域的話裁判就可以依據狀況判跟你有關

→

nobrothers08/09 01:53所以假如今天跑者踏出這個區域的那刻投手乾脆往跑者

→

nobrothers08/09 01:53身上丟我是真的覺得有機會判妨礙守備哈哈哈哈這可以

→

nobrothers08/09 01:53再討論看看

※ 編輯: SilverRH (39.12.81.189 臺灣), 08/09/2025 02:02:47

噓

yutzuhsiang08/09 04:19裁判到底在解釋什麼鬼認同洪中一票

推

gausong08/09 04:34覺得這規則有模糊空間……如果tag的方向是45度角出去，

→

gausong08/09 04:34算左右還是前後？

推

wpd08/09 04:48這種分前後的我都覺得很爛首先就是45度是不是前後 30度呢

→

wpd08/09 04:49還是要絕對0度這三小啦弄成跟出棒一樣過半隨便吵

→

wpd08/09 04:50再來就是觸殺動作攻守都在動態中開始伸手~收伸直~跳到極致

→

wpd08/09 04:51這過程真的要看角度可能都從5度~25度~45度了

→

wpd08/09 04:51回歸棒球好不好這球就是在橫向觸殺跟閃躲

推

wpd08/09 05:00想到如果有裁判出來說判出棒只看定格球通過平行本壘板

→

wpd08/09 05:01的時間而不是揮棒連續動作看完誰會覺得這樣切割有理??

→

wpd08/09 05:02看到有網路文章只定格觸殺伸到極致的那格說不是純左右觸

→

wpd08/09 05:02我都笑爛了定格野球喔

連續動作的話野手往壘線衝選擇閃是是符合規則的，棒球規則5.09（b)(1)壘員之壘線路徑確立於當發生企圖觸殺行為時，從跑壘員至其企圖安全抵達之壘之直線。

推

sam959508/09 05:44我也覺得裁判的解釋有問題我以為是以跑者到壘包的直線

→

sam959508/09 05:44劃三尺線不應該跟tag的角度有關

→

payneblue08/09 07:18覺得算到角度就太扯了

推

gcobs16621008/09 08:41守備方從接球持球到觸殺是一整個連續動作，要怎麼判

→

gcobs16621008/09 08:41斷在哪個時機點開始算是守備方執行觸殺動作？

推

gausong08/09 08:46我覺得是持球手伸去出的時候吧，這才是觸殺動作

推

chingman111508/09 09:19如果是這邏輯，跑壘員看到守備員撿球就趕快跑出線就

如果極端一點吉田撿完扑街在壘線到三呎之間，跑壘員還是要閃

→

chingman111508/09 09:19沒問題了這不合理啊

而且離開壘線跑動顯著增加跑壘時間，躲了觸殺還有封殺在等你。

推

yamai777708/09 09:37裁判說是因為前後tag也不對啊

※ 編輯: SilverRH (219.68.127.154 臺灣), 08/09/2025 09:40:36 ※ 編輯: SilverRH (219.68.127.154 臺灣), 08/09/2025 09:42:33 ※ 編輯: SilverRH (219.68.127.154 臺灣), 08/09/2025 09:59:59

推

yenpt08/09 09:48之前的判例不就是防守者有展開手臂做tag動作時三呎線就成

→

yenpt08/09 09:48立了嗎？

推

poiul08/09 09:56那只要守備員還沒伸手前趕快跑出去，不就永遠都沒事？很好

→

poiul08/09 09:56笑

可以離開壘線的狀態要先成立，面對面老鷹抓小雞的情況跟還在撿球的情況不一樣

※ 編輯: SilverRH (219.68.127.154 臺灣), 08/09/2025 10:10:37

噓

windmars1308/09 11:15不管怎樣看潘都雙輸不僅跑出去而且也有被TAG到