[分享] 又被傳去國會聽證會 韓職屢屢像被搧耳光

suzhou10/25 23:59send tree pay

johnwu10/26 00:00韓職歸國會管?

suzhou10/26 00:00法律事件 國會可以開聽證會啊

suzhou10/26 00:01國外立法機構有調查權 台灣其實也想推聽證制度

mschien829510/26 00:08以前大聯盟的禁藥風波也有選手或相關人員去國會開聽

mschien829510/26 00:08證會

ThomasWei91910/26 02:21一開始我國國確實也有調查權，但那個國會叫做監察院

ThomasWei91910/26 02:21，後來修憲就修沒了

ThomasWei91910/26 02:22各位應該還記得以前的監委是用選出來的吧....

QQbrownie10/26 02:29不記得

salkuo10/26 05:39還真的不記得xdd

suzhou10/26 06:11很久很久那時有增額選 不過那是國大修憲前的事

suzhou10/26 06:12而且當年監院在威權時期 裝飾意義大於實質

suzhou10/26 06:13台灣想推聽證制度 就是在做未來裁撤監院功能的進程

Liberl10/26 07:51問題是國會聽證的素質很差啊 這些都是國會議員 國會議

Liberl10/26 07:51員有很專業嗎？去看看美國參議院的聽證 美國國會議員也常

Liberl10/26 07:51常在亂問問題 之前臉書特斯拉蘋果等科技巨頭去聽證 國會

Liberl10/26 07:51議員連什麼是社群網路 AI都不知道 還可以在使用職權亂問

Liberl10/26 07:51亂罵 國會聽證只是把質詢亂象的對象換成企業團體而已 而

Liberl10/26 07:51且根據國外實務運作 國會聽證到最後就變成政治攻擊的手段

Liberl10/26 07:51而已 就像民主黨多次濫用權力把看不順眼的企業叫到國會

Liberl10/26 07:51比如特斯拉 臉書 推特 國會聽證是好制度嗎？我可不這麼認

Liberl10/26 07:51為 因為質詢的對象水準太差了