Re: [討論] 當年味全停權一年賣遠雄怎麼聯盟都不要？

k3353607/31 08:25林立的威 林立的力

Atkins1307/31 08:47整體來說當時都是權宜但走不遠的做法 畢竟礙於時空背景

Atkins1307/31 08:47看不到把餅做大的玩法 在結果上味全被分食逃不掉了 這

Atkins1307/31 08:47都還有話好說 錯就錯在2001世界盃回春後 被麻痺的聯盟

Atkins1307/31 08:47繼續以為不改變玩法可以防假球跟穩定兵員

AAaaron07/31 09:17這不就是分食嗎..分食有戰力的球員和球迷市場

OhmoriHarumi07/31 09:32結果隔年2000年1676人是史上最低平均觀眾人數。

GyroZeppeli07/31 10:03不想合併就把你買了

YuenYang40507/31 10:15看看現在台灣籃球就跟那時候很像

change030707/31 10:20超譯個屁壓 巴不得味全解散 可以分球員 分球迷

change030707/31 10:26只能說偉哉洪教主 偉哉領隊會議

cooldidi50007/31 10:30球員流動也要管 洋將流動也要管 當時聯盟有夠蝦

change030707/31 10:47幹話一流 一人打假球就解散球隊

change030707/31 10:48知道球員打假球 還讓他做總教練 這也是一絕壓

matt032507/31 11:18鯨派系是秋哥跟郭李時期 草總帶兵後早沒了

chuegou07/31 12:11市場就撐不起來10隊 中職這邊不自己縮 過幾年就是那魯灣

chuegou07/31 12:11併中職了吧

johntw07/31 12:43中職怎麼可能同意味全停權一年，又不是白痴。

johntw07/31 12:44想停權是假，想解散是實。你停權期間難道還會繼續付球團人

johntw07/31 12:44員和球員薪水嗎？

johntw07/31 12:45時報那時就是停權同時和球團相關人員解約。

johntw07/31 12:47過幾個月解散。

johntw07/31 12:48味全那時只是想用停權做幌子，畢竟直接說解散會受到的反彈

johntw07/31 12:48比較強。

johntw07/31 12:52其他各隊領隊又不是笨蛋，如果同意停權就等於是幫味全解散

johntw07/31 12:53背書了，當然不會同意。不同意味全還可能受到外界壓力而不

johntw07/31 12:54敢解散，同意就等於當日味全解散了，其他隊不就要和味全一

johntw07/31 12:54起承受龍迷的憤怒?

ccf042307/31 13:41當時(1999)不只市場撐不了兩聯盟10球隊,球員來源也不足以

ccf042307/31 13:42支撐這麼多隊

CrossroadMEI07/31 13:51不管味全停權是真是假 後續聯盟說要加盟金勸退遠雄

CrossroadMEI07/31 13:51也是事實

lawrencehfp07/31 17:50趙藤雄表示，在聽完任中傑的說明後，他覺得球隊的經

lawrencehfp07/31 17:50營與管理都算小問題，只要聘請專業經理人，應該就可

lawrencehfp07/31 17:50處理，但兩聯盟競爭與職棒賭博卻是大問題，問題沒有

lawrencehfp07/31 17:50解決，職棒將仍缺乏生機，所以遠雄不考慮進軍職棒。

starchiang08/01 10:40啥勸退？遠雄就根本沒想打職棒，你怎麼這麼天真覺得

starchiang08/01 10:41遠雄有認真規劃？

starchiang08/01 10:41而且人家就在意放水了，跟勸退根本無關

starchiang08/01 10:43分食？不然那批球員要怎麼辦？我就問你要怎麼處理

starchiang08/01 10:43怎麼處理才叫分食

starchiang08/01 10:44你要讓那些球員自己找球隊，這對其他球員看了如何？

starchiang08/01 10:44內有戰力不平衡問題，外有TML挖腳因素

starchiang08/01 10:45要讓張泰山等人變成自由球員根本天方夜譚

starchiang08/01 10:46只有不被看中的，才有真自由的福利

starchiang08/01 10:53而且當時明星球員幾乎都優先給興農