Re: [討論] 2026WBC CT完全體
※ 引述《DOIMOI (柴柴達人小腳腿)》之銘言:
: 小熊3A龍仔應該只能守一壘 power比部長好 但是守備是他的弱點
: 江坤宇應該還是游擊 二壘可能是海盜3A鄭宗哲
: 部長資格賽放游擊 多了兩個外援情況下 應該會被擠到三壘
: 捕手自然就是配球一等一 冠軍賽對日本王牌投手勝利打點的 林家正
: 外野卡仔確定不打CT
: 大聯盟現役勇士費仔 守右外
: 中外 陳傑憲
: 左外 林立
: DH 李灝宇
: 如果今年大家都順利打完球季 沒受傷沒異動
: 明年WBC 先發守備陣容 可能可以排出 守備優異 火力最大化的陣容
: 火力power跟部長相近的有三人 全上的話場上就四個部長
: 仔細想想其實蠻興奮的
推文說江坤宇有日職等級請問出處在哪裡啊??
還有即使江真的有日職SS平均等級
但是依照過往日職SS輸出MLB的案例
日職明星SS的守備在MLB基本是不能看的
論亞洲游擊手守備能力
金河成應該是史上第一
部長可以排第二
鄭宗哲的球探報告守備評價65
也是非常優秀
江坤宇...
不好意思
中職打者的Hard hit比率跟擊球初速跟3A、大聯盟打者差距甚遠
江如果真到這兩個層級打球
肯定無法像在中職那樣輕鬆
想想一個游擊手一整場比賽要面對9個林安可的強擊球
心力會有多疲勞
至於江坤宇跟鄭宗哲的打擊能力
常見江坤宇在國際賽有實績、西殺的說法
他們兩人同時參加的國際賽是2023年WBC
該次賽會兩人的OPS
江坤宇0.774
鄭宗哲0.879
鄭宗哲也不差甚至比江高0.1
今年上半球季兩人的OPS都是0.6多
但是一個是在中職
一個是在3A
鄭的層級高2階
守備能力理論上鄭高於江
打擊能力考量到中職跟3A的差距
鄭除非烙賽到OPS比江在中職的OPS低0.15以上
否則在所謂火力最大化的情況下
沒有理由讓中職的江坤宇去擠掉大聯盟40人名單的鄭宗哲
至於江守游擊有安定感
以及江守SS鄭守2B有默契云云
基本上都是空洞無法驗證的東西
要我說內野全美職出身的陣容理論上才是更有默契不是嗎?
--
火力最大輪不到這兩個是部長SS
andycat5566: google打江坤宇日職一軍。就一堆教練評價
部長站3B比較好 中線守備壓力太大 讓他專心打擊
部長3B的話灝宇有辦法站2B嗎?
灝宇就是站2B居多的 居然有人問能不能站2B= =
是啊 那中線就用不到阿坤了吧? 板凳找一個守備穩一點的
就好 阿坤又能休息 不錯
部長今年要開刀.明年站角落比較穩.甚至DH都可能啦
小可愛能去替補啊 先發恐怕很難排上了
就算要替補也是小西瓜 阿坤那棒子還是算了
放江不如放曾子佑
還是會放個守備組當替補
龍貓會選 輪不到你來說
十二強早就證明鄉民棒次文只是來湊熱鬧的
好啦 誰強誰去阿
阿坤UJ都休息就好沒事 反正這邊嫌得要死
替補給張政禹 李凱威 蔣少宏去就好 有打擊又有防守 阿
坤打擊被嫌 UJ配球被嫌 還是別去了好好休息
是先叫不要打不值得的就比較有存在感嗎
明明本來最有機會是許 被空降可以好好修復肉體
破防lol
爪迷真的很會拉其他隊的來轉移話題
我爪真的拜託不要選江 讓他好好休息
有什麼好吵 部長如果去開刀 阿坤先發就是必然
又把江拉出來鞭 我以為他ㄧ級賽事成績很爛
除了江守游擊 其他人看起來抖抖的
張育成亞洲守備第二 笑死
12強之後江不管守備還是打擊穩穩的台灣隊先發,mlb球員
來都撼動不了
替補選張政禹也可以,小可愛休息就好
阿坤守備有大檸檬等級 勿嘴
阿坤休息吧 放一個純SS守備組在板凳沒啥用
支持江多休一點準備明年賽季
部長亞洲第二? 我不覺得
你會被噓爛
全世界只有台灣會為了這種事吵架 好好加油就好可以嗎?
江國際賽都打過幾場了還會質疑他會守不住強球,還真的蠻好
笑的,呵呵呵。
問就是阿飛屌打
真的 說阿坤必選的都看不出是認真還反串的
還是混了一堆爪黑在裡面...
AAOA
SS跟C就不是需要火力極大化的位置,難不成你還要九連星勒。
亞洲史上第二,是只看3年棒球嗎
還在hard hit ,以為江沒打過wbc?
愛愛迷開護
不要在那邊有XX聯盟實力只是沒旅外就好 其他隨便
444 江坤宇好好休息 為明年賽季做準備吧
上一次兩個人也有對調守過,鄭SS、江2B
江去替補吧
火力最大化 部長ss 念庭3b 灝宇2b 龍1b
江別選去休息,什麼替補
你這層級分析有盲點,中職打者多對到洋投先發,而洋投
不會是1A
爪寶就愛吹你第一天認識嗎
安定感小可愛應該不會輸,略勝我也相信
好的
有種就不要選江啊,嫌成這樣我還以為江國際賽打很差呢,馬
的笑死
阿坤必選不代表必先發阿 他沒差到當板凳都不行吧
81
關於陣容部分小弟昨天自從龍哥費仔宣布加入後 有稍微排了一下獻醜 如果按照2023的規章不變的話 基本上是30人名單 (投手必須至少14人) 考量到中華隊這次賽程是五連戰 WBC對於投手限制又格外的嚴格下 其實投手安排才是更大的問題7
其他43 很多人提到火力最大化,其他位置先不講 捕手選三個,正常就家正.戴.吉力 火力最大化的話應該是吉力不是嘛XD 但正常都會讓家正上99
如果火力最大化勢必要把部長往三壘擺 因為龍仔幾乎都守一壘 火力和守備直接卡CT的1B無爭議 而李灝宇的三壘不穩(李擺二壘是最佳解) 陳傑憲回LF 費仔接CF沒問題 RF給陳晨威或林安可都可以47
其實龍哥有打的情況下許基宏就不太可能選了 不是因為他不好 而是在名額有限的情況下要選其他人 在替補基本上只帶五個人 捕手需要兩個人的情況下 戴捕跟鞏冠基本上一定會入選 內野小可愛保底 另外一位我認為是小西瓜![Re: [討論] 2026WBC CT完全體 Re: [討論] 2026WBC CT完全體](https://i.imgur.com/it590Onb.gif)
X
查了一下 2024 RF/9 費仔2.72 神威2.52 四爺2.07(比林哲瑄低) 安可 林立更不是正規外野手爆
首Po小熊3A龍仔應該只能守一壘 power比部長好 但是守備是他的弱點 江坤宇應該還是游擊 二壘可能是海盜3A鄭宗哲 部長資格賽放游擊 多了兩個外援情況下 應該會被擠到三壘 捕手自然就是配球一等一 冠軍賽對日本王牌投手勝利打點的 林家正 外野卡仔確定不打CT
爆
Re: [分享] 官網球探報告:鄭宗哲守備已夠勝任M大家有沒有發現我們的一壘手跑哪去了? 一壘向來是重砲位置 我們的一壘竟然找不到砲? 還要張育成代勞? 江坤宇去年的OPS+是101![Re: [分享] 官網球探報告:鄭宗哲守備已夠勝任M Re: [分享] 官網球探報告:鄭宗哲守備已夠勝任M](https://img.youtube.com/vi/plZ2-ySLPhM/mqdefault.jpg)
85
Re: [問題] 鄭宗哲跟江坤宇誰比較適合擺先發游擊?江坤宇還有擺先發的理由 一來洲際是他長年主場, 爪爪一軍練球也都在洲際, 江坤宇相對比較熟悉洲際球場. 二來中職有眾多2A以上經驗的洋投, 江坤宇並不缺長期面對較高階投手的經驗. 所以到底是要林張MLB工具人級中線先發, 還是要中職最強SS先發還值得討論. 鄭宗哲完全沒有這些優勢好嗎?![Re: [問題] 鄭宗哲跟江坤宇誰比較適合擺先發游擊? Re: [問題] 鄭宗哲跟江坤宇誰比較適合擺先發游擊?](https://i.imgur.com/ccEO2Jfb.jpg)
64
Re: [開戰] 戰鄭宗哲、江坤宇、張育成的: : : 到底是什麼人啊== : 部長內野全都能守、宗哲也能二壘/游擊 : 三個人打擊也都很優秀55
Re: [討論] 說真的 大家還是覺得旅外就是香吧?看到這篇有點想回 其實這個議題有點像 中職到底幾A 我就舉李灝宇跟鄭宗哲唯例 其實單看U18那屆名單 李灝宇、鄭宗哲就是當時不動的三四棒![Re: [討論] 說真的 大家還是覺得旅外就是香吧? Re: [討論] 說真的 大家還是覺得旅外就是香吧?](https://i.imgur.com/hpsNEcQb.jpg)
8
[討論] 江坤宇當初沒旅外的主要點?開季前兩場江坤宇展現非常驚人的守備能力 不管是接球球感 臂力 穩定度 範圍 都高出中職 讓人想起旅美的鄭宗哲 兩人同樣都是身材不算優的游擊手 都有驚人的守備能力![[討論] 江坤宇當初沒旅外的主要點? [討論] 江坤宇當初沒旅外的主要點?](https://i.imgur.com/7lLOnwKb.jpg)
34
Re: [討論] 先發游擊手還是要江坤宇吧?江跟鄭的守備沒有問題, 但以整體守備面來看 只要二壘給張育成, 那就是鄭會先發, 因為二人都是美職訓練,28
[討論] 認真講 中職和旅外等級差距是不是很明顯老實說 今天先換陳冠偉拆彈個人沒什麼意見 調度上覺得問題比較大是胡大哥換太慢 但陳冠偉在中職的進階數據確是頂級難打 結果對面大聯盟ops+100的Bethancourt 第一次打就輕輕鬆鬆跟到你中職的惡魔指叉 後來的曾峻岳也是 95.96哩的直球人家根本不怕7
[討論] WBC國家隊中線球探評分 李灝宇 AA Hit 55 Power 50 Run 45![[討論] WBC國家隊中線 [討論] WBC國家隊中線](https://img.youtube.com/vi/DwVXaiDppR4/mqdefault.jpg)
10
Re: [討論] 岳東華與江坤宇WBC PLAYER G PA AB H 2B 3B HR RBI R TB BB SO SC SF SB CS AVG OBP SLG OPS 張育成 4 18 16 7 2 0 2 8 5 15 2 2 0 0 0 0 .438 .500 .938 1.438 鞏冠 4 14 12 4 1 0 1 3 4 8 2 2 0 0 0 0 .333 .429 .667 1.096 陳傑憲 4 16 14 5 2 1 0 2 4 9 1 1 0 0 0 0 .357 .438 .643 1.081