Re: [討論] 到底甚麼是爭議場所?
護航者說該場所是「法院認證的合法場所」
請問一下,一個場所需要去找法院的認證看他合不合法
難道這還不夠爭議嗎
你今天去圖書館,會有人說這個圖書館有沒有法院認證的執照嗎
當然,所謂「爭議性」是主觀且浮動的
或許再過個十年,在各位德撲推動者的努力下
德撲俱樂部可能會像網咖、撞球間一樣
成為一個不需要法院認證的合法場所
問題就是此刻,德撲俱樂部正在經歷這個過程
在此刻攻擊與自己立場相反的人是聖人迷、老古板
只會讓俱樂部離非爭議性場所越來越遠而已
多分享一個棒球點,小弟當年在上棒球教練培訓時
最後一堂就是關於如何防堵賭博、假球等進入職棒及校園
主講人是王光輝,他提到一個基本的概念
即為「避免與陌生人同桌的場合」
不要說唱KTV或交際應酬這種娛樂活動
就連參加婚禮基本上他都是只和球員、教練同桌
因為在喝酒、娛樂的過程中
相對容易失去平常心與判斷力
也是過往組頭接觸、滲透的時機點
--
實際上是一群完全不懂的人在到處貼德撲標籤好嗎
你覺得這個版是打德州的多還是沒打德州的多XD
卡瑪:唱個歌,聊個妹,啊這樣出事了
挺球員挺到無腦
看曾傳昇就知道,最後只會越陷越深,合法變成非法
這樣還是沒有標準。 這次是德撲俱樂部下次是麻將俱樂部
,撞球間為什麼可以? 網咖是正當場所?本版版友可能不
會同意
你講的是爭議性 他講的是合法性
出入份子複雜的地方 漣一般人都不賤得想去
你這樣講道理德撲迷聽不懂啦
其實你知道合法 他也知道有爭議 雙方嘴硬而已
說你污名就污名,在那叫什麼叫
其實崩潰仔也知道德撲協會是爭議場所,只是用合法在凹而已啦
為了棒球其他可疑的都會有害 高尚高尚
那KTV 夜店 釣蝦場也是阿,全部開掉開掉,最高標準!
德撲仔不爽不會自己去辦個職業聯賽嘛寄生在這吵合法不
合法有個屁用
還是要定義好,不良場所沒有定義大家都是在談自己的感
覺而已。
曾傳昇是越陷越深你也知道 神通欸
湯姆熊你說有沒有爭議?你要硬冠也不是不行啊
別的不說,湯姆熊是有分娛樂區和年齡限制區的喔
娛樂場所都是出入份子複雜好嗎...要就全禁
反正只要有人覺得 有人不覺得 那就是爭議啊
林北也覺得晚上的海產店出入份子複雜 快ban
檢察官覺得
只要是娛樂場所都會有不良份子混入 我是覺得職棒球員
除了練球還是待在家裡就好了
那不就是大谷?
不是啦德州撲克你要拓展德州撲克迷
你自己去拓展 不要來碰棒球
寄生在棒球幹嘛
說合法根本站不住腳,想像一下職棒球員去合法的荷蘭吸大麻
的照片,社會大眾最直接的連結就是吸毒(愛賭)
東拉西扯
為了要壯大自己犧牲別人這樣嗎
起訴又不一定有罪,有罪也跟棒球無關 開除484太過分
無本生意每個人都會做好不好 要你教
不能待在家裡,職棒球員很多家族很大的,人多容易複雜
,最好全部關在宿舍
裝什麼委屈
聯盟又沒說要罰 是在哭什麼
確實,要去都可以去,被抓被起訴被開除了就不要含扣囉
球團亂罰錢 找勞工局 工會 請律師討
聯盟如果要懂社會也是可以呀
說服進場的家庭客 沒有意見
蛤在台灣德州撲克高手 是功成名就嗎
你自己有打你就自己有打
不用在這邊發揮
要不要禁止去宮廟 宮廟一堆黑道在去 有機會接觸到組頭
參加宮廟活動的也要處罰吧
這次事件跟場所是不是有不良份子出入無關吧
就問 老闆看到這種東西上新聞 有沒有覺得加分??
就護航仔自己也知道有爭議 只好用法院護航
+100分 建議大家多去存錢借房貸
不要管理專
確實跟是否有不良份子出入無關,但眾多版友上述的場
所確實都是有較高機率出現不良份子的,那是不是也要
通通列為爭議場所?
該抵制的就抵制
降低接觸不良份子的機會
湯姆熊也算嗎?
你問那些父母親啦
他會從國小就栽培自己兒女成為德州撲克高手嗎
不用在那邊自我催眠蛤
湯姆熊也有喔,可以去嘉義湯姆熊走一趟
曾也沒有被認定是跟黑道玩,就是起訴罪名是賭博罪而
已
咦?曾有被起訴哦??
很多人也不想小孩打棒球阿 笑死
推
也沒有很多人齁高中球隊百家爭鳴
笑死要去開醫生證明啦
那你小孩變成棒球國手
有幾個父母會覺得很丟臉的
繼續灰丫
我指的是被開除那位0.0
沒事在那邊亂哈啦
喔喔,拍謝,我以為是說曾峻岳
巨人夜王:)...酒店爛醉小意思 上頭老子都不老子 岱鋼
:)...,歐足 大檸檬 nba黑人飯店包廂:)...這才真是
玩狠兇...
你論點很不適合 你就算開家超商也需要合法登記
球團會因為球員去這家超商而去查這家超商有沒有登記,有沒有法院認證嗎?
可是麻將協會看起來並沒有因為一堆人打麻將觀感變比較好
ㄝ
我是不信打麻將的會比打德撲的還沒人啦
哇 開超商餒 好清新 社區加油站這樣
德普仔寄生到超商去囉
到底是奪愛 到底
撞球場現在也還是爭議場所啊.我都叫我小孩沒事別去
政治人物很多有爭議的 所以球員也不準見政治人物?
旅館也需要從業登記證,難不成球員都睡巴士?
好了啦 都合法了還要說灰色地帶 灰色地帶定義誰訂的
湯姆熊有分級哦
每家商店馬都需要營業證明 所以球員通通不要去了
你要你小孩不要去隨便你,但你要撞球場滾蛋就過頭啦,
現在聖人迷要的是球員不准去“他覺得”有爭議的地方欸
一直幫德撲護航的真的不要活在同溫層了 以為德撲在這
個社會的觀感很好嗎 趕快去努力提升你們的形象 不用
一直跟棒球吵
一般人聽到德噗就是玩賭博啦,管你合法不合法
合法賭場還是一樣還是賭場
社會觀感呵呵 原來你可以代表社會觀感喔
你講撞球間我怎麼覺得才是真正爭議場所
那就代表就算撞球間存在這麼多年,有過各種不同賽事、知名球員,都還沒跨過那個坎,何況德撲
※ 編輯: u921401 (106.1.226.134 臺灣), 08/07/2024 00:49:05笑死 撞球場10歲小孩都在去的 棒球版是雲多久啦
認真文給推
德撲場所比夜店單純多了
硬凹喔
你的爭議不等於我的爭議 但台灣本來就一堆法盲 不意外
口頭告誡就算了,我覺得罰這麼重不至於,球團內規肯定沒
規定到「德撲協會」,頂多說爭議場所,看現在網路上吵這
麼兇就知道協會本來就是主觀認定滿強的場所
75
首Po上面那個連結是Jimmy Buttler跟內馬爾在HUSTLER打德州的影片, 光上面那把pot總金額就17多萬美金,有在打德州的人應該都知道HUSTLER這地方, 應該就是目前德州撲克現金桌打最大的賭場,注意喔!這不是錦標賽也不是甚麼慈善賽, 就是實打實的賭場德州撲克,那為何都沒有外國球迷會靠北JB不應該去這種地方?很簡單30
美日韓是有在21世紀還連續發生假球搞到差點整個職業聯盟完蛋嗎? MLB今年水原事件跟一連串事件 NPB前些年巨人事件 KBO前些年放水事件 這些人家都選擇輕輕放下, 幾個爆出來的辦一辦,18
私下打德州撲克跟公開賽錦標賽的差別在哪裡? 這也可能就是曾傳昇被起訴跟郭張曾三人是合法的差別。 1.私下打,就是玩家拿錢買籌碼,上桌玩。 輸光了可以再拿錢買籌碼,繼續玩。 贏了,贏多少籌碼就換多少現金回口袋。爆
先說本人是德撲仔啦 去過台北華人、A8 我也認為錦標賽制就是合法的競技行為 參加比賽繳報名費拿獎金 各種菜市場球類比賽也是這種形式17
球團.聯盟如何認定都行 但未來最好明確規範出來哪些是所謂的"爭議場所" 至於個人看法,找到一篇今年的新聞,應該算吧... 十多人闖德撲競賽砸場 竹聯和堂背景主嫌落網警追同夥6
個人看法禁止也好 這場所為啥還要搞到法院認證 我有朋友做這行 他那間也說是合法 但其實籌碼拿去別間可以換現金 一晚80萬現金再換 不夠場子還會去換錢給他 他工作3年後換工作 因為都值夜班 2017年左右吧開始做的 這東西場子合法 打牌也合法 但換錢不合法 一直說警察抓到會抄 他當初值班拍的3
和合不合法沒有關聯阿 只要球團和聯盟有規定 球員就不該做 不想遵守就是離開球團或接受逞罰 要拿NBA球員舉例X
先不論國外球員怎樣怎樣國內球員怎樣怎樣 這樣子絕對扯不完 也不會有什麼結果 光是民情歷史就能夠吵很久 更遑論扯到國外職棒也有打假球啊他們之後還不是對這個抱持開放態度國內風氣卻如此封 閉怎樣的30
當然某種程度可以同意「老闆說的算」、「不爽不要做」。但是那條紅線到底在哪?是否足 夠明確? 萬一有天老闆認為麥當勞是爭議場所怎麼辦? 萬一有天老闆認為湯姆熊是爭議場所怎麼辦? 當然這幾個例子有些誇張、極端。但重點是,紅線是否足夠明確讓球員們有所適從?4
足 : 夠明確? : 萬一有天老闆認為麥當勞是爭議場所怎麼辦? : 萬一有天老闆認為湯姆熊是爭議場所怎麼辦? : 當然這幾個例子有些誇張、極端。但重點是,紅線是否足夠明確讓球員們有所適從?
63
Re: [閒聊] 邦邦峻岳有卦嗎?我喵迷 非邦迷 我雖然是Nobody 但假設曾峻岳是在「台中華人」打的話 我替台中華人保證 曾峻岳打的局絕對是在台灣法律相關規定內39
[抱怨] 覺得過頭了老實說 球員如果是去"合法"的德撲場所 進行"合法"的賽制 但因為被違反球隊內規被罰 球員自己也甘願被罰 那也合情合理 就像有些球隊會規定幾點前要洗好衣服、回到宿舍、睡覺、集合不能遲到35
Re: [閒聊] 德撲隊以下都是我個人的看法 每個人看法本來就不同 你和我不同 我也尊重 不強求都一樣 對我來說 德撲、麻將、柏青哥一樣 就是同時具有競技和博弈成份的娛樂 (1) 球員去合法的德撲場所打合法的錦標賽21
[討論] 我覺得還是要把爭議場所訂明確一點吧球團要有內規規定哪些地方不能去我覺得ok,但這次邦邦看起來不是球團有規定 只是因為味全罰了所以只好跟著罰,我本人也不打德撲不賭博 但我覺得這種在合法的情況下球員被罰很冤,又不是事先就知道不能去還硬要去 --9
[討論] 中職是不是該下架跟台灣運彩的廣告合作台灣運彩雖然是台灣合法的博弈娛樂產業 但本質還是賭博的一種吧 現在球員在合法的德撲場所打牌,都會被認為觀感不佳了 中職職棒聯盟是不是該以身作則採最高道德標準 停止跟台灣運彩的合作,讓棒球跟賭博兩字徹底斷絕聯想?6
[討論] 職棒球員是不是也不該打麻將?既然現在去合法的德撲協會也會引發爭議 那如果在家裡跟朋友打麻將 肯定是非法聚賭的吧? 德撲是賭博所以觀感不好 那麻將肯定也是賭博觀感應該也差不多17
Re: [討論] 中職球員到底有哪些事情是不能做的?不要無限上綱跟轉移話題 1.哪邊有機率會被警察衝? 桌遊電玩店(X) 合法場所玩德撲(✓) 2.哪邊是灰色地帶有違法風險?X
[討論] 富邦是有內規寫明德撲不能打嗎不然曾打的是合法的錦標賽 扣半薪三個月會不會太重了 個人是覺得如果合法不用罰那麼重啦 還是富邦要公開隊規給大家看 如果有明訂不能打德州撲克這樣大家都會沒意見呢
40
[分享] 喵喵可能新洋投Y.Mendez 近年成績17
[分享] Jon Heyman談佐佐木朗希近況20
[分享] 統一獅洽談讀賣巨人洋投Yohander Mendez15
Re: [新聞] 台鋼進補大聯盟資歷洋投XX
[討論] 大谷翻譯賭博 本人真的不知情嗎8
[分享] 朗希和羅德隊友吃飯34
[情報] 北海道Escon field進場人次超過400萬人4
Re: [分享] 里崎智也預測的歐力士保護名單