[討論] 其實感覺小房間沒判錯欸
https://youtube.com/shorts/mTbPSlP-gL4?feature=share
剛看到外野球迷拍的視角
然後回去看一下一般重播版
https://youtu.be/jutiDrncBSA?si=E40j9aeEVSliXn5o&t=66
第一下真的有一個偏移的折射
像是後旋打到後面的東西
但是折射很快又彈回牆上 而且速度很快
這樣看感覺啦 我感覺
好像沒有誤判？？？
只是就太剛好 但重新看一下又覺得可能真的是全壘打
--
1
1
搶一樓
樓上包哥 說沒錯
打到後面看不見的東西
包呢
樓下包哥
我不是
包哥要來補血 補血 補血！ 了嗎
到底怎樣啊 很玄欸
樓下包哥
包哥正在來的路上了
好 恭喜你 可以加入小房間了
包哥怎麼還沒來
包哥去吃晚餐了
你錄取了
mica慢死
看來真的沒誤判
這樣看是出去了
沒人在管發文內容了XD
包哥慢死==
米卡大怎麼還沒出現
七月因素吧？
錄取小房間
包哥CD時間啦
咪卡去吃飯了是不是ㄚ
畫質那麼糞的影片也在當證據，加油好嗎？
小房間：嗯嗯 我也是這樣想的
你的空間感有問題
本來就沒誤判啊我在外野看也是覺得出去了
包哥包起來了
恭喜錄取小房間
但重點是小房間哪有這視角= =
也只能這樣解釋吧 不然沒道理
現在看好像出去了= =
後面有變形耶XD
明明就沒出去，在那凹什麼
下次記得在外野裝兩台攝影機 免得整天吵吵鬧鬧
恐怕只能這樣了 不然吵不完
以後全壘打牆 要裝攝影機吧 不然一堆爭議
還包哥一個清白 推一個
全壘打無誤！牆厚度沒那麼厚
其實就＂物理＂極高機率要打到後緣才會有這種彈跳，現在
問題就是小房間在沒畫面佐證下直接依理論裁定
如果他們能看到那些，在七月的現在可能應該給點尊敬?
很糊然後開始說出去?
阿奴截的影片 很清楚 就是沒出去
根本沒有
我這樣看是真的有過全壘打牆
這樣看反而像出去了
小房間有這個視角嗎？沒有就不能判啊！
感覺勒
用0.25倍看第一下反彈後球上多了黑色的漆痕
比較可惜轉播單位都沒有側面拍到的
七月打到看不到的東西也是很合理
沒出去啊，那個影格數明顯沒有掉到下面消失好嗎
看完球迷版覺得是全壘打，轉播版確實也有奇怪的彈跳角
我要轉過牆那邊了XD
起風了
打到七月半觀眾
還是看不出來
感覺就是無法確定
就算是球迷拍的也沒有彈出去的畫面阿 自己覺得喔
完全沒出去啊
米卡勒？
的確沒判錯
這畫質是能看出什麼？
掉下來後有一個快速橫移才反彈
用0.25看 確實都彈在牆上 階梯這麼遠怎麼可能彈到階梯
看起來是沒出去 但第一下彈跳很奇怪
中外野全壘打牆上緣帆布包著的部分 像是平面加鋼管
那以後彈到牆頂後緣就應該判全壘打？ 不對吧
後面的階梯很遠 除非是角度問題 不然應該沒碰到吧
打到兩者之間 彈回來 那也是場地的問題 就場地二壘
安打阿
看1:05
那個角度就是沒出去
這畫質一堆都說看到飛出去
好像有打到台階與台階中間，之後反彈回來在全壘打牆上旋
應該只是牆上緣有不規則吧? 階梯還有一段距離耶
如果有彈到後面 中外野手應該會看到吧
看轉播打到牆上有一個很快的平移又馬上往上彈
是因為這個判的嗎
會覺得出去不是因為看清楚畫質 是軌跡比轉播更明顯讓
人覺得有可能彈到後面 當然還是不能肯定啦
感覺 別人都用看的，就你用感覺
階梯不是黏在牆上 後面還有一個大空隙 打到階梯的反彈
不是長這樣
沒出去啊
階梯很遠餒 要打到要飛一陣不會馬上反彈
就墊子上啊 哪有出去
怎麼看出去的 有人可以圖解嗎 我看是沒有
小房間這樣敢判全壘打到底是看到什麼很有把握的
階梯離那麼遠 怎樣都不會是階梯
看起來還是打在平面 只是平面是台灣馬路等級
怎麼看都還是彈到牆的後緣位置，沒有碰到階梯啊
這樣看好像出去了 才滾回場內的
沒出去
中外野全壘打牆上緣 不完全平的
中外野手看著彈跳 看到反彈到背後過後有馬上想往後
追反彈的球
這畫質你跟我說有出去
你錄取了
球迷的影片，球已經掉到那平台平面下面了，還是牆上平臺不
是水平的？
有出去吧
轉播單位的視角球都沒消失過
那上傳的不知道幾fps 你用那畫面說有打到後面？
很明顯第二下打在黃線後面的物體上 是什麼看不清楚
那角度真的很奇怪啦 客觀來說
還是看不出來哪裡有過去...
第二下正面的角度就很清楚在黃線上了
這視角看 是出去了啊 有落到全壘打牆外再彈回來
有更清楚的畫面 不用再感覺了
逆風危險
這明顯沒出牆欸
要彈出去要有看到除了那兩下之外有彈到後面
這畫質硬要說出去到底是不是帶風向
如果有出去 正面視角球會消失吧
不可能出去啦越過去打到水泥地上反彈的力道會很大怎麼
可能才彈這樣而已
怎麼可能有出去 正面就是看兩下護墊
說第二下明顯打在黃線後的，真的再說鬼話
真的，看了這影片覺得是全壘打
momo的超清楚 那個平面是斜的 兩下都打在那邊
很明顯是牆頂不是完全平面，所以才會內旋，根本沒出
牆
而且球都在視線裡面又沒消失過是越過哪裡的牆了
正面的影片明顯兩次都在護墊上
看起來沒出去，唯一能解釋這樣彈，只能說申皓瑋撞牆瞬間
有影響到球彈的軌跡
有可能球在上方的時候是在牆外 但彈下來還是在護墊上
啊
哪一幀讓你覺得出去了
兩下都打在牆護墊上，沒出去
就沒出牆啊==
原本的看起來就是有出去 可以看到第一下就彈到階梯
所以彈的角度和撞到的感覺和單純打到上緣是不一樣
Momo的正面影片跟說彈出去的 完全衝突吧..
那一段的牆頂是凹下去的比旁邊的牆還低一點然後上面都
是平面才會有錯覺過牆了其實都在牆上面
沒出去吧 第一下是彈在黃線上 最上面那邊震了一下
原來不是水平的，那就不是全壘打
絕對有出去好嗎
這是第一下彈起來的瞬間 還在牆內
幫補血，看起來確實有個奇妙的折射角度
看球是真的有奇怪的反彈，可是真的沒看到能反彈的物體，真
的夠詭異
說有出去的真的建議以後看360P就好 1080P不適合你們
到底哪裡出去= =
阿就牆上平面不是真平阿
說出去的跟我們看的是同一個畫面？
重播輔助那影片這麼明顯，還可以說有彈到後面 真的是被
鬼遮眼
那一段的牆頂端就刻意弄成斜平面球打到才會垂直彈上去
如果打到外面的牆回彈就彈回場內了
看起來第二跳有出去
這影片沒有出去的證據
這畫質先保留，真的要這樣講第二下看起來也像出去，但聯
盟鏡頭都有拍到第一下牆頂凹下去了
momo影片你用0.25看就發現球第一下是彈在平面但不平所
以感覺要往後彈 但後面高了一點又回來
轉播重播正面從頭到尾都沒到牆後吧？
所以整顆球從沒越過牆過比較合理
就想像打到一個斜牆才會垂直彈高不然你有看過全壘打球
是往上垂直彈高的嗎都嘛彈去後面不然就彈回場中而已
牆上的平面類似/這樣
就完全沒有過牆說過去的眼睛業障太重了
所以才會被往上頂 而沒有出去
鷹眼耶
完全沒看到有碰到後面階梯,在空中過到牆後也不算吧
嗯啊就打到一個不平整的斜平面才會垂直彈高又彈一次還
在牆頂端滾下來所以為什麼可以判成全壘打就很神奇
說出去的是以為踢足球 在空中畫線出去過就算喔?
我感覺沒出去
這畫質 看不出來
你看過現場階梯就知道不可能這樣反彈回來
後面同高度的水泥階梯少說三公尺遠吧
說有撞到東西的是腦子撞到嗎後面又不是平面是能撞
到什麼
富邦的影片更清楚吧
出去沒錯吧
球迷那個畫質太差，會讓人以爲球有消失在牆後，實際上就
是打在牆上沿
邦蜜好了啦，XD
專播畫面那麼清楚兩次都在黃線上，還能看錯？
通篇鬼扯為什麼沒被噓爛
睜眼說瞎話都是真的
你可以應徵小房間了
現在看好像有出去
電視上看超明顯第一觸在牆上緣黃線上，然後往上彈，落下後
第二觸也在黃線上，只是第二觸黃線上靠場內一點然後往場內
方向彈
黃線包一半而已
支持富邦罷賽
第一下打到鳥?
沒有
說出去的覺得眼睛是在鼻孔上
哪裡看出有出去…
通篇鬼扯想帶風向？
看轉播畫面是沒有出去 只是打在"牆頂平面"上還能往場內彈也
很好笑 對打者來說也很不公平
到底哪裡出去了= =
正常來講彈完第一下是穩出去，但好死不死打到奇怪的地方
所以又垂直彈起
就是隻全壘打
打到鳥算出去嗎？
第一個影片那麼糊是要看什麼 而且到底在折射什麼東西
去看實際階梯位置跟那兩次彈跳 會覺得有出去是物理天
才吧…
說出去的真的要看眼科？這哪裡是出去了？
我覺得出去了 第一下有一個很短暫瞬間往後彈 打到
後面階梯才會彈起那麼高
麻煩去眼科掛號
第一個彈跳過去後應該是有打到石階的尖緣第二才有可能彈回
反彈過程太快不容看出來
階梯離全壘打牆不近欸 你們確定有往後彈才彈回來？
要不要去現場看看？
臉好腫
爆
[分享] 球迷現場拍的岳政華全壘打影片看板上各種討論 各種接近 結果現場有球迷拍到 其實過很多欸XDD 分享給各位![[分享] 球迷現場拍的岳政華全壘打影片](https://img.youtube.com/vi/mJ-FTwf6BCU/mqdefault.jpg "[分享] 球迷現場拍的岳政華全壘打影片")
爆
[炸裂] 吉力吉撈．鞏冠滿貫雙響砲吉力吉撈打到中外野深遠飛球 第一時間球打到黃色標線 罕見的彈了第二次在黃色線上 再彈回場內，裁判判定比賽進行中 主審主動進行審視，小房間改判全壘打![[炸裂] 吉力吉撈．鞏冠滿貫雙響砲](https://i.imgur.com/LaweVY9b.jpeg "[炸裂] 吉力吉撈．鞏冠滿貫雙響砲")
爆
[分享] 吉力吉撈爭議滿貫砲其他視角吉力吉撈的爭議全壘打 現場球迷分享的其他視角 但小房間應該沒有這個視角的影片吧？ --![[分享] 吉力吉撈爭議滿貫砲其他視角](https://i.ytimg.com/vi/mTbPSlP-gL4/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLC3yV-W9pegOEsjSMqBCZ9xNEh2og "[分享] 吉力吉撈爭議滿貫砲其他視角")
31
[閒聊] 雄威會怎麼播今天這球(球擊出) 雄： 哇這球被打的很高 還在退還在退留..得..住嗎rrrrrrrR上看台 這是一隻兩分砲…(岳政華滑上三壘)….欸？26
[問題]彈回場內的全壘打球？認真問一下， 看到許基宏那發全壘打， 突然想到， 像那樣子全壘打球彈回場內，通常敵隊的外野手會怎麼處理？ 是撿起來丟給外野看臺的球迷嗎？25
[問題] 所以小房間到底為什麼可以看這麼久第一時間以為是要看球有沒有打到打者 後來想想應該是看有沒有跑在線內 可是這兩點根本都不用看這麼久 球有沒有打到跑者在第二視角就很明顯了 至於跑在線內根本第一視角就很明顯了24
Re: [閒聊] 另一角度的全壘打動圖YT上看到球迷拍的側面角度 這應該真的非常清楚了吧... 只能說攝影機視角不夠還有那椅子坑人 但裁判跟小房間的決策都是對的19
[作品] 玻璃球們 [80D]作品照片：![[作品] 玻璃球們 [80D]](https://i.imgur.com/MLW15cRb.jpg "[作品] 玻璃球們 [80D]")
2
Re: [討論] 小房間是不是比裁判更需要改革設小房間輔助判決的目的是為了減少誤判造成的爭議和不公平 結果最近小房間做出來的判決反而增加更多的爭議 這和之前的封壘事件根本一樣 除了可以同步看重播外，小房間看不出來和之前有什麼不同 場上的裁判誤判可以接受1
Re: [問題] 小房間是不是個笑話小房間太扯了啦 把球迷當白癡嗎 打到牆上緣反彈回場內竟然也判全壘打 主審自己也要有定見吧 小房間如果亂判主審不能糾正嗎？
![Re: [討論] 小房間是不是比裁判更需要改革](https://i.imgur.com/vCPkVCpb.jpg07/09 "Re: [討論] 小房間是不是比裁判更需要改革")
![[問題] 中職反而對於球衣深淺沒有限制？](https://img.youtube.com/vi/DFL_toyN2LU/mqdefault.jpg "[問題] 中職反而對於球衣深淺沒有限制？")
![[情報] 軟銀和橫濱DeNA 球員交易](https://newsatcl-pctr.c.yimg.jp/t/amd-img/20241223-00010015-nishispo-000-1-view.jpg?exp=10800 "[情報] 軟銀和橫濱DeNA 球員交易")
![[專欄] 中信兄弟合約提案早早被放置 他們為什麼](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/09/1727604541827-dbe256d6a6ff4b6587b340f7a45b62ff-1000x707.webp?unShow=false "[專欄] 中信兄弟合約提案早早被放置 他們為什麼")
![[討論] Yankees補強後續](https://img.mlbstatic.com/mlb-images/image/upload/t_2x1/t_w1536/mlb/wvvefh88tvmxfuonbqn4.jpg "[討論] Yankees補強後續")
![[情報] 小V葛:感謝大谷、Soto & 藍鳥開的錢不夠](https://i.imgur.com/Kb6SCNab.jpeg "[情報] 小V葛:感謝大谷、Soto & 藍鳥開的錢不夠")