PTT評價

[討論] 味全vs樂天 六上的妨礙跑壘為什麼第2分算

看板Baseball標題[討論] 味全vs樂天 六上的妨礙跑壘為什麼第2分算作者
laa325770
(Wuzka)
時間推噓51 推:51 噓:0 →:65

先上影片

https://www.youtube.com/watch?v=BhFSA6nzy6Y

場上狀況:

1. 蔣少宏打擊

三壘李凱威、二壘劉俊緯

2. 蔣少宏擊出游擊方向滾地穿出去安打

3. 三壘跑者李凱威跑回來得分

4. 二壘跑者劉俊緯跑到三壘的過程中跟馬傑森擦撞

5. 劉俊緯過三壘後繼續跑本壘,回傳球先到觸殺

6. 裁定劉俊緯這一分也算




我自己是覺得劉俊緯這一分應該不算啦...

翻了一下規則

【6.01(h)(2)原註】
當發生妨礙跑壘但不成為比賽停止球時,被妨礙之跑壘員
企圖進佔較裁判員判斷應給予之壘以上時,則等同放棄安全進
壘權而成為負險進壘,若被觸殺時為出局,此由裁判員認定。




我的認知是妨礙跑壘成立

劉俊緯一定給上三壘沒問題

但是往本壘跑就屬於負險進壘了

求規則大神解釋一下QQ

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.0.153 (臺灣)
PTT 網址

b4368147706/11 00:29規則最後一段話解釋了,就是裁判認為他會跑回來

我是覺得沒妨礙跑壘是50/50啦QQ甚至出局機率還高一點 如果是裁判認定給本壘就沒話說惹

matthew22106/11 00:30推找規則

WaywayPao06/11 00:31一樓正解

WaywayPao06/11 00:31但看重播實在不認為能跑回來

spurs212006/11 00:33怎樣又同一隊在肢體碰觸中得利

理性勿戰QQ真的純討論

ttb06/11 00:33受妨礙之跑壘員至少應給予妨礙發生時所佔有之次一個壘;所以

ttb06/11 00:33本來穩三壘,次一個壘,送回本壘

這條我也讀了老半天 但我的觀點是:當下劉俊緯佔有的是二壘(還沒跑到三壘) 所以三壘穩給,三壘往本壘就是負險進壘了

Din19283746506/11 00:35啾邦都說有老鼠 想不到你吱還是大意被買飯了

rain021206/11 00:35你的發生時所佔有去哪了,發生時應該算二壘吧?

WaywayPao06/11 00:36「妨礙發生時」佔有的是二壘

rain021206/11 00:38所以常常有妨礙但跑者是縮回去的反而沒事了,這case 到

rain021206/11 00:38底能不能免費回本壘應該是可以討論討論的,味全真是規則

rain021206/11 00:38書啊

WaywayPao06/11 00:40規則是寫「至少應給予」佔有「次一個」壘

WaywayPao06/11 00:40所以妨礙當下佔有二壘、給予三壘沒問題,但給本壘就是

WaywayPao06/11 00:40裁判自由心證了

rain021206/11 00:43這自由心證是一分啊,感覺整個應該還是有規則支撐吧

duct06/11 00:44本壘就是看裁判給不給 保底三壘

aganhog06/11 00:47這樣判雖然我也覺得很瞎,但規則上是沒問題

lwaddo06/11 00:49規則沒問題,裁判也依規則自由心證,哪裡瞎了

aganhog06/11 00:49失去動能再重新加速其實差滿多的,單看畫面我也不能確定

aganhog06/11 00:49沒妨礙能不能safe

sa1396138706/11 00:52成全

curtis06/11 00:52全力衝沒遇阻礙應該至少六成機會滑得回來

airflow06/11 00:53某隊好像常常把動能用在買飯上 嘻嘻

curtis06/11 00:53裁判也是會看跑者的速度 如果是撈哥當然就不會給

duct06/11 00:55這球誰來跑都閃不掉吧 別再丟臉了

duct06/11 00:55就是看裁判給不給 有跑有機會

拿莫這個PLAY我就覺得沒啥問題

backspace39306/11 00:57規則算清楚 後面就是判斷

※ 編輯: laa325770 (36.229.0.153 臺灣), 06/11/2025 01:00:13

Nobita06/11 00:58裁判員認定

duct06/11 01:03沒妨礙這球大概50/50 就裁判給不給都合理吧

EDFR06/11 01:03某對不意外吧 CC

airflow06/11 01:08直接伸手去摸防守球員,拿不到的分數摸一下一樣到手

curtis06/11 01:09有樓上這種不顧規則只專黑某隊的留言也不怎麼意外

curtis06/11 01:09哦 CC

fugitive2406/11 01:09如果只能判給三壘對跑壘員完全不公平

fugitive2406/11 01:10不然以後一樣的案例防守方就故意跟二壘撞 讓他完全沒

fugitive2406/11 01:10有得分機會

fugitive2406/11 01:11這樣保底只會掉一分三壘的 反正二壘只能判三壘

fugitive2406/11 01:11變成強制沒收你的兩分打點機會

menan06/11 01:18 推樓上

linwiran06/11 01:27如果撲下去 沒攔到會怎麼算

kexfj06/11 01:30推 有推有賺 cc

duct06/11 01:30撞到才撲的話就看差多少 撲完沒接到才撞到 應該還是妨礙跑壘

smellthecook06/11 01:31成全+1

ELF00706/11 02:08總之跑就對了 沒往下一個壘包跑就什麼都沒有 有跑就看

ELF00706/11 02:08裁判 但沒意外87%都會給

answer4906/11 02:34這個沒給本壘比較奇怪吧

AccLaborGo06/11 02:59好好看規則,不要肚子餓一直說要買飯

AccLaborGo06/11 02:59吃到難吃的東西怎麼辦

AccLaborGo06/11 02:59https://i.imgur.com/nhfQ6UK.jpeg

zilkle06/11 04:06劉俊緯跑壘很棒,剛開始站位就奠定回壘基礎了,馬傑森偏

zilkle06/11 04:06衰被打了個往斜後撤的安打球才會進到壘線跟跑壘員衝撞到

zilkle06/11 04:06……硬要說的話就是趨前這選擇不太好,偏向是教練的錯

lcwll06/11 04:27台灣的裁判連拿麥克風做宣告都能支支吾吾了 我很難想像他

lcwll06/11 04:27們的自由心證是什麼水準==

c2c1041806/11 04:33油龍再一次買飯成功

shintz06/11 04:36這個給本壘真的超級怪

skery318806/11 04:46安打後二壘回本壘很常見 游擊站著搞笑

LiebeLion06/11 05:40版本之子 勿嘴

smartwe06/11 06:29馬傑森除非能攔到球,不然怎麼能擋人

vivamomo06/11 06:33原來碰瓷不是只會發生在馬路上

vivamomo06/11 06:33比廚師還油

a125643806/11 06:41樓上你是說上面那張圖嗎 還真的很油

hsiehhsing06/11 06:46建議下次馬傑森接球前直接去撞

xturtle06/11 06:51自由心證,跑者換成撈哥,這本壘就不合理XD

a125643806/11 06:55有人掉分不開心就無視規則,代表球看太少,大聯盟多看0

a125643806/11 06:55.0

runningkid06/11 06:56只給三壘跟沒犯規一樣

runningkid06/11 06:57不要再崩了 中華隊來也是這樣跑 不要再看顏色噴了

justin012306/11 07:22妨礙地溝油龍就是不行

Apinksalahe06/11 07:45這篇難得認真討論 下面還是一堆人亂噴

bego48706/11 07:48我覺得這分給不給可以討論啦 但規則上來說是沒問題的

wiork06/11 08:01妨礙是一定成立,但回不回本壘有爭議,裁判自由心證

yah1330506/11 08:02要無腦酸的人就事論事討論 是一件非常難的事

yah1330506/11 08:03很像幼稚園裡無理取鬧的小孩

fugitive2406/11 08:05有一說一這個案例就馬傑森經驗不足

fugitive2406/11 08:05被打穿了還在壘線上 跑壘員可沒有義務要繞開

fugitive2406/11 08:06被撞了反而是你的防守瑕疵

fugitive2406/11 08:06不然以後大家都在壘線上當石頭物理防守能看嗎

chdc06/11 08:11就是裁判認定

b4368147706/11 08:17某人示範了龍迷之恥

wishman06/11 08:27三壘就算沒妨礙也一定會上,會構成妨礙的,就是回本壘的

wishman06/11 08:27問題。

maybelie06/11 08:27馬重心往球方向偏掉拉不回來就被撞了,就守備站位偏衰

tonyycool06/11 08:33由裁判員確認

bego48706/11 08:38馬就剛好進入跑壘員的移動線上 判妨礙沒問題 本壘給不給

bego48706/11 08:38規則上也有給裁判判斷權 判決站得住腳

ponguy06/11 08:40馬站那邊守這球看起來跑不回本壘啦 油龍得利就吞下去吧

smallb06/11 08:41這不往本壘衝回來一定被教練罵

ganshins06/11 08:49人都撞歪了要重新啟動速度,結果看來當然回本壘早早被觸

ganshins06/11 08:50殺,沒被撞受傷就萬幸了,還在得利咧...

Atvancia06/11 09:08怎麼味全一直發生這種事

Wb2029T06/11 09:30看那些在講買飯的人崩潰就是爽

cyberline06/11 09:35吱好可憐 只會酸 連規則都不看

matthew22106/11 09:54馬傑森的動作沒問題啦 就只是守備動作+緩和的腳步而

matthew22106/11 09:54

schemerGC06/11 09:56油隊球員買飯不是新聞了

taddy054006/11 10:04裁判主觀認定,當下沒碰撞,能不能回來!

smartwe06/11 10:12妨礙跑壘事實後,推測被觸殺在三壘=》安全上三壘

smartwe06/11 10:13此次被觸殺在本壘前=》安全回本壘得分

smartwe06/11 10:14之前有人被妨礙跑壘,但停在三壘

smartwe06/11 10:14有人就質疑沒被擋是可能跑回來,另一方是回

smartwe06/11 10:15他又沒跑本壘,停在三壘,他自己不跑的

smartwe06/11 10:16現在味全就是跑給你看,可能之後就像法律的先例

smartwe06/11 10:17反正妨礙跑壘後,只要能跑到本壘前才被觸殺判得分

smartwe06/11 10:27有要討論的應該是若在三壘本壘間被觸殺到,要怎麼判

nedbob06/11 10:28球回傳到本壘,跑者離本壘也不算太遠,這時候才會給

nedbob06/11 10:29如果回傳球比跑者早非常多,這時候裁判也可以判負險出局

nedbob06/11 10:30沒發生妨礙就可能會是50/50的時候,一定是給得分

duct06/11 11:52跑一半就死就裁判主觀認定沒妨礙有沒有機會回來

tp06/11 12:16如果差太多裁判可以不給 https://youtu.be/CQy48XAhDpI

NTUOnline06/11 22:01Josh今天出影片解釋了, 不懂可以去看一下

NTUOnline06/11 22:01不需要不懂裝懂