Re: [討論] 大家集思廣益 應該怎麼懲處?
※ 引述《gogoto990 (汪汪隊立大功)》之銘言:
: 這個懲處沒辦法解決球迷心中的憤怒
: 球迷風向:
: 就算下二軍被扣薪裁判也覺得不痛不癢
: 躲一陣子再上一軍就好
: 聯盟如此的沒魄力
: 球迷們該集思廣益一下
: 該怎麼懲處才能解決球迷心中的憤怒
: 以及提升聯盟裁判素質
: 我覺得聯盟要花錢
: 提升設備輔助裁判能力
: 但錢我還沒想到要哪裡來
: 各位請
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
下二軍懲處沒問題,有問題的是之後怎麼回一軍的
大家會說下二軍是避避風頭,就是因為回一軍的時候根本不知道他改善了什麼
是這一段時間內二軍表現最好的裁判嗎?還是教練選手間調查認為最好的裁判?
球迷會不爽的就是,每次都說沒錢沒人,所以只能跪求挽留資歷深的裁判
那這幾年有規劃更完善的裁判評選制度嗎?
說要下二軍調整,那有在記錄調整數據嗎?還是一個月後就當他自己調整完畢?
現有環境說沒錢沒人我可以吞,但就固定這一群裁判的評選機制是如何,也應該要公開
一天內要生出這些不可能,但聲明稿裡說會檢討制度並壓出公布的時間,這有多難?
直接說一句下二軍調整,其他什麼都沒說明,那被噓爛是活該
--
有評選機制也要搭配人夠多可以淘汰才有用啊
在我看來人不夠也不是短期能解決的,怎麼用科技補強
錯誤,擴大科技執法才是馬上能做的
科技執法也要錢要人要時間阿
就像電子好球帶 你要每個球場都裝都調整
反正聯盟就是要改,但不能漲票價,否則我不進場
電子好球帶還太早,先講能挑戰的項目擴大就好
漲票價是漲給聯盟了嗎
能挑戰的項目多了,再來想設備拍不拍得清楚
短期就是可挑戰項目增加 裁判也沒有那麼好訓練
連草皮都沒辦法齊頭式平等了,攝影設備哪有可能
我是覺得挑戰成功次數應該要保留啦
這個應該是最好改的 連鏡頭都不用增加
先把馬上能做的整理出來,太好高騖遠的別想太多
一場比賽一隊兩三個挑戰是能多多久時間,你好好落實
不讓投手打者在那邊拖拖拉拉,換局加快節奏,真的罰
個幾次大家就乖了,這種剩下的時間才多
至於什麼裁判尊嚴的,你各位的尊嚴是要靠場上表現維
持的,而不是靠這個不能挑戰那個不能挑戰才不會發現
我錯的方式維持尊嚴
真的..既然裁判素質無法讓人信任,乾脆擴大挑戰的項目
78
[討論] 昨天誤判怎麼懲處真的重要嗎?先說結論吧: 我認為給的懲處不會太重 或者應該是說「沒辦法太重」 原因是現有裁判人力是缺乏的 我們應該著重的議題「裁判養成系統」怎麼改善26
[討論] 中職裁判人數夠用嗎?現在一軍二軍兩邊都需要裁判 比賽時還要有預備裁判 要在一軍執法也要有一定門檻 然後一軍出包則要下二軍去反省 但裁判人數比起球員來說18
Re: [閒聊] 球員可以罷賽抗議裁判素質嗎?10:07秒開始 在討論裁判的制度 另外 對裁判判決不爽的鄉民 非常鼓勵你投身裁判來服務大家 C級裁判非常簡單 18歲且識字就好 相信鄉民一定都符合 升級的制度也不困難 一切都以年資為基準18
[討論] 建議裁判考核學足球昇降制今天爪爪最後一個揮棒過半的判決 連我不太懂棒球的朋友 都問說這不是稍微動一下而已嗎? 裁判組都說有考核制度 如果理解無誤不就是嚴重誤判先下二軍幾場7
[討論] 我來打臉二馬秘書長剛剛新聞說聯盟是在周一才會就前一周賽務做檢討 秘書長馮勝賢受訪表示,依照程序,聯盟將於下周一開會討論,現階段還不會有相關異動 。 馮勝賢說,裁判輪值由現場的相關主管負責安排,聯盟會依照程序,明天開會討論,「針 對本周的一些情況,賽務部等單位,都會一併提出問題並進行討論,才會有後續的異動等5
Re: [新聞] 內野高飛球判決爭議 曾總賽後平靜直言「邱大裁判是不是針對樂天啊 兩個月前就搞過一次下二軍 現在回一軍又出現這離譜判決 馮勝賢你可不可以把他直接解僱 邱景彥根本降低中職水準 中職/暴投判成觸身球 邱景彥下二軍調整 記者陳立勳/桃園報導6
[討論] 中職裁判沒有一二軍制度嗎既然已經有二軍比賽 是不是裁判也應該有下二軍調整的機制啊 好像nba現在好像也都會針對每場賽事的裁判內容開會檢討 中職應該也可以吧 然後定期把表現不佳的裁判下放二軍才是