Re: [討論] 中職放日本大概什麼水準
※ 引述《trolleybus99 (不要問)》之銘言:
--
→ TB89: 3冠王蹲2軍被笑 結果中職才業餘水準 還大王一個公道12/10 21:04
有道理
中職三冠王打日職一軍只有2成5
今天的中華隊打日本最強社會人,被完封也蠻合理的
我們4不4誤會大王了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.64.151 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: CLucci (111.71.64.151 臺灣), 12/10/2023 21:11:00
噓
甲子園
→
不到日職 不到社會人 不到大學 那就甲子園
→
不到甲子園這麼誇張,日本很多選手是進職業才快速變強
→
換句話說就是中職的訓練太鬆散,台灣小朋友苦練很強的
推
優文
41
[討論] 大王會比中職打者還差?如題 大王這次入選中華隊 結果被一堆人酸爆 我整個問號? 雖然說大王在日本打不好是事實 2019的12強賽確實也表現不好 但他終究還是中職最強打者啊…23
[討論] 中職一線球星約是日職一般先發這幾年大王到了日本讓我對日職有更多認識 看下來我得到一個結論 那就是中職的一線球星,是可以在日職生存的 不過是以本土球員的身份 而且很有可能只是一般路人球員,甚至替補板凳7
Re: [討論] 承認中職很弱很難嗎?承認中職水準不夠是一回事 但是為了掩蓋中職水準低 還要把對手硬捧到不屬於他的高度 才是最搞笑的 昨天日本隊就是一群業餘 但是由一堆中職一軍組成的中華隊12
Re: [討論] 整天酸小玉,那比小玉強的中職打者有誰?全盛期的大王就是中職史上最強沒毛病 可是大王退化了也是事實 去日本的前一年長打就少很多 國際賽雖然打的到但是就長槍化 出棒慾望在日職整個都沒了9
[閒聊] 中職的實力水準是不是其實滿謎的中職是台灣最高層級的棒球聯盟 之前被美國記者評論中職只有1A的水準 然而看到大王能虐殺中職 卻在日職表現無法突出 吱吱跟羅德進行交流賽10
Re: [討論] 是大王個人問題,還是中職水準就這樣?中職的水準,離日職還差上好幾級 但大王去日本,被日職的變化球修理後 整個打擊鳥到不像話。 完全沒有中職頂尖球員的水準, 最簡單的比較就是12強7
Re: [討論] 認真問 短期賽 業餘表現不輸職業的原因其實也沒有什麼短期賽業餘>職業的說法 中職一軍就是技不如人罷了 常看到很多人的說帖是 日本社會人的明星有日職一軍的水準 很奇怪的是 如果真的那麼強 那人家早就在日職一軍 事實就是 這個先發投手日職落選兩次2
[討論] 現在還會有人說中職水準比日職高嗎這幾年中職大彈球時代 一些中職喜歡說中職四棒海日職鳥打聯盟 可見中職水準比日職高 但是中職四棒的四棒柏融大王 到日本連鳥打都打不出來3
[問卦] 中職組一隊去打日職二軍一整季能奪冠嗎?看看我們在中職4成的世界大王去日職二軍也頂多打3成出頭 然後全壘打被砍到變鳥槍....屠殺中職的全壘打 安打 打擊三冠王的大王 到日職二軍也就一個爛隊尚可的打者而已... 那如果組中職全明星打整季日職二軍能拿到日職二軍總冠軍嗎? 我覺得[不能] 因為中職就是個鳥打笑話的存在.....
23
[討論] 第二顆大巨蛋應該優先蓋在哪裡?33
[分享] 道奇2024城市版球衣22
[討論] 樂天桃猿怎麼排第二的?(OP幫3)26
[情報] 巴西邀阿根廷月底打友誼賽24
[分享] 樂天巨人應援團團長 趙智薰將為桃猿隊開球25
[分享] 費城人紅襪大都會 主場心得23
[分享] Elly De La Cruz從二壘牽制失誤回本壘得分16
Re: [情報] 張育成IG:出發佛羅里達打復健賽38
[分享] 泰迪(Teddy Stankiewicz)加入墨西哥聯盟10
[情報] Gerrit Cole後天重返大聯盟3
Re: [新聞] 大巨蛋遇大雨就漏水 蔣萬安:列入年度績5
Re: [討論] 吉田正尚怎麼了16
[討論] 中職是不是很難養出能完全宰制中職的SP20
[分享] 新莊球場賽前觀禮12
[分享] CPBL 上半季 六隊二軍整體成績 (~06/17)13
[分享] 2024中職ERA+ ~6/1643
[討論] 林安可是不是特別挺勝騎士18
[情報] 中信FB-周思齊百盜商品3
Re: [情報] 火腿2023第一指名細野晴希6/18初先發3
[分享] mlb 明星賽目前各位置領先票數86
[情報] 張育成IG:出發佛羅里達打復健賽5
[分享] 今日 Logan Gilbert8
[分享] 2024中職wRC+ ~6/165
Re: [新聞] 大巨蛋遇大雨就漏水 蔣萬安:列入年1
[專欄] 980日的深海泅泳,交流戰裡的笑與淚—記奥23
[討論] 林晨樺2013年投球局數少拿到15勝多厲害1
[分享] 中日龍交流戰DH打擊成績9
[分享] CPBL上週戰績 week124
Re: [討論] 註冊四名洋砲不受洋將使用限制規定會怎樣