Re: [新聞] 中職重播挑戰權新規定出爐 「2+N」模
原文刪
大家都在討論挑戰制度
但我比較想討論波西條款啦
不是都已經照抄國外了
應該是要學國外怎麼判罰吧
怎麼又搞了一個中職特別版
之後國際賽遇到怎麼辦
現在是版本回朔成封壘版本嗎
波西條款本意是避免不必要跟蓄意衝撞
而不是沒有衝撞吧
--
Jessy真的很香https://imgur.com/Sus1aeH
https://imgur.com/94s2wng
https://imgur.com/vSmptdA
https://imgur.com/sMbU2ms
https://imgur.com/FLe2IlS
--
不知道在學人家波什麼西 不喜歡看衝撞可以去看板球啊
明顯抵觸棒球規則 自己玩自己的
波西基本上是避免球員受傷啦… 但現在應該不能撐波西條款
了
中職特規
中職特別版啊 看不懂
職棒本來就不是替國際賽服務
問就是中職自成一套
馮秘書長特別版
以後去國際賽被搞 一日迷就不要該
台灣有台灣的玩法 不喜歡可以移民
波西條款原意明明是保護捕手不要被「惡意」衝撞……捕手
又要搞到不知道怎麼接球了嗎
而且國際賽挑戰機制也沒統一 那要走哪一套?
而且我也想不出挑戰機制要怎麼在國際賽被搞 是挑戰本身
會影響"應然結果"嗎?
除非是教練跟球員笨到不知道怎麼用
請馮勝賢示範如何再本壘接球觸殺
如果是不懂得因應調整 那是球員跟教練的問題 不是聯盟
的問題
如果是WBSC的挑戰固定都是1+1 縱使兩次都成功也不能再
看
這篇沒有要討論挑戰制度 我是說波西條款....
對啊波西也是啊
我覺得中職特別版比較沒爭議,也避免選手受傷機會,也許將
來國際賽會吃虧,但這是很保護選手的作法。
有些人就想法很奇怪 民風跟運動生態不同 規則本來就不
可能完全相同 一直在那邊嘴國際賽怎樣 欸CPBL不是國營
企業沒欠你耶 回歸球團領隊共識不好嗎
挑戰制度就看賽事規定而已 哪來被搞的問題
如果說嘴球太彈或太不彈我還覺得有點道理
因為國際賽/MLB版本,外野傳三壘側不一定違規,但中職版
本傳三壘側高機率違規,所以變成我們的野手會養成傳本壘
前甚至一壘側的習慣,讓捕手去拉回三壘側TAG跑者,兩者
相比誰快誰慢就有差別了
10樓很明顯在講波西條款 不是在講挑戰阿...
樓下支援二馬接球示意圖
職棒最大的使命是健全產業鏈中的標的端跟出路 國際賽成
績可以當成附加價值 但不是職棒最終目標
所以要為了幾場國際賽,而讓季賽120場增加衝撞受傷風
險嗎?
笑死 我在講波西 某人在幹嘛XDDDDD
人家日本都在討論跟國際賽接軌
電視輔助是有什麼好講的 很滑坡捏
超幽默的
你要避免衝撞要不要直接加前後壘包比較快XD這根本矯
枉過正
阿不就波西條款中職自成一格
保護捕手的條款變成無限保護跑者 超屌XDDDDDDD
現在覺得中職改得非常好的 ID先記下來 等到國際賽發生
本壘攻防中華隊吃虧 看這幾個會不會該
就是覺得裁判主觀認定的部分會各自解釋 怕麻煩條款
有共識的話自成一格其實也無所謂
國際賽本來就要球員自己去調整齁 不要尾巴搖狗
問題是,波西條款從來就不是完全防止衝撞條款,是防止惡
意衝撞,中職硬是要搞成完全防衝撞,從捕手優勢條款變成
跑者優勢,跟原來的立意相悖就很奇妙
好像有些人很不能接受職棒不跟著國際賽走
好,我覺得改這樣蠻好的,可以記我id
因為到時候真的敗在上面的話,你就知道了
平常就沒養成習慣 國際賽才要調整 中職什麽時候這麼強了?
也歡迎記我ID 我完全同意該這樣改
今天大谷只要說出哪項國際賽規則應該改,主辦方敢不改?
敗在上面也是球員的問題啊 職棒無限上綱負責嗎 借車借
人還在扛成敗喔
搞清楚CPBL是慈善事業沒欠你耶
看04奧運就好了 人家外角就放寬 中職不就跟著改?
好處是爭議應該會少很多 反正只看先後順序
但這樣本壘附近稍微歪掉的回傳捕手應該會頭很痛
國際賽吃虧被球迷靠杯根本就可以想見的事情。
更不用說國家隊都有旅外聯軍 輸了都要CPBL扛喔
啊先說不幸真的發生,我不會該,倒是你不要特地叫我
出來
敗在實力就算了 明顯沒人強 但不能敗在準備不足
我很低調的
稍微傳歪就準備送分的意思
為什麼國際賽要該?又不是一日球迷,改或不改都有利
弊啊,只是中職的選擇看起來是以保護選手優先
WBC吳念庭的例子 在中職捕手上就會多掉一分了
沒那麼好調整啊,光是現在要從傳球靠三壘側改成本壘甚至
一壘,就一定一堆野手不習慣,本來就不傳準了還要避免傳
三壘側,最後肯定是捕手往前跟往後接,結果就又變成封壘
規則時的捕手站位,變向要捕手閃跑者,這完全不是波西條
款的本意,當初若要這樣做,第一反對的大概是波西本人
六隊都同一規則 其實沒有什麼不公平的 傳越準越吃香
賽前集訓不就是在磨合跟適應規則 不然全世界職棒的準則
不可能都一樣 人家有什麼都跟著滾動調整?
你不去要求集訓的精實跟精確度 在那邊靠北CPBL不迎合國
際賽 我真不知道邏輯在哪裡
就是國際賽可能因為規則不同吃虧
不過中職本來就不是為了國際賽為主 不用本末倒置
不然集訓要幹嘛?叫靶子隊來過過場而已嗎?
廣東粥 小霸王 以後可以狂call猛call跑者回來 不用擔
心了 哈哈
但你明明可以照著國際規則走硬要弄一套四不像的定義
我更不懂聯盟的邏輯阿
平常就練起來 集訓是不是就不用特別練 以為集訓時間很長?
上行下效 明明大聯盟改啥我們晚個一兩年跟進肯定沒問題
笑死 人家都在跟國際接軌 自己搞特規 真的覺得運動
規定是不一樣賽前調整就好了的歐
特別版到時候有什麼爭議不是被酸更兇嗎==
MLB條款出來這麼久了操作起來都ok就你CPBL先錯誤解
讀又改來改去
人家都在接軌?不少國家包含日本還沒突破僵局耶
配合國際賽可以是一個行有餘力 但不是給你情勒好嗎
所以人家在討論了啊 只是還沒改 只有你還改回頭路
國際賽只是其中一個論點,另外一個論點是到底是保護
捕手還是保護跑者,這改法也很有問題
只要各隊標準一致 即便跑者佔優基本上沒有公平性問題 後續
能減少衝撞受傷風險其實是不錯的改變 討論到國際賽太遠了
國際賽就是主要論點吧 中職六隊同一規則 不會不公平才對
一年才幾場 應該優先從自身聯盟利害考量
你說用球比照國際賽我還覺得有道理 因為會直接影響投打
生態 至於你補充的到底是捕手還是跑者本位這就有道理
重點是,這樣改等於版本回朔到封壘時期,因為沒辦法要求
回傳通通精準到位,只能讓捕手站位讓開,用拉回TAG方式
防守,捕手優勢條款再次魔改成跑壘者優勢,完全特立獨行
,這才是問題
不是大家規則都一樣不會不公平就表示這個規則沒有問
題好嗎
改了捕手要同時思考傳偏的球會不會先到
然後會不會跑到跑壘路徑上 好累…
本來就是有共識至上啊 一年360場耗在這
我想法很簡單 六隊共識最優先 如果剛好跟國際賽配合這
叫加分 沒有的話就是以後再談
一年360場減少受傷風險當然大約一年只有4-5場的國際賽些微
優勢 這個天秤其實很好衡量輕重
MLB球員身價比你CPBL很還高更怕受傷,還是你覺得一
定是你聯盟見解比較獨到人家沒這樣改是人家蠢?
為了避免受傷而偏離規則本意 好像怪怪的
MLB哪有不怕 不怕的話何必弄出波西條款
波西是防惡意衝撞沒有防衝撞啊
MLB的情況那叫做民風接受 不然報復觸身球時會沒想到球
員很貴嗎XD
搞半天你連波西條款的本意都不知道嗎
是啊 但是中職認為在公平的前提下 可以減少衝撞啊
要這樣改乾脆直接加封殺線絕對不會有衝撞,這些解釋規則
的人都該去上一堂法學方法論,全世界都在用的規則就你最
特別
另外球先到也是會有衝撞發生好嗎 不是防衝撞
搞得捕手未來動輒得咎,有夠白癡的
這條款本來就是保護捕手的 但是你現在擔心是球隊失分
封壘時期的做法明明大家都在罵,怎麼換了個外皮包裝一下
重新用,就這麼多人挺,我真心不懂啊orz
就越改越奇怪 反正下次有爭議就再改囉
中職這規定,MLB練側身滑壘的跟智障一樣XD
不要跟國際接軌 那幹嘛要pitch com幹嘛要縮短時間
棒球規則的精神原本就是守備優先
應該要在保障守備員可以優先處理球的前提
再來談保護衝撞吧
我們有中職特別版?沒有吧
其實是樂天版,樂天守方就safe,跑者就out,簡單明瞭
縮短時間是為了票房誰跟你接軌,有病膩
吳念庭那個play,球整顆進手套時吳都還沒碰到捕手,跟現
在制度沒衝突
nba規則也跟奧運不一樣啊 職業運動能賺錢就好
26
[問題] 為什麼中職挑戰判決不比照美日職就好?我沒記錯的話 大聯盟是只有一次挑戰權,挑戰成功則不算次數 雖然只有一次,但每隊可以派人在replay center直接觀看重播 並當下透過電話告訴總教練這個play要不要挑戰 日本職棒則是兩次挑戰權,挑戰成功則不算次數28
[問題] 促請裁決不能挑戰是今年中職新戰點嗎?我看中職好像每年都會有一些奇妙的爭議 有一年是波西條款 有一年是小房間 今年開季打沒幾場已經出現兩次事後促請裁決無法挑戰 神威那個就算了10
Re: [新聞] 中職無福消受 「波西條款」不如喊卡支持暫緩實施+1 不如先暫停 好好去考察美日韓職是怎麼訂波西規則的 尤其是波西規則的故鄉 美國職棒大聯盟 先把人家的規則好好學回來再上路吧11
Re: [新聞] 中職無福消受 「波西條款」不如喊卡這篇實在太中肯了.任何好的制度.到了台灣通通會變質.因為台灣人實在太會鑽漏洞了 波西條款的原意是要保護選手.避免選手受傷.從來就不是要保護攻擊方.結果到了中職 就變成保護攻擊方.說實在的.那就廢了這條款吧.本壘衝撞也是棒球比賽的一部分.不想 被衝撞就別當捕手.既然聯盟要無限保護攻擊方.那球員就必須冒著受傷風險 不只波西條款該廢.我覺得故意四壞球用講的就好.也該廢了5
[討論] 沒有裁判具名替判決背書 秘書長說的算?如題 我爬完所有新聞 看了CPBL官網的新聞稿 每篇都只寫 "中職聯盟審判委員經過開會後改判" 這個審判委員到底是誰沒人知道 當天比賽結束後審判委員與裁判組賽後開會 無法達成共識9
Re: [討論] 今日紀華文爭議判決影片原文43 遙想當年 一個沙鍋大的誤判 直接影響了義大一場比賽的勝負 而也因為少一場勝場5
Re: [討論] 所以鄉總們覺得哪種賽制才不是笑話?球隊早早就變陪打 很傷票房? 明明很多球迷戰績不好 還是會進場支持球員啦 我看是經營態度很隨便3
Re: [分享] 本壘衝撞規則圖得 : : 分的進壘時,不可視為違反本規則之規定。依裁判員之判斷,雖然捕手佔據本壘, 但跑 : : 壘員有可能被判出局時,不可視為捕手妨礙或阻礙跑壘員進壘。當跑壘員滑壘時, 捕手3
[討論] 輔助挑戰新模式 28日起啟用近日中職發生重播挑戰用盡的爭議,20日召開總教練會議討論,採用日職模式在2次挑戰 失敗前,都能持續使用挑戰權,預計於28日起啟用。 會中,聯盟張展榮裁判長表達可以依循NPB日本職棒的挑戰模式,每隊各有2次挑戰權,挑 戰失敗才扣次數,可降低誤判對於比賽結果的影響,聯盟裁判們也可以自我檢視一起成長 。- 我認為這規則對場上執法的裁判並沒有太大的問題,裁判第一時間的認定幾乎沒有太大問 題,但因為關係得分與否進攻方會有不看白不看的心態,結果每次小房間的判決都搞得大 家無所適從。 中職要改的不是把這規則拿掉,除非和其他挑戰一樣有明顯的誤判,不然應該尊重場上裁 判第一時間的判決,當然場上裁判如果明顯誤判機率高就應該讓他休息甚至退休,例如最