[問題] 例行賽是不是該回歸一百場?
六隊時期都是一百場,後來剩四隊,總場數不夠才加到一百二十場。現在又六隊了,是不是該縮減回來了。
--
84
商業聯盟當然是場次多才能賺錢
轉播權利金變少 球團要簡樸?
少看啦啦隊20場 這可不能開玩笑
大家都在問要不要增加,就你問要不要減少
覺得2軍都應該打個100場了,1軍哪有減場次的理由,你這樣刷
爪的對戰組合數減少,票房營收會更慘
至少加到130場吧
要加場才對吧 球團可以多個幾場收入
那球員薪水要打8折嗎? XD
必要性在哪
不是吧 比賽這樣變多球員收益也多不好嗎
乾脆說比賽打7局
問這什麼問題…
那薪水跟硬體要回到以前六隊水準嗎
沒辦法打140已經太少了還要砍?是打算變盃賽是嗎?
120都嫌少了
場多才好看啊
至少要加到130 然後改回單一賽制
4隊120都不膩了 六隊更好看
有完整二軍 一軍沒增加場才奇怪了...還減咧...
以前100所以現在就得100?
各位真客氣
可以喔,營收、薪水也砍好不好
邏輯鬼才
場次那麼少了 還砍啊
隊伍變多場次變少 我看是邏輯大師
縮減的邏輯在哪
現在薪水那麼高 應該要加到135場吧!
是要往場次增加的方向走才對吧...怎會想搞倒退嚕~~?
就是要賺 你還減是有甚麼毛病
轉播金會變少球隊又要哭窮
只有純二軍的台鋼 一年內都上超過120場了...有完整一二
軍的球團老板 應希望例行賽還增加才是...薪資雖照付 營
收還能再增...
轉播權利金變少 請問你要幫忙出?
當然是加
大聯盟有30支隊伍 想必每隊一年只能打20場
加場次 電視台廣告多收 轉播金增加 甚至票房增加 不然老闆支出
那麼多不用回收喔
我支持100場 但是是二軍100場
以現在120場 大王平均一場10萬 四個打席一個打席2.5萬 真大王.
加啊
邏輯在哪??
季賽時間拉長啦 台灣籃球很難看 休賽季好無聊
84
你不補字會被刪文喔
賽事已經少到選手分不到足夠上場機會了 你還想砍阿?
好啊 上半季一百場 下半季一百場
國外例行賽場次比台灣多 連季後賽場次都比台灣多
前幾樓看得我好焦慮 想說怎麼沒人噓XD
?????
覺得可以每隊對戰25場 才分得出對戰勝負 單隊全季125場
爆
[討論] 中職谷底反彈的關鍵是什麼?中職2005年開始經歷多次假球,甚至伸手到球 隊管理去,從六隊縮減到剩四隊,又經歷興農 全本土後球迷大流失,到宣布轉賣後一度沒人 有買,中職幾乎快解散下,谷底反彈,票房 人數激增,之後球隊的轉賣也是很順利,也從85
[問題] 以後六隊這樣要打幾場我象迷啦 今天沒有比賽可以看 突然想到之前六隊只打100場 現在只有四隊變成打120場 回復六隊之後一樣還是要打120場嗎59
[閒聊] 中職如果6隊,能變回以前的強度嗎?現在看中職 一則以喜一則以憂 喜是台灣也是有出色的球員 憂是這個成績的參考價值如何? 四隊時期轉眼間第12年了33
[討論] 邦邦前幾年沒把握好,484涼了如題, 主力老化了, 近幾年有味全,台鋼新球隊 超強高中生都被選走了,只能撿剩的 加上海龜都會邦化,之後要海龜可能也挑不到ㄅ 四隊時期比較好拿冠沒刷到32
[閒聊] 目前五隊會出現鯨誠所至的情況嗎?話說中職09年從六隊變四隊之後, 由於球隊縮減,職棒各菁英都濃縮在五隊, 在比賽上就好看了不少,各隊戰力雖有落差,但都還在伯仲之間,但缺點是組合太少, 不過以前六隊的時代,常常有一句話叫「鯨誠所至,觀眾離開」,在那時雖然有六隊的豐富組合可以看,但由於當時中信、誠泰兩隊戰力差距太大,常常有這兩隊的組合都變成票房毒藥, 想問以現在的五隊的組合來看,鯨誠所至的現象有可能出現嗎?26
[閒聊] 比10年0冠還慘的是什麼?剛剛算了一下,兄弟前後身17年來只有一冠 還蠻悲劇的~ 2003年完成三連霸後的兄弟似乎開始撞牆 找不到總冠軍賽的勝利方程式, 直到振總時期好不容易拿了一冠27
[討論] 中職回到六隊誰皮最該繃緊?如題 當初中職只有四隊的時候 除了爭總冠軍跟狀元 其他兩隊都馬很悠哉 反正就四隊14
Re: [新聞] 蔡其昌提議「單一賽季」最快明年實施回顧中職歷史 例行賽總場次介於240場~300場 近十幾年只有三年打季後挑戰賽 有打當作撿到 然後打個總冠軍賽 熱鬧一下就結束了- 真的覺得鄉民的邏輯超詭異的 隊數少=不適合單一球季 但你們都不會實際去算一算嗎? 單一球季的情況下 四隊:取前二打總冠軍賽
3
[閒聊] 2000年後的TS隔年TS組合不同的年份 2000-2002四隊時期 *沒有完全不同組合過 2003-2008六隊時期一次 *05-06