[討論] 台北巨蛋需要有類似kbo的蠶室條款嗎

iWatch206/05 12:17職籃明明有去巨蛋打過 誰跟你只有

cena060506/05 12:18為什麼要有這種條款？

shiueyang06/05 12:19我是覺得這樣不夠尊重非台北主場的球隊..台北沒比較大

LSLLtu06/05 12:19還有你那排法萬一剃光頭下位只能賺一場欸

tony90073506/05 12:19你先定義吱吱算不算首都圈球隊

playerhuang06/05 12:20這種條款就保護運動產業 不然演唱會收入遠大於賽事

playerhuang06/05 12:20大巨蛋完全開放沒有保護條款的話 就看不到運動賽事了

cena060506/05 12:21演唱會每天都有嗎？

ts199306/05 12:22中職能抽票房？

zxc90638306/05 12:23大巨蛋等級演唱會有多到那樣嗎

ts199306/05 12:23沒有強制他們排巨蛋 對中職有啥賺頭

THCxyz06/05 12:24要就照做，不然為什麼要倒過來在前兩場用巨蛋當主場？

satoyama06/05 12:29當個球迷還要幫球團操心賺不賺錢

tuanlin06/05 12:29桃園當然不算啊 自以為北部喔

heroboy06/05 12:31打進TS的球隊自己就會選個一場到大巨蛋打了 錢差太多

chuegou06/05 12:36這規定背景是啥

icemc06/05 12:46時空背景是韓國季後賽收益是均分的 為了最大化收入

icemc06/05 12:47避免首都圈沒有安排比賽 所以有這條款

icemc06/05 12:47跟中職主場全拿不同 當時雖然有主場但利益不是全拿

shirleyA06/05 12:50要排巨蛋肯定也是有機會封王的567吧

iceking06/05 12:50目前季後賽球團可自行決定主場球場 有差嗎？ 統一 台鋼高

iceking06/05 12:50興的話 也可以季後賽全排主場. 不需要多此一舉

shirleyA06/05 12:51抱歉 4567

iceking06/05 12:51全排大巨蛋主場 補充

icemc06/05 12:52球團也是要營利的 自己會安排不用擔心

accock06/05 13:06演唱會如果每天辦票就不會這麼難買了

MUSHERS06/05 13:12孩子 自由經濟市場 有錢不賺 可能嗎

tue67806/05 13:15全都排巨蛋 你主場當初簽約的攤位廠商可要抗議 租金照

tue67806/05 13:15繳 卻沒賺錢機會

FeverPitch06/05 14:44不需要 貫徹屬地經營

alex2426chen06/05 15:25韓國超過40%在首爾圈+以前球場小的安排