[討論] 台北巨蛋需要有類似kbo的蠶室條款嗎
如題
印象中在2015前
韓國職棒有蠶室條款
就是冠軍賽如果沒有首都圈的球隊
G5之後為了票房都要在蠶室舉辦
大家覺得中職需要有巨蛋條款嗎
但可能是固定G1.2在巨蛋
然後兩隊各場各一主場這樣?
後面可能再 2-1-2?
目前是只有棒球會使用巨蛋
但如果未來開始有其他商演
沒有預先把檔期租起來 也未必可以租到
而且把巨蛋排前面兩場除了票房 某種程度上也是不受天氣延賽影響
感覺也是挺好的?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7.
--
職籃明明有去巨蛋打過 誰跟你只有
為什麼要有這種條款?
我是覺得這樣不夠尊重非台北主場的球隊..台北沒比較大
還有你那排法萬一剃光頭下位只能賺一場欸
你先定義吱吱算不算首都圈球隊
這種條款就保護運動產業 不然演唱會收入遠大於賽事
大巨蛋完全開放沒有保護條款的話 就看不到運動賽事了
演唱會每天都有嗎?
中職能抽票房?
大巨蛋等級演唱會有多到那樣嗎
沒有強制他們排巨蛋 對中職有啥賺頭
要就照做,不然為什麼要倒過來在前兩場用巨蛋當主場?
當個球迷還要幫球團操心賺不賺錢
桃園當然不算啊 自以為北部喔
打進TS的球隊自己就會選個一場到大巨蛋打了 錢差太多
這規定背景是啥
時空背景是韓國季後賽收益是均分的 為了最大化收入
避免首都圈沒有安排比賽 所以有這條款
跟中職主場全拿不同 當時雖然有主場但利益不是全拿
要排巨蛋肯定也是有機會封王的567吧
目前季後賽球團可自行決定主場球場 有差嗎? 統一 台鋼高
興的話 也可以季後賽全排主場. 不需要多此一舉
抱歉 4567
全排大巨蛋主場 補充
球團也是要營利的 自己會安排不用擔心
演唱會如果每天辦票就不會這麼難買了
孩子 自由經濟市場 有錢不賺 可能嗎
全都排巨蛋 你主場當初簽約的攤位廠商可要抗議 租金照
繳 卻沒賺錢機會
不需要 貫徹屬地經營
韓國超過40%在首爾圈+以前球場小的安排
80
[討論] TS有可能七場巨蛋嗎?看這幾場 巨蛋的人數真的太香了 職棒畢竟還是要講求收益 有沒有可能TS兩隊都講好 不排自家的大本營55
[情報] 今日韓國大賽確定連六戰完售KBO宣佈今日韓國大賽第六戰, 仁川SSG登陸者球場的22,500張門票一樣是賣完了 確定今年KS六戰全部滿場 --23
Re: [新聞] SPC-韓網超羨慕台北大巨蛋!曝自家巨蛋缺韓國未來兩座巨蛋 一個是SSG全額出資的仁川巨蛋 預計容量在2.1-2.2萬人 一個是蠶室原址蓋3.2萬人左右的巨蛋 由韓華集團跟市府合資興建15
[情報] 蠶室球場2025年結束拆掉,改蓋巨蛋?剛剛看到這報導 目前市府計畫2025球季結束後,就把蠶室球場拆掉 然後蓋一座巨蛋球場(容量30000人)5
[分享] LG願意分擔1000億韓元費用(蓋巨蛋)之前有分享說 首爾計畫要蓋一座新室外球場 來取代現有的蠶室球場6
[情報] 蠶室球場將拆除 原地興建巨蛋球場園區首爾市公布了世界級「體育.MICE綜合園區」 將要建設與漢江相連接的水邊生態文化空間,2025年球季結束以後將拆除蠶室球場,原址 重新興建一座可以容納3萬名觀眾的新.蠶室巨蛋球場,計劃於2031年末竣工。 首爾市官方表示:「以穹頂形態建成,不受雨天和酷暑等惡劣天氣的影響,可以穩定運營 ,計劃將棒球場和飯店連接起來,在客房、餐廳、健身房等多個空間提供別具特色的體驗6
[分享] LG、斗山可能要使用12K的臨時球場?把蠶室球場拆掉,改建巨蛋的計畫 預計是要2026年底開始,2031年完工 總計要耗費六年時間 而這六年中,首爾政府是打算把旁邊的蠶室綜合運動場4
[情報] KBO今日賽果+進場人數KBO今日賽果+進場人數 資料來源: 韓華鷹隊 2:3 KT巫師隊 @ KT巫師球場 進場人數:1956 起亞虎隊 1:4 斗山熊隊 @蠶室棒球場 進場人數:2410 LG雙子隊 2:1 NC恐龍隊 @昌原NC球場 進場人數:43751
[閒聊] 韓國未來三座新球場容量目前大田的已經在蓋、另兩個巨蛋還在計畫ING 大田棒球夢想公園 20000 SSG巨蛋 20000 蠶室巨蛋 30000 以球隊原本球場容量來看