Re: [討論] 澄清湖棒球場外野觀眾席慘狀
還是要給聯盟和球團或相關單位一個肯定
二局打完就看到有工作人員著手換新的滅火器了
http://i.imgur.com/jwSZ77f.jpg
如果真的要三年檢查,那為什麼這個111年的標籤前面是110年呢?
http://i.imgur.com/Bff2s52.jpg
順便提醒一下大家
1.老高雄人都知道,澄清湖球場不能待到太晚,會打擾到學長姐
2.忠烈祠前面不能停車,會被拖
http://i.imgur.com/HCSjug9.jpg
※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言:
: ※ 引述《KsSteven (Vtuber 廢片產生器)》之銘言:
: : 奇怪,我明明是來看球的
: : 結果變成來對澄清湖外野滅火器進行高裝檢
: : 右外野和左外野我能看到的滅火器都拍了
: : 自己看吧
: http://i.imgur.com/QJkOdZd.jpg
: 所以貼著111、112的
: 基本上都是合格的
: 所以才會看到有些貼111檢查有些貼112
: 下次就會是114、115檢查
: 如果以這篇來看大約30支外野滅火器
: 如果以113年4月5日來看
: 確實有有1支過期未檢查
: 其餘29支左右應該都在合格年限內
: 但是這隻不確定上面是否有重新檢查的標籤
: 因為照片被切掉了看不到
: http://i.imgur.com/YjzdXUS.jpg
: 那麼全部30支都代表是合格的滅火器
: 可以酸它舊、酸它醜、酸他不好看
: 要酸什麼都可以
: 但是如果都在111、112檢查
: 都是符合消防法規的~~
: ps.看到有更專業澄清
: 或許我才是錯的那個
: 我用小貼紙判斷3年是不精確的
: 這是疏忽地方
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23090RA98G.
--
水喔 全台最大客服中心
不是能用嗎?
所以是來不及換?
看來是直接去買新的 連政府標籤都沒有
通常都是要採購 然後貼原本那個檢修標籤的
不是沒問題嗎 幹嘛換
推
有處理給推
錢一篇說沒問題幹嘛要換呢
無法給予肯定 這種東西竟然沒有事前確認...
笑死 沒過期幹嘛換 還有人說帶風向 笑死人
可能是我太龜毛
沒辦法有人為了護航還罵人造謠
不是3年換一次就好了嗎?這樣浪費耶
真的高裝檢 XD
正中下懷呢
笑死
車可以這樣翻了又翻嗎 現在到底要信哪邊
笑死我了
搭配翻車那篇 跟 下面推文 極好笑
圓形貼紙只是消防公司來檢查的時間貼的
靠北到底要相信哪邊
原本翻車現在又翻正了 可以這樣玩的嗎?
靠你是坐在滅火器旁邊是不是
高裝檢,等一下誰去外面檢查一下甲車,不要被抓到用保麗龍
做門。
看你發了好幾篇 不知道有沒有在看球 滅火器糾察隊辛苦了
幹嘛 進場開球不能注意自己安全哦 崩潰仔 哈哈哈
看到高雄ip發文,就知道一定被打臉
高裝檢笑死
那些護航的怎麼不見了
效率真快 民進黨也太強了XDDDDDDDDDDDDDDD
我不知道這是哪個單位處理的 但至少有錯趕緊補過就好 不要像護航仔一樣死不認錯
感謝原po指正
前面說還可以用的XD
原來所謂的護航是這樣來的 手法高明 佩服佩服
護航的瞬間dont car了
推原po跟聯盟,雖然這種場地會用機會稀少
原來是球迷進場幫測試,新竹球場過去式,澄清湖正在進行
式,偉哉最強會長+最強工會,滅火器生效也能打球CC
您這樣打臉那些護航的好嗎XDDD 馬上一堆消防專家出來
辯護XD
哪有一堆
題外話...想請教一下乾粉滅火器不會過期是何種原因?
有人就是太急了XDDD
對 滅火器會過期 抱歉說了錯誤資訊 我一開始查到新竹消
防局的資訊理解錯誤
了解
高雄仔刪文,大家可以收工了
我道歉 對不起 以為3年檢查一次 對不起
三年檢查一次沒錯 但時間不是看小綠貼
害我想起,公司4月份滅火器還沒蓋
到底是誰急了
高雄仔又被打臉了xd
這當然要馬上換啊 不然會被定死 要罰款欸
哇塞這效率
只要壓力沒掉,外觀沒生鏽受損
裡面的藥粉基本上是不會有問題
慶記仔還在崩XD
效率高 但滅火器不能直接觸地吧
笑死那些護航的 真的不懂安全的東西 沒事當然好有事就
應該解決怎麼會是護航的呢
粉可以重新裝填吧
99
首Po如題 之前看了新聞說澄清湖有整修 期待了一下,想說應該和之前味全龍認養天母球場一樣,會有個不錯的觀賽體驗 結果一進場,比賽場地內看起來是不錯的 不過商品部在內野,外野還沒辦法進去52
再補充個幾張 硬體方面我能理解要二期工程才能做 但找個清潔人員把扶手、玻璃、座位擦乾淨也要二期工程才能做? 新的垃圾桶也要二期工程才能買嗎? 滅火器過期也要二期工程才能換嗎?58
外野也沒攤販 問staff是說晚點內野攤販才會拿一籃過去外野 離球場最近的超商大概1公里遠 已經到的外野球迷 可以騎Ubike 建志門市對面有點 如果還沒出發的要看外野的球迷爆
奇怪,我明明是來看球的 結果變成來對澄清湖外野滅火器進行高裝檢 右外野和左外野我能看到的滅火器都拍了 自己看吧20
嗯…不太對 我簡單解釋一下 有關滅火器的消防檢查分兩種部分 一種是每年度的委商例行檢察 這種就是每陣子政府會起個購案委託消防廠商檢查
32
[討論] 原來06年洲際棒球場沒有外野觀眾席如標題 先附上當年首屆比賽影片 到了2007年亞錦賽也是還沒外野觀眾席 會發現當年洲際球場外野是沒有觀眾席的,有外野觀眾席是之後的事情了,為什麼當年沒有23
Re: [討論] 滅火器錯誤訊息邦山滅火器是每3年檢查一次 所以貼著111、112的 基本上都是合格的 所以才會看到有些貼111檢查有些貼11212
Re: [新聞] 中職第6隊在高雄? 洪總:立德球場拆掉重蓋美國大聯盟曾經建議把世運主場改建為棒球場,世運主場的交通與位置遠勝過澄清湖球場 ,有捷運離高鐵也近。如果把世運主場館與澄清湖球場彼此功能切換,對高雄棒球發展是 好事,但對田徑足球等其他體育項目是傷害,這麼做不見得好,但在這邊以美國老球場觀 點討論看看。 這兩個場館興建時分屬兩個不同縣市。澄清湖棒球場是1990年代末期,當時余政憲縣長帶6
[討論] 今天澄清湖是不是對投手超好如題 比起洲際還有台南 左右外野的界外區都比較小有觀眾席 但是澄清湖界外區超級大 今天已經看到好幾個在觀眾席邊緣的界外球被接殺3
[討論] 澄清湖本會第一時間將建議改善事項提供予聯盟,後續更主動要求加入澄清湖棒球場場勘會議, 在會中明確表達「外野草皮現況可能還有危險,建議只要場地存在危險性就不應使用,以 免造成選手受傷」。 會後,相關單位決議依原訂賽程辦理 相關單位是誰啊