[問題]球團不認養是市府不整修球場的問題嗎？

hans719211/01 10:41現在大家在吵大巨蛋還沒空理澄清湖

KGarnett0511/01 10:41每個球場沒認養前都是最低限度在養護的，真要市府砸大

chen529311/01 10:41說到底 就是錢

KGarnett0511/01 10:42錢一次弄很多那就要談條件簽約了

KGarnett0511/01 10:42甚至不能說最低限度是根本都沒養好每個都爛爛的

keith22211/01 10:43台籃球場仔沒是真的不要來棒球這邊玩 好嗎

ichuang11/01 10:45你要不要看一下 2017那年新莊是世大運場地 也是認養年

vfgb3511/01 10:46看合約條件怎麼寫啊 有的球團會踩住屋況不到某個程度就不

vfgb3511/01 10:46養的 因為維護成本有差

ichuang11/01 10:47很明顯2017認養前 政府就花錢整理過了

vfgb3511/01 10:47真相只有他們兩方知道

Ogrish11/01 10:47商業問題 澄清湖外野是修好沒 市府一方面歡迎職棒 一方

Ogrish11/01 10:47面效率爛 雙方都要求自己有利的點 沒問題啊

hungyuchen11/01 10:47這問題超級無聊 動腦好嗎

tkucuh11/01 10:48台鋼如果場均一萬，就會包下來自己弄了。

hans719211/01 10:49富邦標下新莊還是把草皮全都挖掉重鋪阿

KGarnett0511/01 10:49可以藉舉辦賽事時整理那又是另一回事了，實際台灣球場

KGarnett0511/01 10:49在有職業球團認養前長期都是爛爛的，本來就沒很穩定的

hans719211/01 10:50真的就是每個球團對球場屋況的接受度問題

ichuang11/01 10:50重鋪也是後來的決定,一開始會願意標下新莊也是因為新莊是

KGarnett0511/01 10:50預算，當然要人認養該不該先出力那又是看誰比較需要誰

ichuang11/01 10:50全台妥善率最好的球場阿

KGarnett0511/01 10:51的問題，空著沒差那就不需要拿出誠意反正要就自己來，

KGarnett0511/01 10:51如果想要有球隊進駐那適度的給些誠意當然也可以要求相

KGarnett0511/01 10:52應的義務都是可以談的

ccl00711/01 10:53一開始的桃園球場 YT都有記錄

ccl00711/01 10:54怎樣 棒球比較大 就不會有圖利問題

hans719211/01 10:55富邦標下新莊跟30萬時期的桃園算很極端的對比

cccmn11/01 11:17現在大家只想擠巨蛋 那個中南部的沒人想去

asidy11/01 11:23現在都在關注大巨蛋不要把焦點移開好嗎

visa952711/01 11:25先認養大巨蛋再來談比賽場次的問題，澄清湖沒人鳥了

taro0116lo11/01 11:27澄清湖一直都是地點位置的問題

bkebke11/01 11:32沒有其它球場附近有這麼多上班族的

BlairWang11/01 11:38這都是溝通跟喬還有球團想不想花跟花的值不值的問題 沒

BlairWang11/01 11:38有絕對

Ailin11/01 11:46如果想要看到日職或美職球場的車尾燈，可能要花不只上億元

JKjohnwick11/01 12:07高雄算了啦

JKjohnwick11/01 12:07我記得以前高雄就不太支持棒球了

ponguy11/01 12:24在高雄台南不都是先推給市府嗎 習慣就好

linchihsiang11/01 12:35最好就是自己蓋 空檔還可租給別人 那個爛蛋我們就

linchihsiang11/01 12:35不要了