[問題] 昨天劉予承的失分

axion601205/04 13:20…

karta121299905/04 13:21你可以去查字典

Kotom87105/04 13:22正常來說一次失誤不是只會有1分非自責分嗎

zzpengpeng05/04 13:23不是…是要看如果沒有那一次失誤 那局會失多少分 剩

zzpengpeng05/04 13:23下的就是非自責分

zzpengpeng05/04 13:23例如兩出局後失誤上壘 被打兩分砲 那兩分都不是自責

zzpengpeng05/04 13:23分

boyen091705/04 13:24歡迎新球迷 讚讚

hunkin05/04 13:26歡迎新球迷

Kotom87105/04 13:26但劉是在一出局的時候被打全壘打的 那樣被全壘打還是要

Kotom87105/04 13:26算自責分吧？

lyk730405/04 13:26看到這問題就想到當年的我

LSLLtu05/04 13:28想想看江少慶去年失9分0自責那場吧

cityhunter0405/04 13:30有失誤，要看幾出局！不是只看當下

furret05/04 13:31只有先頭保送兩個被打回來的是他的原因

albert82042305/04 13:31劉基鴻全壘打一出局

abc700512305/04 13:31完了 我也看不懂 打完全壘打才一出局 就算沒失誤也才

abc700512305/04 13:31兩出局 這樣不是五分都責失嗎

angus44905/04 13:32失誤上壘不算責失，難得大家沒有全力噴發問者....

LSLLtu05/04 13:32失誤沒抓到的就算非自責了

furret05/04 13:32林子豪失誤那個不會算自責

Kotom87105/04 13:33只有一個失誤上壘 那不是應該是4分責失分嗎 怎麼會是2

Kotom87105/04 13:33分？

albert82042305/04 13:33失誤那分沒算也還有四分其他兩分要怎麼不算自責分

abc700512305/04 13:34那這樣也是4分責失吧？

A80211ab05/04 13:35恩恩 不懂

albert82042305/04 13:36前幾樓超嗆應該很懂要不要解釋一下

rover1005/04 13:36高孝儀觸擊造成失誤，俄霸回來得分，這分非自責；高孝儀

rover1005/04 13:36自己也是非自責分，至少兩分非自責，第三分我不確定紀錄

rover1005/04 13:37組怎麼認定。因為非自責分不完全看跟失誤關聯的PLAY，也

rover1005/04 13:37會參照壘間情況評估。

albert82042305/04 13:39劉全壘打是必然的自責分

rover1005/04 13:40我猜是認定沒有失誤曾傳昇不會上三壘，鞏冠的安打原本不

sky75519005/04 13:40他應該只有算吉力吉撈跟狀元的兩分是責失而已

rover1005/04 13:40必然讓曾傳昇從二壘回本壘得分，所以是非自責分

rover1005/04 13:40所以就是俄霸、曾傳昇、高孝儀三位得分者是非自責分

firedeath05/04 13:40其實這問題蠻好的不知道為什麼一堆人噓XD如果高那個觸

firedeath05/04 13:40擊沒失誤，後續發展會是吉力安打兩分回來一壘有人一出

firedeath05/04 13:40局，但天哥可能就不會觸擊，劉就算HR也不一定會是三分

firedeath05/04 13:40，所以...不知道紀錄組怎麼認定XD

angus44905/04 13:41自責分應該是算在鞏冠跟劉基鴻全壘打那兩分，最先上壘前

angus44905/04 13:41面的進壘跟掉分都是失誤造成

albert82042305/04 13:42高有記錄一個犧牲觸擊

yamai777705/04 13:42前面有幾個超嗆的才是真的雲吧...

spen200505/04 13:43應該算四分 記錄組搞笑

ayameno105/04 13:45很簡單算吧 沒失誤就一出局23壘有人 後面安打+全壘打就

ayameno105/04 13:45四分了r

ayameno105/04 13:46中間那短打也才兩出局

rover1005/04 13:46至少兩分非自責啦，失誤PLAY造成失分會記非自責，高孝儀

rover1005/04 13:47本人也是不應出現的跑者，他回本壘得分也一定非自責

spen200505/04 13:47樓上不一定喔

friberg05/04 13:49我也覺得是兩分非自責 不知道第三分怎麼判定的

albert82042305/04 13:50壘上推進自責分要看後面打者，但是劉基鴻直接全壘打

albert82042305/04 13:50跟壘上推進就沒關係了

i430334805/04 13:512分非自責好像比較直覺

ayameno105/04 13:52對啊 主要是有HR

spen200505/04 13:52只有一分非自責

d0605/04 13:52新球迷不錯拉 誰沒當過菜鳥

kingcharlie05/04 13:53請問一分非自責是哪一分啊

Loveless201605/04 13:53看起來是失誤造成的推進都算在非自責上 最後自責分

Loveless201605/04 13:53只剩下撈哥和狀元 這樣？

i430334805/04 13:54如果覺得只有1分應該就是失誤上壘那分吧

sky75519005/04 13:54樓上應該是對的 記錄組感覺就是這樣算

furret05/04 13:54保送那兩個 全壘打 確定會是是劉的自責分

sky75519005/04 13:55但前面保送堆上去的全部不算責失也怪怪的

spen200505/04 13:59顯然只有高孝儀要算非責失

mikehu05/04 14:00這個紀錄組應該是怪怪的沒錯 個人覺得是4ER

JWalk7705/04 14:01應該是只有高孝儀這個上壘者是非自責 鞏冠安打讓前面兩

JWalk7705/04 14:01個保送都是自責分 天哥短打 這時候理論上兩出局 劉全壘

JWalk7705/04 14:01打理論上會把鞏冠跟他自己送回來 所以應該是四分自責

rover1005/04 14:02因為棒球紀錄不會用事後逆推，他是以當下情境做紀錄

rover1005/04 14:02不會有後來鞏冠安打、狀元HR，所以這四分本來就會回來這

rover1005/04 14:02種觀點，應該說少有

LSLLtu05/04 14:03看過去記錄失誤發生當下造成推進的失分算非自責的樣子

nashQ05/04 14:03感謝發問及大大們解釋，這情況都要想一下才會通

spen200505/04 14:03樓上 自責分本來就是那樣記的

rover1005/04 14:05應該說，自責分的設計他是設想"如果沒有失誤"，這樣講

rover1005/04 14:05會比較進入紀錄組邏輯

rover1005/04 14:06但我也大概了解spen2005的思考方向

JWalk7705/04 14:06對啊 如果沒有失誤 就是跑者上二三壘 一出局

sleepyeye05/04 14:06不友善 不尊重 不包容

dido020805/04 14:19其實還是不太懂，一個失誤但前三分都是非自責分

dido020805/04 14:21噓的人有看比賽嗎？

NoLimination05/04 14:35只有2責失 表示只有算1安和全壘打？蠻不直覺的

carwhat05/04 14:40前幾位哪隊的啊

wts200805/04 15:01自責分認定時間點是根據中職棒球規則9.16（d）【註 1】

wts200805/04 15:01跑壘員得分時，即應決定是否為自責分

locomorrrr05/04 15:08我看球蠻久了也不太懂 前幾樓發麻煩了

wts200805/04 15:10第1分回來是因為林子豪傳球失誤不記責失，第2分回來是因

wts200805/04 15:10為失誤推進三壘，再因鞏冠一壘安打送回，如果鞏冠是二壘

wts200805/04 15:10安打以上會記自責，第3分是本身因失誤上壘不記責失，第4

wts200805/04 15:10、5分因全壘打送回，所以共計兩分責失

Duke20005/04 15:32中職有中職的玩法 中職通常是得分當下就會判定是否為自

Duke20005/04 15:32責分還是非自責分

Duke20005/04 15:34但MLB會回推 以MLB來說 鞏冠打回來那分當下可能先記非自

Duke20005/04 15:34責分

Duke20005/04 15:36但後續打者有安打 該跑者是否有無失誤推進都還是會回來

Duke20005/04 15:36得分 所以MLB會改記自責分

rewq061805/04 15:41所以意思是如果投保送到滿壘，第四棒打高飛球外野漏掉

rewq061805/04 15:41三個都回來得分這樣不算自責分嗎？

VoiDoll9905/04 15:52滿有趣的

wts200805/04 15:55回樓樓上，第一個回來要看紀錄組認定，如果他們認為飛球

wts200805/04 15:55遠度足以構成高飛犧牲會記自責，前提壘上跑者不是因失誤

wts200805/04 15:55上壘或進壘

rewq061805/04 16:16哦哦 感謝解答