[閒聊] 中職最好是高A 到底是不是翻譯錯誤？

yuechen 發表於 2020/5/6 下午1:17:02

看板Baseball標題[閒聊] 中職最好是高A 到底是不是翻譯錯誤？作者

yuechen

(亂轟阿翔)時間May 6 13:17:02 2020推噓10 推:10 噓:0 →:17

PTT評價

以下中文報導的原文：

「... 消息來源是從去年及今年有在觀察中華職棒的球探口中獲得，而中職目前最高等級的球員就是只有到高階1A；相較於韓國職棒，他們最差的球員都還有2A的程度。

格拉瑟指出，他所得到的消息告訴他，中職與韓職兩聯盟就是有著如此大的落差。」

那這段話是出自哪呢？其實是來自他回覆一名網友反駁Glaser把台灣排在低A到高A的這個排
序網友說台灣棒球世界第四中職有2到3A

https://i.imgur.com/WfIFFt0.jpg

https://i.imgur.com/PhHFATG.jpg

至於Glaser後來這段話有無翻錯呢？就給各位細品了

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.58.205 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: yuechen (118.166.58.205 臺灣), 05/06/2020 13:18:07

→

sy199505/06 13:19NPB最好有在AAA以上啦笑死

→

sy199505/06 13:20應該排在AAA以下 KBO在2A以下

推

dkl102705/06 13:20不重要啦酸民早就酸過一波了

→

sy199505/06 13:20中職=low a

不過NPB是4A水準應該是美國共識

※ 編輯: yuechen (118.166.58.205 臺灣), 05/06/2020 13:22:11

→

TAKE05/06 13:21不準 1A+跟2A的差距很大僅次於3A跟大聯盟

推

IHD05/06 13:23日職4a 韓職3a cpbl才有2a啊不要把人家想的太笨啦聰明的

→

shakesbeer05/06 13:23翻錯了啦，不是球員最高到hi A，是說這些人最高把CPBL

→

IHD05/06 13:23當然還可以日職5a 韓職4a 那cpbl肯定3a啦有人報導錯了?

→

shakesbeer05/06 13:24排到hi A。這些人指的是他的討論圈(那些球探)

正解～

※ 編輯: yuechen (118.166.58.205 臺灣), 05/06/2020 13:25:56

→

polanco05/06 13:25結果翻錯的討論度最高XDDD 昨天寫平均水準的新聞還沒這麼

→

polanco05/06 13:25多討論

→

LI4005/06 13:26簡單的說就是他的討論群組把中職平均水準排在1A

→

JoshBell05/06 13:26NPB是2A阿

推

meta4111005/06 13:28一個也不想簽那段真的有嘛0.0

推

panzerbug05/06 13:30凡事Double A萬事都ok

→

briankch05/06 13:33好了啦還在NPB 2A XDD

推

woaifafewen05/06 13:37日本2A 在在日職0.255的是幾A

推

sasadog05/06 13:37笑死多少正值顛峰的3A洋投洋打被日本退貨惹

→

sasadog05/06 13:37還在騙自己日本只有2A喔XD

推

hjbe593205/06 13:44那小玉有3A水準了吧，還沒被爛到直接丟二軍不管了

→

a233443605/06 13:56細品品品品品品品品品品品品品

推

mikazeray05/06 13:59NPB沒有AAA的話中職大概是連短A都不如的業餘聯盟吧

推

rickie114105/06 14:15NPB估計最高只有2A的水準

→

briankch05/06 14:21樓上說說看四割變233 3轟的聯盟幾A

→

amab21205/06 17:242019 Japan http://claydavenport.com/archives/444

推

salkuo05/07 00:31說一個也不想簽的出處是這則推文

→

salkuo05/07 00:31https://i.imgur.com/BA2QSIA.jpg