[分享] 邦吱五上高飛球影片
https://youtu.be/C7133xoYw2s
大概從1:16開始
打者擊出三壘後方高飛球
最後沒有人接到這球所以落地
我就想問一句三壘審到底在幹嘛
從頭到尾就你離最近 然後什麼判決都沒有比
看是高飛必死還是落地安打你倒是判一下啊
最後球傳到三壘的時候你還比一個出局的手勢
難怪洪中快氣死了真的是笑話欸
彭姓裁判加油好嗎 你是裁判不是觀眾
--
真滴扯
忘記規則不行逆 人家年輕裁判
今天三壘審沒睡飽吧 很晃神誒
你確定紅中氣的是裁判
3壘審還有一個出棒過半的的判決 真的笑死
三壘審給我下二軍
范還在笑==有羞恥心嗎
三壘審應該要立刻下二軍
猿夢一下不過分吧
可能以為自己是觀眾
紅中是說裁判沒錯阿 都有新聞了
一下不過分阿 好幾下過分了吧
三壘審你累了嗎?
彭楚雲是還在雲喔 這球不舉手是在幹嘛
他還判二壘跑者out,三壘審根本來搞笑的
三壘審手是麻掉舉不起來喔
他是不是誤闖場內的球迷?
他如果判斷三壘手接不到 他可以不用舉啊 但如果聽到
有另外的裁判(例如主審)這時候是該舉了
雖然我覺得這球不該舉啦
如果他判斷接不到 那落地的時候也該有個fair的手勢啊
※ 編輯: yasan1029 (111.83.202.110 臺灣), 05/17/2020 21:37:14出棒沒過半判出棒 投手犯規靠捕手抓 裁判到底在幹嘛
為什麼可以進一個壘包?有神人可以解釋一下嗎?
高飛必死打者出局 跑者負險進壘但羅力接到之後沒有觸殺 不是強迫進壘狀態所以進一個 壘
※ 編輯: yasan1029 (111.83.202.110 臺灣), 05/17/2020 21:38:07這球不該舉+1 只是他後續反應太慢了
因為落地後跑者有推進 但是羅力沒觸殺
舉了換另一邊出來吵
這case 三壘審認為范沒就守備位置 不舉還好吧
去二軍歷練一下好了!!不知道威助會不會當裁判,讓他調
一下,以後沒人比賽晃神!!
為啥不該舉 這球可以接吧
落地就可以前進阿 但打者高飛必死非封殺 羅力有TAG就出局
內野必死後 打者出局 非強迫進壘 跑者推進要用觸殺
必死球為什麼跑者能推進阿
這球野手根本沒到定位 不該舉手+1
這球為啥不該舉 這位置是內野高飛必死球無疑
必死球可以推進阿 又不是比賽停止
負險進壘不是封殺狀態所以跑者正常推進
反倒是主審舉手 覺得奇妙
三壘審明明判對 野手沒定位 是主審判錯吧
必死球跑者可以推進啊 球落地 會是接殺後 可以跑
他不舉漏掉就變得攻擊方是要強迫進壘 可能死兩個耶
羅力只看到三壘審沒擧,他也做到自己工作到三壘補位,沒
擧就是封殺
舉不舉不是重點 重點是四個裁判要一致
必死球是保護跑者 有些會故意漏 強迫進壘雙殺
這球沒比之外,還有一個PJ揮棒過半也是謎
舉也要提早舉 讓守備員與跑者都知道已裁定
因為是高飛必死球 打者出局 但壘上跑者可以冒險推進
因為不是封殺狀態 要觸殺跑者才可以出局 阿那球羅
力沒觸殺跑者 跑者剛好也有跑 壘指應該有叫他站在壘
包上
羅力自己都一頭霧水 然後沒去觸殺
球傳到三壘封殺還判出局手勢== 整個被騙
為什麼一個「內野飛球 In Fly」推文裡面好多解讀XDD
不覺得這一組裁判爭議都比較多嗎
壘審晚舉 三壘漏接 跑者亂跑 投手沒觸
羅力離開三壘後有看到主審手勢 那時已來不及tag
才造就這個奇蹟的場面
問題在三壘審沒有做出相同手勢
三壘審不認為有內飛必死吧 防守球員也沒就定位啊 裁判
怎麼會舉手咧
今天兩個野手都還在找球
根本還沒站定點 這是我覺得不用舉的原因
不應該是看球的位置而已 也要看球員掌握程度
紅中臉頰肉好多
選手選擇看自己最近的裁判是正確的 是裁判沒有沒有一致
誰說高飛必死球一定要到定位才能判阿 是以內野手普通
主審有舉手
就是裁判的問題 有裁判舉了 你就必須配合舉 讓選手知曉
守備行為下是否能容易接捕為標準好嗎 是要保護進攻方
你這樣說 那以後野手就可以故意找不到球了
糾正原PO一下:球落在界內雙手平攤 是喊FAIR不是SAFE
感恩
不然那位置的飛球你要進攻方怎麼跑壘
三壘審從頭到尾都在搞笑
XDDDD站定位?掌握度?第一天看球嗎?
三壘審明天要跟吱欽對換了
沒人說可以晃神啊 跑壘者看到漏接 裁判又沒舉手你不跑等
著封殺啊?
所以這球沒球員到定位 還在找球 不就應該不該舉手嗎?
三壘審羅力接完球之後還判OUT..所以從頭到尾沒看主審?
實務上誰會故意找不到球
范國宸:hehe騙到你囉 三壘審
這球搞到讓主審來輔助就表示三壘審有錯
三壘審今天來搞笑的阿,PJ那球過半也是
雙手攤平喊No Catch 會比較好....
跑者一定看三壘的 三壘審沒舉啊
就裁判的包而已 四個要一致 沒一致就是裁判問題
負險進壘,那人員要踩壘嗎?高飛必死是活球狀態?
主審有判啊,是沒觸殺的問題吧,怎麼只有踩壘,壘上兩
個人都觸搞不好是三殺守備,或是傳壘包促請裁決
怎樣才叫普通能接到的守備行為 裁判如果沒有看到就定位
裁判真的敢直接舉?
抱歉原po,紅明顯~
主審一直有喊聲也等於是做輔助判決了
要觸殺 打者出局了 壘上兩個可以留在壘上不用強迫推進
負險進壘不是被迫進壘 要觸殺阿 踩壘包沒用
如果不是必死球 打者活的 其它兩個壘包就一定要往前推進
三壘審比了三壘出局 本來就他的問題
踩壘就出局 是他一定要跑這個壘
主審喊打者OUT 三壘審還在狀況外....這哪招
場內唯一清醒的是三壘壘指嗎?
三壘審第一時間沒判高飛必死 然後球傳過去還判out
然後後面還恍神 -.-
P大我要表達的意思可能不夠明確
我要說的意思是所謂的普通守備行為能接捕 應該也要考
慮到球員是真的能接到那顆球才對吧
三壘審在看戲
雲裁判
高飛必死=打者瞬間出局 所以沒強迫進壘 封殺狀態
三壘審是買票進場看球??
跑者可自由選擇要不要負險進壘
這位置和高度你以一般內野手來看會接不到? 要考量到
還敢酸人第一天看球咧 某P是又看多久
但今天主審喊了 三壘審沒判 就是真的有問題啦
球員是否真的能接到判斷就會變得很複雜
三壘審:我是誰 我在哪
這高度一般球員就是該接到阿
這個Case不就沒接到了
那你三壘審要舉手啊 還在看戲喔
1.守方接到 高飛球接殺處理 2.守方沒接到 需tag跑者
這是在保護進攻方 懂嗎 不要讓進攻方陷入要不要進壘
的窘境
主要是看球的滯空時間與球員位置 不會參考守備能力
這個人守備很差應該接不到 所以我不要判高飛必死? 不對吧
這位置你不判必死 壘上兩個慢的到時候死兩個 守備方
根本賺翻了
他應該只有在看三壘這邊沒注意到主審
今天如果羅力tag跑者 上來吵的就是樂天教練團了
這球一般守備等級的內野手應該都接得到吧,不過三壘審真
的誇張
因為守備方低落的守備能力導致守備方獲得利益 合理?
因為裁判沒明顯判決 讓跑者不知所措
不過這位置三壘審也可以判高飛必死球了
哪有高飛必死裁判需要看守備方接不接得到 第一時間就要判了
高飛必死是要看球的位置跟高度 誰管你守備方守備是S還是F
絕對是三壘審的鍋,in fly第一時間就要判了
這種就判斷球的位置而已,夠高不遠就得判了,除非是
小飛球那種才會被球員玩,這不管是誰守都得舉手。以
前還有接近界外的也在舉,很正常的case。三壘審的
鍋
這球位置就是應該判 三壘應該跟其他裁判一起舉手
不用管接不接得到 落下來你跑者有沒有足夠機會推進 比較重要
如果是要保護跑者 第一時間就要判了 不然跑者不會在2,3
我的意思不是需要參考守備能力啦,純粹討論這球守備難度
這位置先舉 落在界外就界外球 也沒有改不改判問題
感謝解答
他們也以為沒必死 看到沒接到 趕快跑
所以三壘審爛阿
要第一時間判沒錯 所以三壘審根本當自己搖滾區觀眾
吳家維舉得也不算晚 只是離比較遠大家都看三壘審
三壘沒舉 球落地跑者當然跑 後來主審舉必死阿富踩壘是賺到
這位置離三壘這麼近 配合的好抓雙殺也很簡單的
所以紅中上來抗議的應該是這個~
跑者羅力都看三壘審,結果陰錯陽差三壘審是錯的就變這樣
這球一定要舉啊,一人出局以內
本日MVP差點就變成三壘審了!!!!!
大家去看棒球維基 就說得蠻清楚的
d大跟兩位N大說的有理
可能小弟對於“普通守備行為”一詞有錯誤認知 感謝賜
教
只是小弟有疑問的是 假設像守備佈陣時 全員幾乎都站在
一二壘(如12強朱哥的三壘海)
但是打了一個霹靂無敵高的三壘飛球 此時若只看球的位
置的話 不是等於也可以判內野高飛球嗎
羅力跟跑者跑的方向應該都是看三壘審 不會看到主審 除非
有聽到回頭看 不然不會知道有沒有判高飛必死
不是看落球點 是看與守備員相對位置
其實主審舉手也舉得超晚
最扯的是判出棒
也許有些誤解的認知 在實際案例上有一些觀念不太一樣
感謝賜教
拚出棒真的扯
規則有一句 "以普通守備行為即可接獲者"
所以裁判不用管守備是不是忽然目盲還是搞笑 該判就判
三壘審問題 打上去守備員在落點附近就該直接判了 這是
三壘上下二軍磨練吧
為了防就定位故意漏做雙殺 除非是內飛但野手還在努力追
主審都舉了其他壘審沒有跟著舉就足夠造成誤會了,這對攻擊
方極度不利,裁判要檢討
最後上2.3壘判決是對的 因為羅力沒觸殺...
那個上不上壘已經不重要了,不需要討論
必死與否決定跑者位置,除非裁判快速且明確的指示不然都會
造成大混亂
不是吧,三壘審還判2壘跑者封殺出局,羅力當然沒t
ag,怎麼可以判負險進壘啊,阿不就好險沒掉分,羅
力超虧的a
三壘審有可能認定不是穩接才不判In fly啊,我反而覺得主審
跨區搶喊
我想表達意思是裁判不會在第一時間就判定 會在看到球員
差不多就定位的時候才會舉手 當然三壘審跟其他裁判不一
致跌卻是出包
更正 確實是
主審都判必死了其他裁判也要同時喊聲啊,但這個case三壘審
喊比較好
奇怪?這PLAY是哪個才判離PLAY最近
主審最大啊
他看了守備員又再抬頭看飛球位置兩次、兩次
主審在落地前半秒才搶喊in fl 喊那麼慢給鬼跑壘?
哦 主審好大,那要其他壘審幹嘛
都給你喊最大最準,出棒也不要問壘審自己來
在想下班吃什麼 肚子太餓
去翻一下大聯盟的影片 會看到裁判大部分都是等到球員差
不多到位置才會舉手
人家仔細盯了飛球跟守備員位置,認為不應該給,被鍵盤球員
嗆發呆,笑死
三壘審覺得范接不到吧XD 不過主審喊了就算
超級好笑的,邦邦果然不會讓人失望
主審call了結果三壘審沒聽到,這就是最嚴重發呆
四個壘審都可以舉右手,一個舉了就有
富邦的球員484 只CARE薪水阿 ~~~
三壘審在恍神
丟臉裁判
有裁判喊了 就全部要跟進阿
三壘審就覺得沒掌握球點沒舉手 結果主審舉手了
結果大家嘴三壘審XD
當自己是觀眾喔 還敢領薪水
三壘審今天真的再睡不知道在判什麼
檢討裁判執法問題,結果有人只想帶風向黑邦迷跟球員
高飛必死球任何一位裁判判都成立 就太晚判了+聲音小
內飛跟野手程度 有沒有就定位 沒關係啊
三壘審睡著了
那球的位置一定會喊啦!你不喊雙殺機率很大,必死球就是
要避免進攻方被迫雙殺,野手有沒有就定位很難立刻確定
球就在三壘手旁邊還不舉
這種主要是保護攻方,守方失誤是一回事
守方如果會玩球的話,技巧性落球可以抓雙殺喔
哈...跟我上上週的比賽壘球比賽一模一樣啊
想到紅鳥勇士殊死戰那場XD 到外野都可以判必死了XD
這球一定得判必死沒疑問啊
53
Re: [新聞] 內野飛球誤判 裁判邱景彥下二軍----抱歉我錯了 規則是內野飛球無法改判--------- ----------------------編輯前文章如下----------- 這判決聯盟也稱誤判了 那我想請問 當下為什麼不能改判? 我記得很多CASE會改判 而且現在也有挑戰24
Re: [新聞] 高飛必死球爭議判決 洪一中怒批裁判:不將 : 三壘手范國宸漏接高飛必死球,雖然打者仍被裁定出局,不過原本壘上的跑者已經趁機 推 : 進到二、三壘,總教練洪一中不服,出來向主審抗議。賽後洪一中忍不住批評裁判,認 為16
[討論] 1個play 3個失誤昨天這個play 一個球 3個失誤 3壘手的搞笑演出 是一個 接著是3壘審最靠近 這顆球落點 卻沒有第一時間17
Re: [新聞] 5局爭議事件 洪總:裁判不要變笑話這球的問題就是裁判的包,內野高飛球,守方能故意漏接來抓雙殺,為了預防這招,所 以有內野飛球的規則,裁判判斷這球正常守備可處理便會裁定打者自動出局,如此一來 即便守方故意漏接,跑者也無強迫進壘的義務。 而五下這球,因三壘審出包沒舉手示意,所以守備方漏接後,無論是故意與否,攻守兩 方都以為跑者必須進壘,所以跑者往前衝,而羅力只做踩壘封殺的動作。16
[分享] 棒球規則上容易被忽略的盲點第一個案例, 裁判也有不算是石頭的時候. 2015.6.2 橫濱球場的軟銀對DeNA, 七上2出局滿壘, 柳田打了支打到二壘審的中穿安, 兩分回來. 在以下狀況, 球打到裁判時會立刻變成死球狀態.8
[閒聊] 這高飛必死太誇張了吧?阿飛剛剛打一顆飛過二壘的球 二壘手手舉起來作勢要接 結果飛過去中外野 原先以為安打 結果改判高飛必死9
Re: [專欄]申皓瑋的特技接殺,壘上跑者該如何起推 Aeolusfly: 那如果 1.2壘有人0出局 外野沒確實接托回內野 要怎跑XD 07/05 23:09 → Aeolusfly: 有點像內野高飛必死球 只是飛到外野手接 07/05 23:20 → Aeolusfly: 一般外野飛球 跑者會離壘 接殺才回壘 他在那邊要接不接 07/05 23:21 → Aeolusfly: 你萬一回壘他托一托放掉落地撿傳二傳三怎麼辦XD 07/05 23:22 → Aeolusfly: 真想看哪天球打到疑似3不管 跑者先離壘 結果被申玩特技 07/05 23:327
Re: [新聞] 高飛必死球爭議判決 洪一中怒批裁判:不大哥安安 要開嘴之前請先詳讀規則 當時已判決高飛必死 判決高飛必死球時+守備員未接補 1.打者自動爆炸出局 2.跑者負險進壘2
Re: [閒聊] 內野必死還安打?無出局或一出局,跑壘員佔一壘、二壘,或滿壘的情況下,擊球員擊出一高飛球(平飛球 及企圖觸擊而致成飛球者除外),內野手以普通守備行為即可接獲者。投手、捕手或外野 手到內野對該飛球採取守備行為時,亦視同內野手。擊出之球裁判員已能明確地判定為內 野高飛球時,為使跑壘員易能採取行動,應立即宣告「內野高飛球」,又所擊出之飛球在 界線附近之上空時,應宣判「如屬界內球的話就是內野高飛球」(INFIELD FLY IF FAIR
爆
[分享] 今日陳柏豪(連續13場/局無失分)81
[討論] 各隊2棒安排邏輯?!76
[分享] 今日桃園人數80
[分享] 今日馬傑森 猛打賞50
[分享] 今日林子偉46
[討論] 中職史上最可惜的傷病選手是誰?38
[分享] CPBL戰績35
[討論] 有人看得懂富邦在7下8上的投打調度嗎28
[討論] 為什麼戴培峰、辛元旭只能7、8棒?17
[討論] 富邦打線是不是比樂天還要慘??31
[分享] tsna fb-中職4月團隊投打數據28
[分享] 申皓瑋最後一個打席28
[分享] 山本由伸5/2賽後問答翻譯43
[分享] 今日山本由伸27
[分享] 中職歷史本土OPS+130以上35歲老將22
[分享] CPBL戰績(2024/5/2)含扣掉統一台鋼戰績3X
[討論] 樂天今年應該是有機會打季後賽吧?22
[情報] 今日 羅戈43
[情報]5/5(日)19:55台灣演義播出中華職棒的故事X
[情報] 不穩老虎遇上王牌羅戈 運彩看好富邦悍將爆
[分享] 今日 山本由伸 六局五次三振無失分16
Re: [情報] 實況野球24-25 OB能力(一朗、王)15
Re: [新聞] 火烤紅土!桃園雨停但潮濕 悍將猿戰賽前12
[情報] 今日蔣智賢11
[討論] 富邦戰績 有蔣智賢vs沒蔣智賢12
[分享] CPBL35排名變化(-5/2)12
[分享] 今日王志煊10
[分享] 影片:獅王傳奇球星 棒球紳士 謝長亨9
[分享] 今日Amed Rosario7
[分享] 軟銀將舉辦売り子主題日