Re: [新聞] 內野高飛球判決爭議 曾總賽後平靜直言「
※ 引述《sony1256 (黃金海岸一日遊)》之銘言：
: 總教練曾豪駒上場抗議將近10分鐘，一度氣到推裁判，但最終仍維持原判，比賽終場4比3: 逆轉勝，賽後曾總臉上看不到當時的憤怒，他表示因為當時氣氛而推裁判，二壘審給的理: 由是，「球打出去的時候，二壘手蔣智賢已經舉手要接球，他覺得是高飛必死球。」
: 針對內野高飛球的規則，曾總認為那是小飛球，明顯是一個誤判，「最後沒有造成結果是: 不好的，但會跟裁判討論高飛必死球認定，是怎麼形成的，這條規則要請裁判內部討論。: 」
我從以前就一直認為內野高飛必死球是個很奇怪的規則，還在版上問過。
雖然知道原意是不想要讓球員故意漏接，形成雙殺，
但就算是這樣，不也是一種技術嗎？
同時防守球員也要負擔風險故意不接，結果滾很遠之類。
不管結果是雙殺還是All Safe都是球員的Play。
好過球打出去裁判直接說out，攻守雙方都不用做事了。
球迷想看的是球員的表現，不是裁判的喊聲。
與其出現這種需要裁判主觀判斷的爭議判決，不如直接交給球員去處理。
再說，一場比賽也出現不了幾次高飛必死球，一旦出現卻容易有爭議。
--
身為一個魯蛇，今後我再也不跟女生告白了。
因為量子力學告訴我們，在進行決定狀態的動作之前，
每個女生都是處於喜歡我與不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。
~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815
--
沒有阿 如果那種飛很高的 你壘上跑者要怎麼跑
不管怎樣都是跑吧， 很高的球就擊球員跑上一壘啊，然後二壘的被封殺。
= =?? 判必死當然有必要 只是今天誤判
請問必要的理由是什麼？我認為沒有這個規則會更精采。 當然我也尊重你的看法。
必死哪有常常爭議 不就這場而已嗎
畢竟運動比賽立意就是要看奮戰精神不是勾心鬥角
如果飛在一二壘上空超級高 跑者要用飛的才能safe..
.
超級高，故意不接，落地，傳二壘，再傳一壘。如果擊球員認真跑，有機會上一壘吧。
爭議只有這場吧 以前頂多球員搞錯規則
鍵盤打球的人
高飛必死球12壘有人 這樣是死兩個
防守球員也要負擔風險故意不接，結果滾很遠之類
你就是沒打球才會舉這種例子
現在版上討論除了要票根，還要打過球？那你要不要先拿出你打過球的證據？
該不會連形成條件都不明白吧 是兩個出局數
你知道27公尺有多遠嗎?
大概是鄉民下面的90倍長
這種影響很大的判決 應該要列在挑戰項目即可
這也是一個解法。
鍵盤打球的人 要噓才對 補回來
你的自由
一壘safe 雙殺二三壘不會嗎
防守傳球也可能會失誤啊，不管怎樣都是跑吧。 而且就算真的雙殺，那也是擊球員的失誤啊，不該把球打成沖天炮
※ 編輯: kons (180.177.32.178 臺灣), 08/05/2020 22:43:47球打沖天炮跑者會不會一看到沖天炮就跑?
頂多離個幾步看看有沒有失誤,這種距離要進到下個壘
包職棒的一定被封殺在上面你那假設是系隊吧
你舉的例子是錯的，會被作雙殺的是壘上的跑者不是擊球
跑壘員。
高飛必死球只會出現在12壘有人的狀態，你應該沒搞清楚
規則
不該打成沖天炮 嗯...
你是不是以為只有一壘有跑者 也會被判高飛必死球
補充樓上 12壘有人或滿壘 還沒人出局或1人出局
.....歪理還在爭 也是蠻有趣的
你什麼時候有看過裁判只有一壘有人的時候判過高飛必死
球的
infield fly的存在是絕對必要的 看你回文應該是對棒
球規則還不熟悉 甚至連if的情形都還不清楚 就虛心接
受指教就好
我怎麼覺得你的舉例看起來都是一壘有人而已
不管怎樣都是跑 如果防守者接了 不就挫賽 三殺
那就三殺啊，這不也是一個精采的play嗎？
※ 編輯: kons (180.177.32.178 臺灣), 08/05/2020 22:50:55不是演技問題12壘有人打了一個內野高飛球你不infiledfly
判出局守備方故意漏下去一定雙殺出局跑者來不及跑 希望
有讓你整理好邏輯
我的想法是，就算三殺打，也是球員的演出，雖然對攻擊方不利， 但這個不利是雙方球隊都公平的。
低級跑壘 你說成精彩 我也是暈了
精彩個屁......
高飛球接殺 跑者要回壘 不管怎樣都跑是想三殺阿
那就三殺啊，三殺到底有什麼禁忌不能出現呢？
這樣叫精彩喔 你開心就好
難道你不開心？我應該不需要為了這篇文章壞了你的心情而道歉吧？
精彩個鬼..你根本連最基本的棒球規則都不懂 居然還振
振有辭
認為一壘有人就會產生必死球已經夠扯了，版友耐心解
釋結果邏輯還是死亡，好慘。
我的文章沒有說只有一壘有人時會產生吧？ 可能我的例子不好，但我要表達的是，與其交給裁判主觀決定，不如讓球員表現。
........ 無言
詞窮就不用特別說出來了。
所以對進攻方如此不利的處境 制定出的規則 有什麼問題
因為這個問題滿主觀的，到底要多高，到底防守員怎樣的站位才叫接的到。
內野高飛必死球的用意是要保護攻擊方 對照上面板友的
解釋 這樣你懂了沒？還看不懂建議真的別看棒球了
所以我說，拿掉這條啊，對雙方球隊來說也都是公平的， 不會只有某一個球隊進攻才會打沖天炮而已。 也不會沒了這條，進攻方就永遠拿不到分數。
超高的高飛球跑者會跑才有鬼 接起來就全死了 你是不是
不懂高飛球跑者起跑的規則 要回壘知道嗎？
出現30次 可能有29次防守方得利或沒有損失 這叫精彩?
強勁內野滾地球，出現30次，也是防守方得利沒有損失， 所以以後內也強勁滾地球，也應該保護攻擊方，不能雙殺，這樣好嗎？
哪有什麼球員表現 只有跑者無所適從的處境
不跑就讓球落地兩死，你跑就接起來三死，必死球一死。
那就看場上防守員判斷啊，還要一邊盯著跑者有沒有動，一邊想著接不接，不是更刺激？
當跑者不跑時 守備故意讓球落地 此時跑者必須要推進
然後一樣全死 所以才有這個規則 真的不要看不懂球好
像以為自己提出多棒的意見
全死到底有什麼禁忌？不能出現？
精彩?那要不要也順便改規定高飛球不必踩在原本的壘包上?
他覺得精彩啊 誰叫打者要打沖天炮呢XD
沒錯啊，就像雙殺打，誰叫你要打滾地球。
虛心接受很難嗎?
接受什麼？只能容許一種聲音？
剌激w
被打臉還要辯，大家可以回家了
那投手假動作應該不能算犯規，這樣很剌激ry
好壞球也很主觀,safe還是out也有爭議,是不是改成不要裁判
好壞球爭議度比較小，因為規則有寫明好球帶範圍， safe out的爭議，我認為你是故意來亂的，球先到，還是人先到，這規則很清楚吧？
不懂你發文問兩次到底想得到什麼？規則就是要避免跑者
被當猴子耍，大家都解釋給你聽了，你還是過不去的話就
自己玩球的時候把這條拿掉，玩得「精彩」一些。
在板上發文不就是想跟大家討論嗎？
改回上世紀的投手當餵球機好了x
那我推薦打樂樂棒球
在這種CASE上跑壘員會出現無所適從的情況，跑也不是
不跑也不是，進而讓防守方有視情況"選擇"是否漏球的權
利，並產生雙殺以上的情況。這樣對進攻方是不公平的。
就是為了避免這種情況發生才叫保護進攻方。你懂了沒？
坦白說你才像是來亂的...這跟你講的其他CASE根本不同
這個我前面不就說過了，「保護進攻方」但這個保護太依賴裁判主觀判斷， 然後你認為裁判直接喊聲out，比較精彩。 而我認為給球員處理比較精彩。 然後不知道為什麼「保護進攻方」你們說的好像沒了這條，棒球這運動就得不了分。
規則高飛必死球也寫得很清楚,我才覺得你故意來亂的~
寫得很清楚就不能討論？ 那好壞球應該由主審決定，這也很清楚。所以不能討論電子好球帶？
本來就接不到，手舉高就只是騙騙看
規則也有寫明怎樣會被判內野高飛 你讀過了?
難道內野強勁滾地你可以選擇不接穿出去還讓對方出局
嗎？你的邏輯真的...
沒這規則,你就會看到跑壘員故意去妨礙守備了,精彩在哪?
............
一般根本都沒問題 今天這種安打球被判是裁判的問題
你簡直扯到像是故意反串，真是後悔浪費一堆時間嘗試
跟你解釋zzz
那還真是辛苦你了，早點休息
好壞球規定寫得很清楚,不能討論?
我是認為都可以討論，說不能討論的是上面的幾位版友
這邏輯真的笑了 標準鍵盤打球
你先PO出你真實打球的證據，再說別人鍵盤打球吧。
嘆
這個不像是來討論，更像故意發文鬧版的
那你去跟版主檢舉啊
誰跟你打出去裁判喊OUT攻守雙方就不用做事，守方該接一
樣要接，攻方落地後能跑一樣要跑，直接比賽進行中，誰
跟你不用做事
今天這場，不就表明了球員跑不跑，有沒有接到，都恢復上一動嗎
哇靠，那吳桀睿伸手去故意被球打也是球員的演出嗎？比
賽不是這樣看的吧
好好想想沒規定壘上跑者會怎麼做吧,如果你覺得跑者故意去
拿掉高飛必死到底精彩什麼 只要一發生高飛必死的case就
是進攻結束 精彩？
不對，防守員不管是漏球還是接球，都還要傳球封殺，然後因為傳球也有可能失誤。 反而是裁判直接喊OUT，我覺得這樣不精彩。 但我也尊重你的想法。每個人對精彩的定義不同。可能你覺得裁判舉手喊OUT比較帥氣。
妨礙守備很精采,那只能說你觀點跟大部份人確實不同
這個play之所以有爭議問題是出在判例而非規則，一年判
少說幾十次的內野飛球，有爭議的看有沒有超過兩次，檢
討規則？干規則屁事
照你的說法，主審一場比賽判了幾百顆好壞球，只有幾球有爭議， 所以電子好球帶沒必要。
看球的同時動腦你就不會提出這個問題了
很抱歉，我就是動腦了才認為這條規則不好。
對啊，講比賽進行中需要做事你一樣也只拿今天的判例來
看，阿人在跟你討論務實的play你又要扯整個規則，那你
到底要針對判例還是要針對規則？
我表達得很清楚吧，規則不好，我比較想看球員表現，而不是裁判喊out。 今天的判例則是順便強化佐證我認為高飛必死球太主觀，容易有爭議。
若真把這規則拿掉 只要出現這情況攻方就會去妨礙守
備 你覺得精彩嗎？這樣就是你要的精彩？
今天的Case哪有回復上一動
還是妨礙守備最精彩是你要的答案？
妨礙守備有妨礙守備的條例，樓下到時候又說你跳針。
對啊，講一個你答不出來的不是扯個案就是扯其他的，還
電子好球帶勒，你到底要修改的是規則還是裁判要不要一
次講清楚，一直跳針是要跳去哪
哪裡跳針，我從頭到尾都說這條規則不好啊。你不要看不懂就說人跳針好嗎？
你的邏輯是好壞球有爭議 就直接取消好壞球規則的那種
我比較贊成用電子好球帶啦，減少爭議。 但對很多版友而言，棒球規則像皇帝開金口一樣，一字一句都不能動，不能質疑。
這條規則行之有年 沒有球員教練跳出來吵過 就你一堆
歪理 噓成這樣也是先檢討別人
地心說也持續了好幾百年，就你他喵哥白尼有意見。
※ 編輯: kons (180.177.32.178 臺灣), 08/05/2020 23:25:11對啊你都沒跳針，跟你講規則你扯判例個案，跟你講個案
你扯電子好球帶，對你的跳針定義跟一般人不要你最棒棒
喔，講別的就是跳針？ 規則我就說了，我認為這條不好。 判例我也說了，就佐證我的論點。 電子好球帶，就是反諷好幾次才出現一次。 哪裡跳針？你要不要先查一下跳針的定義。
你還是沒回答我啊 我已經告訴你拿掉的結果是怎麼樣了
就是每次攻方都會去妨礙守備 每一次 這就是你要的
精彩嗎？是嗎？
妨礙守備有妨礙守備的規定啊，如果你認為一定出局情況下，跑者就會去防礙守備， 我怎麼不見必定雙殺的跑者每個都衝去幹拐子？
所以你覺得球迷會比較想看跑壘員故意去妨礙守備?
高飛必死容易有爭議？ 只有今天邱刷白癡明顯誤判才出現
你這種覺得很容易有主觀爭議的感覺吧 笑死人多看球多
動點腦就能少發一點被噓爆文
被噓爆會怎麼樣嗎？
好的那看來跟你一樣覺得這條規則不好的是少數，很遺憾
棒球規則讓你失望了。
少數族群就不能發聲？
你根本搞不懂棒球的最高精神是公平跟不欺騙，你只會在
那邊繞圈圈出不來
所以你認為東哥黃忠義是棒球之恥嗎？ 然後拿掉這規則怎麼不公平了？難道只有某隊會打沖天炮？
開始亂貼標籤了 變成版友說規則不能改了 厲害厲害 很會
貼標籤難道我被貼少過，上面貼我邏輯不好、跳針、沒打過球的不也一堆？ 只有你能貼？
天啊扯地心說了真的笑爛 所以你覺得你的邏輯才是絕對
正確囉
：）
：）
裁判判錯變成規則有問題 呵
我從之前就認為這規則不好，只是今天這個判例剛好可以拿來佐證
既然一直覺得這條規則不該存在 以前判的時候你怎麼沒問題
？
我不是說我以前就在版上問過了？？？ 難道我一定要每次內野高飛必死球出現，都要來ＰＯ個文章嗎？
你對這條這麼執著 很適合每次都Po啊
你先問版主有沒有意見吧，我猜版主應該不樂見就是了。
你在推文這邊戰到底想要得到什麼啊，你覺得規則不好就
不好啊，別人怎麼說很重要？
發文不就是討論嗎？ 那你推文的目的又是什麼？如果覺得我的問題不好，那就不好啊，幹嘛推噓文？
跟沒影響力的酸民討論幹嘛？跟中職官方反應阿。寫信也好，
連署也好。堅持做自己認為對的事，我支持你
應該跟國際棒協說才有用，不過我英文不好，只能跟版友討論而已。
※ 編輯: kons (180.177.32.178 臺灣), 08/05/2020 23:42:28希望你的一個小舉動可以影響全世界棒球人的古板思維
球迷想看的是正常進攻，不是一堆故意漏球造成雙殺甚至三
殺
這些play在你眼裡看起來一定很不堪入目
這種人通常都不會有打過棒壘球或是自己支持的球隊攻擊時
一二壘或是滿壘時需要被保護不取得兩個以上出局數的經驗
傳說中的鍵盤球迷XDD
如果我拿出打過壘球的證據，你要不要道歉。再說，就算沒打過球，就不能在版上討論？ 我是不懂，說人家沒打過球，就能表示自己講的話比較有道理嗎？
確實不好看啊，打者不好好跑，還是你覺得這樣慢慢跑很精
彩？
我說捕手故意漏球，你說打者，呵呵。我是覺得啦啦隊跳舞比較精彩啦。
我說拿掉規則變難看妳說扯捕手漏球，確實頗呵
你上面明明說故意漏球造成雙殺，我就找故意漏球造成雙殺的影片給你看啊。 還是上面那個不是你，共用帳號喔？ 至於拿掉規則變難看，這個上面都說到爛了。你覺得難看，我覺得好看啊。
聰明！棒球規則就這點缺陷只有你看的出來
過獎
不認同
尊重你的想法
有什麼好技術的 你打內野飛球就是準備死兩個
可能死三個啊。 然後技術在於，打者在這種情況下，應該避免打出內野飛球。 防守方接傳球也是技術啊。 不然我也可以說一壘有人，內野滾地球雙殺死兩個沒技術不好看。
哈哈哈哈哈哈
中樂透？發個紅包啊。
你貼的打者打者好好跑就不會有雙殺場面了，你要討論的是
高飛必死球，我講的當然是沒有這規則下造成的雙殺跟三殺
，該懷疑被盜帳號的是你吧...
你有什麼新觀點嗎？ 不然拿掉規則你覺得難看，我覺得好看啊，上面討論到爛了。 然後高飛必死球的故意漏球，你就覺得難看。沒有高飛必死的故意漏球就不難看。 這是雙標嗎？ 看留言，大部分人都覺得我貼的影片這play很精采喔。
你覺得好看大部分人覺得難看啊
所以少數族群不能發聲？
還滾很遠勒 鍵盤就是鍵盤
你先拿出你打球的證據，再說別人鍵盤比較好。不然你也是鍵盤打球啊。
乾脆也不要有好壞球了 通通打到球為止
這是你提議的喔，建議你發一篇文倡導。我支持你。
朝聖
麻煩你幫我跟版主申請M文吧
你的下一篇是不是外野高飛球不用等球進手套也可以起跑？
什麼 這樣二三壘有人打到外野就一定得分了？不過你的邏
輯是2隊都一樣就公平沒問題了不是嗎？
這是你的意見喔，你自己發一篇倡導吧，我支持你。 我的下一篇是啦啦隊比較正的那一隊，打全壘打應該額外加分。
拿掉內野飛球規則也不會雙殺.三殺，攻方跑壘員其中一人馬
你就是不會打球阿，就算你拿出證據也只是讓我笑你的那隊
好喔，你也不會打球。
上妨礙守備，就進入死球狀態。妨礙的跑壘員出局也是死一個
所以一壘有人，內野滾地球朝二壘滾， 每個跑者都會衝去撞二壘手不讓他接球，避免死兩個這樣嗎？ 我怎麼沒印象球員都這樣妨礙呢？
養出這種對這規則明明是裁判瑕疵然後怪規則的奇葩
我是很不會打球啦，拿過幾個乙組冠軍跟帶隊調度而已
沒有冠軍三成以上表示很不會帶隊或很不會打
但是不會去靠北規則XDDDDDDDDDDDDDDDDD
好喔，恭喜你
而已，跟有內野飛球規則一樣。變成一邊故意漏球一邊故意
反正也一堆打過壘球連1S1B開始還是本壘三尺線都搞不清楚的
打過壘球很屌？
用鍵盤打球比較屌
撞人，這樣比賽有順暢好看精彩嗎?是很令人懷疑啦~~
所以標準雙殺打，跑者也應該故意去撞守備員是不是？你有常常看到嗎？
笑死，舉那個妨礙雙殺的例子，裁判可以判定兩個都死
你真的很不了解棒球規則的意義跟用意
那不就更好笑，那內野高飛故意撞人就不能判雙殺？
邊緣人
自介？
沒去撞人是因為內野飛球規則在..會這樣是順應你要求不要有
你還是別說出你打過球的證據好了，不要讓你球隊蒙羞，乖
內野飛球才會出現的，請看清楚前提~~
通常少數族群不是先知就是白痴，你自己選吧
有這種事？所以原住民不是先知就是白痴？等我筆記一下。
以為沒規定，你都先知
有這規定那就好啊，那說內野高飛會妨礙守備的，不也能一併使用？ 你幫我跟那些說拿掉規則會刻意妨礙的人說一下。
哪個壘球隊收過這種自以為的，拜託不要出來認領XDDDDDDDDD
認真回你，規則是人訂的，要怎麼樣都可以，但是你已經看
到大家回文的反應了，大家不喜歡你這種打出內野高飛球就
死一堆人的規則，你有權改規則的話還會執意這樣改嗎？
所以別人不喜歡的，我就不能堅持？需要這麼沒骨氣？ 如果我有權改規則的話，我會先在二軍，或是甲組之類的試行一段時間。
你想說什麼？這條規則我原本不知道，所以呢？你要笑就笑啊，我又不像某些人硬凹。 本來就沒規定規則要全部背起來才能發文吧？ 然後，上面一堆說拿掉內野高飛規則會故意妨礙守備的，剛好可以一併適用這條。 感謝你的補充幫我打臉其他人。
※ 編輯: kons (180.177.32.178 臺灣), 08/06/2020 00:34:43誰在針對IF找妨礙雙殺的條文，連我ㄉㄧㄤ你規則盲的語句
都分不清楚還敢轉戰場
那條妨礙守備判雙殺通常是用在守備員已抓到1個出局後準備
抓第二個時被妨礙，才會判因為妨礙的關係判第二位出局，跟
你要不要先跟zxcc討論一下。 我的看法是，拿掉高飛必死的話，如果有妨礙守備，那裁判就一樣判其他人一起出局。
到底在公三小 精神錯亂嗎
這麼多人陪我討論(聊、爭論)這麼久，如果我是精神錯亂，那其他人應該也症狀差不多
不知道就可以歐北共為什麼沒人去妨礙雙殺，笑死
如果沒有內野飛球規則時，被妨礙的大概是準備接飛球的那位
跑壘員明顯阻礙就可以抓了啦，哪裡要抓第一個出局
他是說滾地球跑壘員去故意碰滾地球不要讓守備抓雙殺
跟IN FLY沒相關啦 他自己開滾地球妨礙雙殺戰場的
誰在幫你打臉其他人，我在打臉規則盲自以為規則沒規範可以
此時守方並沒有發生要抓第二位出局時被妨礙啊，頂多算抓第
去妨礙雙殺貼規則打你臉還自鳴得意：阿我就不知道阿啦啦啦
阿感謝你幫我打臉其他人阿啦啦啦啦啦啦
1個時就妨礙了~無從認定這個CASE在無妨礙之下能完成雙殺
我沒在跟你討論in fly 我單純挑你的規則盲去找規則貼圖
打你臉
對，這條你打了我的臉，也順便打了kentoy。 那結論就是，高飛必死球，有妨礙守備情事，就裁判判定其他球員一併出局。
toy你仔細看完我貼的第二張圖他的詭辯
那你這樣判就等於打內野飛球就是要死2個起跳~攻擊方很活該
這不是前面就討論過的？ 我覺得高飛必死策動雙殺很精彩。你覺得不精彩。
我貼第一張規則是打臉他的滾地球跑者去妨礙雙殺論
對阿，他的邏輯就是一二壘有人打者不能打內野飛球，是打者
技術不好
規則不能保護攻擊方
內野高飛球策動雙殺我也覺得不精彩，會讓運氣的成分更
增加，但這確實是喜好問題，並不是邏輯上一定要如何
如果打從心底就覺得打內野飛球是基本死2個以上，就請裁判
比照原規則宣判死2個好了~還更加快比賽節奏=.=
你是不是沒看原文， 我認為內野高飛必死，讓球員去判斷接or落地，然後傳球，這些play很精彩。 如果球打出去，靠裁判一聲out，然後就沒有play了，不精彩。
所以這種人還說過打過棒壘球我真的懷疑找他入隊的勇氣
我是覺得，你酸我罵我倒無所謂，我不計較。 但罵到別人的球隊，人品口德就不太好了。
還是他是甲組以上去河濱虐菜絕不打擊失誤棒棒全壘打那種
科班
昨天這PLAY就是二壘審有問題、整個裁判討論後又有問題
是裁判的問題 不是規則保護攻擊方的問題
你連問題在哪裡都不知道、規則還不清不楚，我又不知道你打
哪個可憐缺人的球隊，我是侮辱到哪個球隊了 wwwwwwwwwwwww
你覺得沒有，那就沒有吧，這種自由心證的東西，就像鄉長FB的發文。
懷疑找人入隊的勇氣人品口德不好哦？那規則盲詭辯又搞笑
反正怎麼解釋~你也是賴別人不看原文,期待您進入wbsc推動您
因為我原文就有提到，與其讓裁判喊out，不如給球員play
要為母隊蒙塵多少公分
理想中的棒壘球規則~大家會拭目以待的0.0..
所以toy你有看清楚他對於滾地球妨礙雙殺那段詭辯了沒
我現在只在乎你對我推文的看法 QQ
z大您辛苦了~~我了解!早點休息比較實在~原PO有他的理想我
太好了 我只想知道我在針對他滾地球妨礙雙殺的詭辯不要去
無限延伸到他這規則盲的神邏輯去曲解其他人的意思
那我也可以退出這伊藤潤二的漩渦了
們應該尊重啦,雖然不認同。因為說再多也無益啊^^"
連保護攻擊方規則 或是裁判群失誤都搞不清楚
也不知道怎麼說才可以讓他知道in fly跟裁判失誤的區別....
在今天裁判還沒誤判之前，我就在版上問過內野高飛必死規則，並認為應該拿掉。 應該不用貼連結給你了吧？
邏輯0分還詭辯 真的可撥
你也很可憐
不用阿哈哈哈哈哈哈，因為連棟棒球規則的相關單位都沒對這
條去動作，反而是有個規則盲分不清楚是規則問題還是裁判
瑕疵，跳蚤吠火車我沒興趣知道有什麼詭辯歷史XDDDDDDDDDDD
因為你把誤判跟規則混在一起說， 所以我才跟你講我不是單純因為今天裁判誤判才說這條規則有問題。 然後，你沒興趣還噓這麼多文，應該可以說你吃飽太閒？
爛死，搞不清楚狀況還硬凹！
嗯，你也爛死。
可以阿，表示你打的球不夠多 遇不到會玩球的守備方需要規
則去保護攻擊方，才會詭辯一堆
球隊水準可能有待加強，或許選的球員對規則盲也有待加強
我在這邊只是怕toy誤會我的兩張貼圖才繼續關注而已
剩下的交給X6去解釋吧，繼續堅持你的勇氣
我還是老話一句啦，你批評我無所謂，說別人球隊怎樣怎樣，品德就不好了。 當然你應該還是跟鄉長一樣，會說，沒有沒有，我不是這個意思。
我也才噓兩個......不要亂戴我帽子 QQ
幾乎有塊一半都是找toy踹共怕他誤會而已 不要亂挑撥
才兩個嗎？抱歉誤會了。 我不介意你多噓幾次。
我又不知道哪打哪個高貴又缺人的球隊，不要亂戴帽子好ㄇ
我只知道我帶出來的球員或是白爛亂判裁判會被我電到改判
可以啊，自由心證的東西，你說沒有就沒有，良心過得去就好。
而已，不要亂對號強制入座
你還不是說我球隊怎樣選人水準有待加強，我還以為你比鄉長有guts，看來也是呵呵
一兩次就夠了，對於牛牽到南京，心還是還是在東京自以為
裁判先知的人我高攀不起
就像有人說過的你怎不去找WBSC踹共規則？
所以不能在板上討論規則？只能去找WBSC？我就喜歡在這邊討論不行？
真的有待加強阿，這種球員去靠北規則我還要去跟裁判道歉
有夠可憐...QQ
先不論裁判瑕疵，單純針對球員對於規則盲的論點
可以阿，X6c還不自覺突破口在哪裡，然後還說自己打過球
要交給PLAY自由進行，我也是笑笑惹
跟你們球隊打球的球隊真的很君子，不會玩球
隨便你吧，會說別人球隊怎樣怎樣的，我是認為這個人品德有待加強。 何況還不敢承認自己在酸。 至少我們球隊不會酸別人球隊怎樣。看來你們球隊風氣可想而知。
我帶的球隊在一壘有人也會玩內野飛球故意漏接想抓兩個出局
如果有你這種裁判跟對手我會非常高興
內野飛球就是防故意漏球雙殺，跟滾球雙殺比根本好笑，前
者就是有守方故意接球失敗的操作空間，某方面來說等於欺
騙的行為降低精彩度，而滾球守備方沒有這樣的操作空間必
需一氣呵成完成 DP，也是技術性的展現，兩者差很多
故意漏球的話，去看一下我上面貼的高志綱跟王勝偉，有降低精彩度嗎？ 然後欺騙行為，黃忠義號稱內野魔術師，他也很會騙，是不是也降低精采度？
http://i.imgur.com/jkoIHNC.jpg 都長灰塵了還要我拿出來
整理.......
很好啊，恭喜。希望貴隊品德能高尚一點，比賽時不要亂酸亂嗆別的球隊。
王14那個二壘審舉太慢裁判的問題比較大好嗎
所以你覺得不精彩囉？但我看下面留言大家都很正向耶。
最近兩年戰力不齊沒有盃子啦，可憐這些隊友跟到我這無能帶
隊的
而且我是說你之前拿滾球雙殺比邏輯上不通
484？拿in fly出來詭辯內野滾地妨礙雙殺
至少還會自承打臉，真不知道要笑還是要大笑
但是拖別人板友下水只想哭
是你自己打臉一起打到別人的，又怪我了？
剛好只亂嗆你這種規則盲還擋在人家跑壘線上靠北壘審沒認真
看，然後改判而已啦XDDDDDDDDDDDDDD
你看，你還不是又帶帽子我會跑壘靠北壘審。說別人之前，先想想自己吧。
至少我有規則幫腔不是連規則盲都不懂硬ㄠ自承打臉還能
鍵盤打球詭辯的厲害 因為人家至少拿起手套踏上球場
真的裝傻去犯規
就算我詭辯，也好過有人一直酸別人球隊怎樣怎樣，然後還不敢承認。 要是我兒子這麼孬種，我一定打斷他腿。
不精彩阿 就二壘審恍神造成的
那就個人感受不同囉，我看下面留言都是認為精彩居多。
我從頭到尾只有打臉你，少在那邊當水鬼拉別人推文下水
拖板友下水的是你，想哭的對象也是你 讀閱常正否？
他提出，拿掉必死高飛規則，跑者會刻意妨礙守備。 我說平常雙殺沒有跑者會刻意妨礙守備了。 你說因為有規則，所以雙殺打情況跑者不會妨礙守備。 那這規則不也可以一併適用拿掉必死高飛後，以防有人刻意妨礙守備？ 如果你認為打臉了我，那也就等同打臉了認為拿掉規則就會刻意妨礙守備的人。
哈哈哈哈好啊！自承詭辯就好
我有guts啊，至於你的話我就不認同了。
我又不知道你母隊是誰，何來我酸別人球隊？
N =不存在、未知 何等於我在酸誰？
這種說法就像，我也不知道你母親是誰，所以罵三字經沒罵到你母親一樣。
kons好像不知道一壘有人是不會判必死高飛的XD
我今天在網路上說：阿友個規則盲的球員去打某球隊可憐哦
那個球隊要跳出來公開承認收留這個球員嗎？
對阿 你把必死球規則拿掉這種飛球漏接一天到晚發生你最
好會覺得精彩
個人感受不同啊
還是這個詭辯公開承認自己打哪個球隊 笑死
好啦，有點guts好嗎？想酸人罵人就直接來，扭扭捏捏的。
我只針對你單純說滾地球妨礙雙殺去找規則打你臉
你想要引申自己去針對他，好嗎？
凸顯你這規則盲戳一下、自曝其短兩下的缺點而已
你說的道理對我就有用，同樣的道理就不能拿去說別人？？ 雙標？
我覺得大家不用再為這麼明顯的事情辯駁下去了...原po只活在
自己的世界裡是不會理解他人的...
我也不知道zxcc說沒興趣，還在這邊扯這麼久是為什麼。 難不成是暗戀我？
是沒錯啊，你在這邊說：某zx我看林涼 我告不成你也檢舉
不了你，懂？
講白了你就算說zxcc79我看林涼之類諧音字形我也懶得告你
因為你就是一個規則盲中二，懂？
我也說啦，你要罵我中二，規則盲都行， 酸別人球隊品德就不好，何況酸了還扭扭捏捏不敢承認。一點guts都沒有。
因為其他人沒有詭辯阿，只有你詭辯，不戰你戰誰
其他人都戰裁判酸裁判找該裁判的黑歷史
只有你找規則要修規則 笑死
好啊，希望你戰的開心，不過跟一個沒guts的人戰，我是覺得很無趣啦。
東海歷史…嗯…能堅持回文回到現在也是滿厲害的…
其實我一直很想睡了，只是有些ID的發言讓我覺得好笑想回而已
※ 編輯: kons (180.177.32.178 臺灣), 08/06/2020 02:10:45我的天呀，這規則一開始就是為了公平不要讓某一方故意得
利，還在最後就算三殺也是球員的演出
看在你是玻璃心的份上，就不吐嘈你的看法了
沖天炮掉下來滾很遠?!這大概是垂直下來打到野手的頭，會
變沖天炮不就表示水平位移超少了?
幫補血，高飛必死 不可能攻守方都沒事...球漏接 跑者還是
能跑
討論給推 一堆人就XX 討論也不行喔 笑死
你一開始沒考慮到壘上多人的狀況，後來被糾正還在那硬凹
，內野高飛然後三殺，請問精彩在那？
這個不單純一壘有人用的，最常看到是12壘都有人時
你覺得好看大部分人覺得難看,不能發聲?
你才雙標吧XD你覺得好看能說,別人覺得難看不能說?
我有說不能發聲？你哪隻眼睛看到？ 上面說不認同的，我不也都說尊重你的看法？ 你自己腦補的？
照你邏輯,同樣是裁判判決,好壞球你能接受,高飛必死你卻有
意見,雙標仔說人說標~
嚴格說，好壞球是球員play後的結果，交由裁判決定。 而且好壞球規則比較完整，有說明好球帶的範圍。 但高飛必死規則卻沒寫明球要飛幾公尺高，或球員要站哪裡才算必死寫得很籠統。 當然我上面也說提倡電子好球帶減少爭議。 上面討論的如果你沒看，我不怪你，但滑坡就是你的不對。
難看是打者不跑,不是漏球,你到底有沒有搞清楚啊
所以裁判直接說out，打者可以一樣不跑，這樣就比較不難看？
但裁判不會判三殺,拿掉必死規則守方就常常會三殺了,到底
打臉誰?
前面就說了，三殺有什麼問題嗎？球員play三殺我也覺得很精彩啊。 當然我也尊重你覺得高飛必死會三殺不精彩。
照你邏輯,也應該對妨礙守備有意見阿,怎麼這時又尊重裁判
了,雙重標準?
你也太滑坡了，我提個高飛必死規則不好，你就能上綱到我應該認為所有規則都不好。 今天版規我隨便拿一條有意見出來講，你是不是也會認為我應該對所有版規有意見？ 原來四叉貓是這種水準，呵呵。
直接噓 還要解釋
不想討論，還要特地噓，真是辛苦你了
因噎廢食
只要我不喜歡 就是規則有問題
kons已加入黑名單
很好，以後我的文章會少一個無腦噓的，感謝
這是職業棒球，所以是裁判認定高飛必死球，這個是心證。
如果這球裁判沒先判，球員故意漏球。導致雙殺或是三殺，
那有會有風向說故意漏球的事情。但遊戲規則是對兩邊都適
用的。
很奇怪的規則？你認真
認真
好啦 你去自創別的遊戲好了 愛怎麼玩就怎麼玩 OK?
先在我文底下問少數族群不能發聲的是你,你又哪隻看到我說
不能發聲?我也沒有不尊重你看法阿,你自己腦補?
你還好嗎？是不是天氣太熱昏頭了？小心中暑。 你說大部分人覺得好看，我是少數族群覺得不好看。 所以我才問我是少數族群難道就不能發聲？ 你們要怎麼表達意見，我有阻止或反對過嗎？
你搞不清楚我也不怪你,但邏輯不對就是你的不對
嗆別人邏輯、跳針、玻璃心崩潰這些都老招數了。 那我也覺得你邏輯不對。
高飛必死跟妨礙守備都是由裁判判定的,這時又說無限上綱
這裡大部分人就覺得這這種三殺難看阿,當然你愛看尊重你~
很好啊，彼此尊重，討論歸討論，反對我論點也行，留點口德就好。 只是我看大部分人做不到而已。希望裡面不包括你。
看來你可能認錯人了,不過原來看球這麼久是這種水準,頗呵
高飛必死裁判說OUT,打者不用跑,這很正常不覺得難看
搞到壘上跑者進退兩難比較難看
尊重你覺得這樣好看。感謝你也說尊重我覺得拿掉規則比較好看。
他會說你打者要想辦法不要打出這種球讓守備方玩兩個出局以
上不就好了？打這種小飛球表示打擊者技術有待加強
然後說打過球...... www
感謝幫我補充，然後不是球打得越好，就能對規則越大聲， 不然規則給大谷翔平、鱒魚他們這些球星決定就好了。 所以我不知道你一直炫耀自己球技比別人強的意義在哪？
你誤會了，我不是說我強，我從頭到尾只有笑一個規則盲還
自承會打球
原來打球之前，還要先考試規則。 然後，除非你是社交能力真的不好，否則你打那些的字，背後含意怎麼會不知道。 不就是想嗆我規則都不熟，球一定也打不好，還敢來討論規則。 像我某z還帶隊，還拿冠軍，才有資格對規則大小聲。 當然，我猜你又要像鄉長一樣說，沒有沒有，都是你過度解讀。 如果是男人就有guts點吧。
丟臉
嗯，你丟臉
※ 編輯: kons (180.177.32.178 臺灣), 08/06/2020 22:32:39![Re: [新聞] 內野高飛球判決爭議 曾總賽後平靜直言「](https://img.youtube.com/vi/-50Lf1SrHaw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 內野高飛球判決爭議 曾總賽後平靜直言「")
82
Re: [閒聊] 為何會有高飛必死球？Google查的到的答案我就不回答了 但每次講到高飛必死球，我就會回想到這場幾年前廣島對巨人的再見必死球，一開始看影 片自以為很懂規則老球迷的我也突然瞬間覺得自己很菜，看到主審自己一開始也搞錯了， 幸虧廣島教練團反應過來直接拿下比賽，所以說規則不只要死記還得完全融會貫通，不然 很少見的狀況可能裁判、教練、球員、球評、可能都不一定搞對。![Re: [閒聊] 為何會有高飛必死球？](https://img.youtube.com/vi/mnMVVSvdnyU/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 為何會有高飛必死球？")
53
Re: [新聞] 內野飛球誤判 裁判邱景彥下二軍----抱歉我錯了 規則是內野飛球無法改判--------- ----------------------編輯前文章如下----------- 這判決聯盟也稱誤判了 那我想請問 當下為什麼不能改判? 我記得很多CASE會改判 而且現在也有挑戰![Re: [新聞] 內野飛球誤判 裁判邱景彥下二軍](https://img.youtube.com/vi/RYBfjzWT9c4/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 內野飛球誤判 裁判邱景彥下二軍")
33
Re: [轉播] TS G2 六下 統一 1:6 兄弟 陳文杰雖然我很喜歡陳文杰 但這球他很不ok， 這球一壘有人， 他打二壘內野飛球卻放棄跑壘 一壘跑者因為看到是二壘飛球所以回一壘了![Re: [轉播] TS G2 六下 統一 1:6 兄弟 陳文杰](https://i.imgur.com/IDBFVPmb.jpg "Re: [轉播] TS G2 六下 統一 1:6 兄弟 陳文杰")
30
Re: [新聞] 內野飛球誤判 裁判邱景彥下二軍內野高飛必死球這東西跟好球帶一樣 沒有改判這種東西 只要一個裁判舉手說是內野高飛必死球就定案 全世界的棒球規則都一樣 還有昨天裁判確實有舉手![Re: [新聞] 內野飛球誤判 裁判邱景彥下二軍](https://i.imgur.com/Srf4B7ub.jpg "Re: [新聞] 內野飛球誤判 裁判邱景彥下二軍")
27
[分享] 許基宏PLAY的影片..二世沒離壘和JK腳亂踩1.裁判沒舉手判高飛必死球 (有判的空間在) 2.二世在強迫進壘狀態下完全沒離壘...明明沒有高飛犧牲打的機會卻直接回頭踩壘了 3.JK先踩壘解除強迫進壘狀態才去觸殺二世 嗯...![[分享] 許基宏PLAY的影片..二世沒離壘和JK腳亂踩](https://img.youtube.com/vi/eC2FgwpEdRs/mqdefault.jpg "[分享] 許基宏PLAY的影片..二世沒離壘和JK腳亂踩")
23
Re: [討論] 短打小飛球故意落地這種要怎麼破解啊？這球是因為打者站在原地看戲才會被雙殺 棒球有高飛必死球規則 裁定後就算守備方故意漏接 跑者也無須強迫進壘 這就是預防守備方故意在這種時機漏接抓雙殺 但高飛必死球不適用僅有一壘有跑者的情況 要1.2壘有人或滿壘時才能用7
Re: [新聞] 高飛必死球爭議判決 洪一中怒批裁判：不大哥安安 要開嘴之前請先詳讀規則 當時已判決高飛必死 判決高飛必死球時+守備員未接補 1.打者自動爆炸出局 2.跑者負險進壘![Re: [新聞] 高飛必死球爭議判決 洪一中怒批裁判：不](https://i.ytimg.com/vi/C7133xoYw2s/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 高飛必死球爭議判決 洪一中怒批裁判：不")
爆
[情報] 台鋼雄鷹大巨蛋主場入場贈品+主題球衣![[情報] 台鋼雄鷹大巨蛋主場入場贈品+主題球衣](https://i.imgur.com/7Jel3Zwb.jpeg "[情報] 台鋼雄鷹大巨蛋主場入場贈品+主題球衣")
爆
[討論] 想打球怎麼不接統一電話？![[討論] 想打球怎麼不接統一電話？](https://i.imgur.com/jPKR34Jb.jpeg "[討論] 想打球怎麼不接統一電話？")
61
[討論] 所以新的經紀公司到底要幹嘛爆
[情報] 大谷買房![[情報] 大谷買房](https://img.youtube.com/vi/6DUCe4F8Rj0/mqdefault.jpg "[情報] 大谷買房")
XX
[討論] 黃勇傳，教育不足是否應成為封殺理由49
[情報] 韓職開始討論亞洲外援制度![[情報] 韓職開始討論亞洲外援制度](https://imgnews.pstatic.net/image/021/2024/05/23/0002638889_001_20240523115223563.jpg "[情報] 韓職開始討論亞洲外援制度")
33
[分享] 大谷是用自己愛犬命名的公司買房的![[分享] 大谷是用自己愛犬命名的公司買房的](https://i.imgur.com/t3MZxkxb.jpeg "[分享] 大谷是用自己愛犬命名的公司買房的")
33
[分享] 遊騎兵藍色的粥影片![[分享] 遊騎兵藍色的粥影片](https://i.imgur.com/T6RKcgrb.png "[分享] 遊騎兵藍色的粥影片")
33
[炸裂] Juan Soto(雙響![[炸裂] Juan Soto(雙響](https://i.imgur.com/vvHZIERb.jpeg "[炸裂] Juan Soto(雙響")
30
[分享] 今日 大谷翔平31
[情報] 統一獅FB-獅子軍變臉小公仔 加價購![[情報] 統一獅FB-獅子軍變臉小公仔 加價購](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/441574398_1010245003793347_1129554539800887763_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=fWbF8u8ody0Q7kNvgHrdIFv&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYAbcqTpdWmZlBVdv90h4MpDKi6SgqIn3eTUDi2Fml6GJw&oe=66548DC8 "[情報] 統一獅FB-獅子軍變臉小公仔 加價購")
39
[情報] 洋基老闆：明年打算降低團隊薪資![[情報] 洋基老闆：明年打算降低團隊薪資](https://i.imgur.com/f5DVOVZb.jpeg "[情報] 洋基老闆：明年打算降低團隊薪資")
47
Re: [討論] 到底為什麼黃勇傳要躲起來？1
[討論] 鄉民會羨慕黃勇傳的打球天賦嗎![[討論] 鄉民會羨慕黃勇傳的打球天賦嗎](https://img.youtube.com/vi/es8HxZ5h58U/mqdefault.jpg "[討論] 鄉民會羨慕黃勇傳的打球天賦嗎")
14
Re: [討論] 現在可以怎麼救黃勇傳？24
[分享] 今日陳偉殷22
[分享] 大谷翔平在休息室差點被球打到&反應![[分享] 大谷翔平在休息室差點被球打到&反應](https://i.imgur.com/b8gT4Zfb.jpg "[分享] 大谷翔平在休息室差點被球打到&反應")
21
[情報] 富邦悍將大巨蛋主場入場+餐飲攤位資訊![[情報] 富邦悍將大巨蛋主場入場+餐飲攤位資訊](https://www.farglorydome.com.tw/upload/base_fb_img/twL_01ns_web_base_24A26_lk1s3ovFyw.jpg "[情報] 富邦悍將大巨蛋主場入場+餐飲攤位資訊")
9
[分享] 今日 Corbin Carroll16
[分享] 今日 Giancarlo Stanton![[分享] 今日 Giancarlo Stanton](https://i.imgur.com/LjE2p85b.gif "[分享] 今日 Giancarlo Stanton")
Re: [討論] 到底為什麼黃勇傳要躲起來？15
[分享] 今日Blake Snell13
[分享] 歷史上的今天--洲際龍象雨中跨夜戰![[分享] 歷史上的今天--洲際龍象雨中跨夜戰](https://img.youtube.com/vi/mud4C_iV2Fg/mqdefault.jpg "[分享] 歷史上的今天--洲際龍象雨中跨夜戰")
10
[分享] 今日 Andrew Benintendi 0-4![[分享] 今日 Andrew Benintendi 0-4](https://i.imgur.com/lbCbIFOb.jpeg "[分享] 今日 Andrew Benintendi 0-4")
9
[分享] Max Fried 五局低調中7
[分享] 今日 Juan Soto9
[分享] 今日Max Fried 完投勝9
[討論] MLB投手減少投快速球更能有效壓制打者?X
Re: [新聞] 觀點/黃勇傳212萬債務疑問多 相關從業人9
[情報] 條魯閣開啟
![[討論] 黃勇傳，教育不足是否應成為封殺理由](https://i.imgur.com/1GOYdwfb.jpeg05/23 "[討論] 黃勇傳，教育不足是否應成為封殺理由")
![[分享] 今日 Juan Soto](https://img.mlbstatic.com/mlb-images/image/upload/ar_16:9,g_auto,q_auto:good,w_1536,c_fill,f_jpg/mlb/s0x56xug7snai4x5vudj "[分享] 今日 Juan Soto")