[閒聊] 說到底 這次的重點根本不是老虎跟酒駕吧

ghostl4080909/06 17:19裁判問題頗大+1

nickme09/06 17:19樂天抗議，裁判有什麼資格不妥協?

Win909/06 17:20先看顏色

Currahee5209/06 17:20裁判可以看 可以不看 但昨天看了 所以就是猿夢 如果沒

Currahee5209/06 17:20看造成誤判 那就是天罰 樂天就是活該

eunhailoveu09/06 17:20二樓ID正確

nickme09/06 17:20其他隊我不管，樂天抗議，裁判憑甚麼不妥協?

kuroboy00909/06 17:20應該會有人回看顏色XD

cailoveyou09/06 17:21沒辦法裁判就細漢仔，只能被予取予求

a215670009/06 17:21那叫說服

Steven806809/06 17:21https://youtu.be/sjIKOqQ98PA

v2ssili09/06 17:21怪了 也沒說裁判一定要不妥協阿 因為規章寫這樣就是有

v2ssili09/06 17:22空間可以使用 不然問問上次為啥阿鑼上來為啥同意好了

cailoveyou09/06 17:22猿夢個屁，昨天不管哪一隊提出裁判都不敢不看啦

v2ssili09/06 17:22難不成阿鑼漢草太好有影響?

a2676542109/06 17:22還在講有規則有前例的東西然後硬扯顏色zzzz

carwho09/06 17:22奇怪 吱優生不是一直提倡誤判也是比賽的一部分份 那被誤判

carwho09/06 17:22就乖乖吞啊

hateself09/06 17:23二樓真的很會抓時間點出來反串呢

njpbjp609/06 17:23http://i.imgur.com/scF2cfu.jpg

njpbjp609/06 17:23第一次清空黃就有在場上了

njpbjp609/06 17:23別再說他不知情了。

v2ssili09/06 17:23對阿 但是有規章可以使用 為啥要吞?XD 沒得用就吞阿

GAIEGAIE09/06 17:23這算啥問題 規章自己看好嗎 何況不是第一次了

jj3414im09/06 17:24抗議完下一個馬上砸 你是教練怎麼想

kuanx609/06 17:24吱優生

aa17520009/06 17:24那球就是誤判啊 規則上裁判也是經質疑主動做的

notea09/06 17:24規章都有寫了 還在那為什麼

n3w9628409/06 17:25裁判可以決定用或不用

a2676542109/06 17:25爬文啦 貼規則貼新聞的你都自動屏蔽然後再來說樂天壓迫

a2676542109/06 17:25裁判哈哈哈哈

koga556609/06 17:25老虎最好不知道啦

ShockG09/06 17:25規則就是裁判可以看 那球也真的是誤判

star9023709/06 17:26先去看規則好嗎

cityhunter0409/06 17:26所以你的重點是？

a2676542109/06 17:26還是你想要順便檢討為什麼富邦總教上去講主審就看，連

a2676542109/06 17:26聯盟到底什麼顏色要不要先決定好再來酸阿

alwaysstrong09/06 17:26因為裁判自己也不信任自己的判決啊 對自己有信心還

alwaysstrong09/06 17:26會被教練講一講就主動看？

GAIEGAIE09/06 17:26你裁判當下就是沒辦法100%肯定判決 所以才看重播啊 這也

GAIEGAIE09/06 17:26能幻想是被強迫喔

n3w9628409/06 17:26今天他只是選擇用而已

a2676542109/06 17:27回應一下去年邦喵的例子你怎麼看阿，兩分鐘的影片而已

gn0204780509/06 17:27你要先看聯盟是誰家開的

a2676542109/06 17:27應該看完了吧？

v2ssili09/06 17:27說到底還是規章寫的不夠清楚不夠死才會被抓語病一直戰

GAIEGAIE09/06 17:27邦邦當時你怎麼不出來説

JimmyBlue09/06 17:28所以有哪一隊同樣的狀況要求輔助判決被拒絕嗎？

ShockG09/06 17:28裁判開完會後決定看 也可能是壘審自己也不確定 主審才看的

weakness09/06 17:28吱優生一定要妥協

GAIEGAIE09/06 17:28有時間改內文 沒時間看影片喔

v2ssili09/06 17:29紅中要過被打槍阿

a2676542109/06 17:29看完影片了嗎需要順便貼新聞給你嗎？

zeus766809/06 17:29這規則之前紅中用過板上也吵過 昨天真不知道在吵什麼

lrh1809/06 17:29裁判可以不給不是嗎 也不是沒有不給過阿

lrh1809/06 17:30可是這play給的很奇怪 一壘審又沒被擋到或站位錯誤

alwaysstrong09/06 17:31是可以不給啊 但昨天結果就是誤判 裁判自己就看不清

alwaysstrong09/06 17:31楚 看重播確認是有啥問題？

ane200161709/06 17:31不給等等圍巴

ShockG09/06 17:31有沒有記者去問一下 為啥四個裁判開會完後主審決定要看?

lrh1809/06 17:32那球一壘審有什麼好看不清楚的?

a2676542109/06 17:32裁判可以給，可以不給，而不是在那邊講說給了就是猿夢

a2676542109/06 17:32，不給（誤判）就是天罰

alwaysstrong09/06 17:33事實證明他就是沒看清楚 我哪知一壘審有啥問題

ShockG09/06 17:34主審一定會問一壘審狀況啊 開完會去看 記者可以去問裁判開

ShockG09/06 17:34會討論了什麼 是不是一壘審也不確定 所以主審才看啊

a2676542109/06 17:34原po一直修文到底能不能說一下富邦“壓迫”主審去看的

a2676542109/06 17:34情況你是怎麼想的呢？

kiliasnake09/06 17:34裁判自行決定你會不會又PO一篇說裁判買桃猿贏

nihow7809/06 17:34我也覺得 沒那次挑戰喵早贏了 沒後面什麼觸身了

kshs30109/06 17:34桃猿的後台是綠色太子，聯盟就是機靈的尚書大人。

esaesa09/06 17:35最近誤判爭議多 裁判自然會想降低誤判的可能 不然賽後被

esaesa09/06 17:35檢討處罰 對他們又沒好處

lrh1809/06 17:35去年富邦統一的例子還可以說二壘審有被野手擋住

kiliasnake09/06 17:35教練提出疑問 裁判開會決定 什麼叫教練施壓？

v2ssili09/06 17:35重看確認也可以阿 為啥一定要有被擋住才能看???

ShockG09/06 17:36想到前幾天紅中那個一壘審你馬幫幫忙 大誤判 有被擋到嗎?

kiliasnake09/06 17:36你沒看到是4個裁判開會決定才使用規則挑戰嗎

Winner080509/06 17:36裁判不中立已經不是一兩天的事

GAIEGAIE09/06 17:37看重播不就是為了減少誤判引響比賽的結果嗎 結果今天照

GAIEGAIE09/06 17:37規章走 事實也證明是誤判 好笑的是一堆人為了酸 完全無

GAIEGAIE09/06 17:37視規則就寫在那

kiliasnake09/06 17:37你教練抗議誰說一定妥協 還不是得4裁判開會決定

lrh1809/06 17:37既然如此 那設挑戰次數跟七局後這條的意義是

exciplex1409/06 17:37龍貓說他只是去問主審要不要主動看...www

ShockG09/06 17:37如果紅中那場的情況 就算七局後紅中抗議主審看 就沒問題吧

alwaysstrong09/06 17:37這樣叫做不中立 那讓一壘審誤判給喵贏就很中立喔？

ShockG09/06 17:38挑戰次數不能拒絕 七局後裁判可以不看 兩個差非常多

kiliasnake09/06 17:38反正酸民眼中 富邦使用=合理 桃猿使用=特權

ShockG09/06 17:38不設次數會濫用 不看白不看 七局後主審不一定給 要省點用

GAIEGAIE09/06 17:38乾脆直接説裁判不誤判就沒後面這一堆事情好了

lrh1809/06 17:39我的意思是要給可以 但你要有裁判因其他因素看不清楚才給

v2ssili09/06 17:39為啥會有規章去問聯盟 喔 對了聯盟在鄉民看來是吱開的

ShockG09/06 17:40所以說記者可以去問一下裁判 為啥開完會後看 壘審不確定?

GAIEGAIE09/06 17:40結果原po有時間發文 改內文 沒時間針對邦喵影片回應呢

GAIEGAIE09/06 17:40 還真是標準帶風向就裝死

exciplex1409/06 17:40至於聯盟誰開的，可以先決定後面是五羊還是胖魚嗎？

exciplex1409/06 17:40兩個顏色不同而且關係不好耶

lrh1809/06 17:40不然設挑戰次數2次做啥 7局後總教練愛吵就吵就好了阿

ShockG09/06 17:40挑戰次數不能不看啊 七局後可以吵 但裁判開會後可以不要看

ShockG09/06 17:40當判決者很確定 大概就不會看了 昨天可能一壘審自己不確定

bread22009/06 17:40二樓每次發言我都覺得他在反串

a2676542109/06 17:41所以說針對這個規則有沒有必要來吵非常好，針對你因為

a2676542109/06 17:41是樂天使用這個規則就是猿夢就很無言了

kiliasnake09/06 17:41昨天一壘那砂鍋大的誤判 還需要其他因素？

alwaysstrong09/06 17:41裁判如果相信自己沒錯那就可以不給 但昨天裁判明顯

alwaysstrong09/06 17:41不信任自己眼睛 最後也證明他判錯了

ShockG09/06 17:41裁判不會沒事去打自己同事的臉 除非有事證判決有不確定性

kiliasnake09/06 17:417局後你可以吵啊 主審不一定要給你看

kiliasnake09/06 17:42誰說吵了就一定給看？

GAIEGAIE09/06 17:427局後設就是怕2次不夠用 但在不引響比賽的時間和勝負上

GAIEGAIE09/06 17:42 當作一次後備的機會 所以平常能用到的機會本來也就不多

ShockG09/06 17:42昨天會看就很可能是壘審自己也不確定啊 主審才進去看的

lrh1809/06 17:42砂鍋大誤判是你看重播的 主審或其他裁判最好看的清楚

kiliasnake09/06 17:42喔！我忘了 在酸民眼中 桃猿是吵了裁判必看

ShockG09/06 17:42如果一壘審很確認自己沒看錯 主審才不會進去看哩 打同事臉

Yakyuboy5109/06 17:42猿夢裁判敢不聽猿夢聯盟的？

lrh1809/06 17:43這點可能真的只能問一壘審 吵也沒用的感覺

kiliasnake09/06 17:43反正主審決定接受抗議 一定是4個裁判開會決定

alwaysstrong09/06 17:43開會一定有問一壘審啦 他若很確定自己沒錯 主審會沒

alwaysstrong09/06 17:43事去打自己同事臉？

kiliasnake09/06 17:43不是一個人隨便吵吵想看就看

ShockG09/06 17:43對啊 所以記者可以去問裁判 為啥開完會後四個裁判同意重看

easonsay09/06 17:43為什麼不是檢討 裁判一開始為什麼判錯？

kiliasnake09/06 17:44富邦的案例也是4個裁判開會決定才給看

lrh1809/06 17:44不一定是主審決定 只是主審得進去看

ShockG09/06 17:45不一定是主審決定 但重看應該是四個裁判開會完會後都同意

kiliasnake09/06 17:45重點不是誰決定 是4個裁判開會決定同意才給看

aa17520009/06 17:45今天又一個誤判囉 獅捨

lrh1809/06 17:46這組應該有裁判長 有可能最後是他決定

ShockG09/06 17:46開會的四個裁判裡也有一壘審 也不反對重看才會看的

kiliasnake09/06 17:46所以你說7局後教練愛吵 但吵歸吵不一定給你看啊

kiliasnake09/06 17:47跟前面挑戰限定兩次有何關係

ShockG09/06 17:47七局後可以吵 但只要判決的自己很確定沒判錯 正常是不會給

kiliasnake09/06 17:48前面挑戰兩次是你愛用就用 後面7局後不是你愛用就一定

kiliasnake09/06 17:48接受

lrh1809/06 17:49我是用去年的例子來講的啦 這球就沒很明顯擋住

kiliasnake09/06 17:50酸民老愛把這兩件事吵一起真的是邏輯有問題

lrh1809/06 17:50這樣都可以給 以後大家挑戰用完 也會照著吵 反正有吵有機會

ShockG09/06 17:51本來就有吵有機會 教練抗議也是學問 像紅中就是吵架王啊

ShockG09/06 17:51但就只要判決裁判認定自己沒錯就不會看 不會去打同事的臉

lrh1809/06 17:51以前那種7局後有疑似誤判 沒吵的人就虧了

ShockG09/06 17:52應該要問說昨天的一壘審也沒有堅持自己沒錯 所以才去看

ShockG09/06 17:52沒吵就是接受判決自己吞了 然後隊版就會罵教練罵一串

lrh1809/06 17:52這事就跟出棒與否一樣 裁判應該要說明且有個標準

kiliasnake09/06 17:55沒去吵是自己的問題 要怪誰？自己不去熟讀規則還學人

kiliasnake09/06 17:55當教練

kiliasnake09/06 17:56沒吵的哪有虧 你自己不爭氣不叫做吃虧 叫做自作孽

kiliasnake09/06 17:56你的權益自己放棄 在那邊喊吃虧 神邏輯

hayden21809/06 17:57到底 以前就有過又不是單一球隊 帶風向仔

kiliasnake09/06 17:57爭取了但裁判不接受且的確是誤判 才叫做吃虧

hayden21809/06 17:58何況規章就不是主審自己喊 到底主審為啥要質疑一壘審

hayden21809/06 17:58主審是比一壘審近喔 還是同事處不好

hayden21809/06 17:58當然是失利方詢問 主審決定 也有否定過樂天的案例啊

hayden21809/06 17:59拼命帶風向前 多看新聞和以前案例好嗎 下限秀不完

hayden21809/06 18:00光你最後一句抗議裁判要妥協就大有問題了 一堆不妥協的

loliconrd09/06 18:03樂天要的有什麼不行？不爽可以轉去樂天阿

GAIEGAIE09/06 18:08帶完風向人就不見了耶

redzero09/06 18:15沒球隊抗議主審主動覺得你判錯要求看重播你不覺得這邏輯

redzero09/06 18:15才比較怪？

SanJoc09/06 18:17一個C咖叫老虎真的怪怪

bedb062409/06 18:22紅中在LM時用過ok，然後去富邦再想用時被打槍cc

SELEX09/06 18:26裁判不同意結果又是誤判最後又是一片檢討裁判的聲浪

SELEX09/06 18:27除非裁判很有把握啦 不然吵大聲點就看啊

YOH00209/06 18:45沒錯 就是龍瓜多一個挑戰得利 嘴臉還那樣

melo0928809/06 19:09丟到你退休