PTT評價

[閒聊] 說到底 這次的重點根本不是老虎跟酒駕吧

看板Baseball標題[閒聊] 說到底 這次的重點根本不是老虎跟酒駕吧作者
Rosor
(我就是城武 別再問了)
時間推噓26 推:40 噓:14 →:112

先說我的立場

郭阜林被三個不同人砸三次 不爽是超級正常

就像有時候會運氣極差 你總會在心裡想著:媽的 真衰小

進入正題

這次真正的問題是為什麼龍貓在七局後可以壓迫裁判團做出輔助判決,而不是由裁判團自行決定是否行使這項權利

這也是第一次衝突的導火線之一

昨天有跟比賽的應該都有看到 龍貓要求輔助判決 裁判團改判之後 餅總整個火就上來了

所以真正的問題不是觸身球(哪個投手沒丟過)跟酒駕的奇奇怪怪的陰謀論,是為什麼聯盟沒有維護住裁判的權力,而讓總教練可以在比賽後段輕易的向裁判施壓,乃至逼迫裁判行使電視輔助判決?

別人抗議,難道裁判就一定得妥協嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.30.181 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Baseball/M.1599383917.A.598

ghostl4080909/06 17:19裁判問題頗大+1

nickme09/06 17:19樂天抗議,裁判有什麼資格不妥協?

Win909/06 17:20先看顏色

Currahee5209/06 17:20裁判可以看 可以不看 但昨天看了 所以就是猿夢 如果沒

Currahee5209/06 17:20看造成誤判 那就是天罰 樂天就是活該

我內文就已經盡量不提特定球團了 我主要想討論的是為什麼裁判的權力會低到有人抗議就 必須妥協

eunhailoveu09/06 17:20二樓ID正確

nickme09/06 17:20其他隊我不管,樂天抗議,裁判憑甚麼不妥協?

裁判憑甚麼妥協?

kuroboy00909/06 17:20應該會有人回看顏色XD

cailoveyou09/06 17:21沒辦法裁判就細漢仔,只能被予取予求

a215670009/06 17:21那叫說服

Steven806809/06 17:21https://youtu.be/sjIKOqQ98PA

v2ssili09/06 17:21怪了 也沒說裁判一定要不妥協阿 因為規章寫這樣就是有

v2ssili09/06 17:22空間可以使用 不然問問上次為啥阿鑼上來為啥同意好了

cailoveyou09/06 17:22猿夢個屁,昨天不管哪一隊提出裁判都不敢不看啦

v2ssili09/06 17:22難不成阿鑼漢草太好有影響?

應該要是「裁判主動提出」 而不是讓總教練可以當多一個輔助判決用 昨天很明顯就是龍貓 要裁判看 裁判才去看 這叫「被動」

a2676542109/06 17:22還在講有規則有前例的東西然後硬扯顏色zzzz

carwho09/06 17:22奇怪 吱優生不是一直提倡誤判也是比賽的一部分份 那被誤判

carwho09/06 17:22就乖乖吞啊

hateself09/06 17:23二樓真的很會抓時間點出來反串呢

※ 編輯: Rosor (223.137.30.181 臺灣), 09/06/2020 17:23:19

njpbjp609/06 17:23http://i.imgur.com/scF2cfu.jpg

njpbjp609/06 17:23第一次清空黃就有在場上了

njpbjp609/06 17:23別再說他不知情了。

OK那我把那段刪掉

v2ssili09/06 17:23對阿 但是有規章可以使用 為啥要吞?XD 沒得用就吞阿

GAIEGAIE09/06 17:23這算啥問題 規章自己看好嗎 何況不是第一次了

jj3414im09/06 17:24抗議完下一個馬上砸 你是教練怎麼想

kuanx609/06 17:24吱優生

aa17520009/06 17:24那球就是誤判啊 規則上裁判也是經質疑主動做的

notea09/06 17:24規章都有寫了 還在那為什麼

※ 編輯: Rosor (223.137.30.181 臺灣), 09/06/2020 17:25:08

n3w9628409/06 17:25裁判可以決定用或不用

a2676542109/06 17:25爬文啦 貼規則貼新聞的你都自動屏蔽然後再來說樂天壓迫

a2676542109/06 17:25裁判哈哈哈哈

koga556609/06 17:25老虎最好不知道啦

ShockG09/06 17:25規則就是裁判可以看 那球也真的是誤判

※ 編輯: Rosor (223.137.30.181 臺灣), 09/06/2020 17:26:12

star9023709/06 17:26先去看規則好嗎

cityhunter0409/06 17:26所以你的重點是?

a2676542109/06 17:26還是你想要順便檢討為什麼富邦總教上去講主審就看,連

a2676542109/06 17:26聯盟到底什麼顏色要不要先決定好再來酸阿

alwaysstrong09/06 17:26因為裁判自己也不信任自己的判決啊 對自己有信心還

alwaysstrong09/06 17:26會被教練講一講就主動看?

GAIEGAIE09/06 17:26你裁判當下就是沒辦法100%肯定判決 所以才看重播啊 這也

GAIEGAIE09/06 17:26能幻想是被強迫喔

n3w9628409/06 17:26今天他只是選擇用而已

a2676542109/06 17:27回應一下去年邦喵的例子你怎麼看阿,兩分鐘的影片而已

gn0204780509/06 17:27你要先看聯盟是誰家開的

a2676542109/06 17:27應該看完了吧?

v2ssili09/06 17:27說到底還是規章寫的不夠清楚不夠死才會被抓語病一直戰

GAIEGAIE09/06 17:27邦邦當時你怎麼不出來説

JimmyBlue09/06 17:28所以有哪一隊同樣的狀況要求輔助判決被拒絕嗎?

ShockG09/06 17:28裁判開完會後決定看 也可能是壘審自己也不確定 主審才看的

weakness09/06 17:28吱優生一定要妥協

GAIEGAIE09/06 17:28有時間改內文 沒時間看影片喔

v2ssili09/06 17:29紅中要過被打槍阿

a2676542109/06 17:29看完影片了嗎需要順便貼新聞給你嗎?

zeus766809/06 17:29這規則之前紅中用過板上也吵過 昨天真不知道在吵什麼

lrh1809/06 17:29裁判可以不給不是嗎 也不是沒有不給過阿

lrh1809/06 17:30可是這play給的很奇怪 一壘審又沒被擋到或站位錯誤

alwaysstrong09/06 17:31是可以不給啊 但昨天結果就是誤判 裁判自己就看不清

alwaysstrong09/06 17:31楚 看重播確認是有啥問題?

ane200161709/06 17:31不給等等圍巴

ShockG09/06 17:31有沒有記者去問一下 為啥四個裁判開會完後主審決定要看?

lrh1809/06 17:32那球一壘審有什麼好看不清楚的?

a2676542109/06 17:32裁判可以給,可以不給,而不是在那邊講說給了就是猿夢

a2676542109/06 17:32,不給(誤判)就是天罰

alwaysstrong09/06 17:33事實證明他就是沒看清楚 我哪知一壘審有啥問題

ShockG09/06 17:34主審一定會問一壘審狀況啊 開完會去看 記者可以去問裁判開

ShockG09/06 17:34會討論了什麼 是不是一壘審也不確定 所以主審才看啊

a2676542109/06 17:34原po一直修文到底能不能說一下富邦“壓迫”主審去看的

a2676542109/06 17:34情況你是怎麼想的呢?

kiliasnake09/06 17:34裁判自行決定你會不會又PO一篇說裁判買桃猿贏

nihow7809/06 17:34我也覺得 沒那次挑戰喵早贏了 沒後面什麼觸身了

kshs30109/06 17:34桃猿的後台是綠色太子,聯盟就是機靈的尚書大人。

esaesa09/06 17:35最近誤判爭議多 裁判自然會想降低誤判的可能 不然賽後被

esaesa09/06 17:35檢討處罰 對他們又沒好處

lrh1809/06 17:35去年富邦統一的例子還可以說二壘審有被野手擋住

kiliasnake09/06 17:35教練提出疑問 裁判開會決定 什麼叫教練施壓?

v2ssili09/06 17:35重看確認也可以阿 為啥一定要有被擋住才能看???

ShockG09/06 17:36想到前幾天紅中那個一壘審你馬幫幫忙 大誤判 有被擋到嗎?

kiliasnake09/06 17:36你沒看到是4個裁判開會決定才使用規則挑戰嗎

Winner080509/06 17:36裁判不中立已經不是一兩天的事

GAIEGAIE09/06 17:37看重播不就是為了減少誤判引響比賽的結果嗎 結果今天照

GAIEGAIE09/06 17:37規章走 事實也證明是誤判 好笑的是一堆人為了酸 完全無

GAIEGAIE09/06 17:37視規則就寫在那

kiliasnake09/06 17:37你教練抗議誰說一定妥協 還不是得4裁判開會決定

lrh1809/06 17:37既然如此 那設挑戰次數跟七局後這條的意義是

exciplex1409/06 17:37龍貓說他只是去問主審要不要主動看...www

ShockG09/06 17:37如果紅中那場的情況 就算七局後紅中抗議主審看 就沒問題吧

alwaysstrong09/06 17:37這樣叫做不中立 那讓一壘審誤判給喵贏就很中立喔?

ShockG09/06 17:38挑戰次數不能拒絕 七局後裁判可以不看 兩個差非常多

kiliasnake09/06 17:38反正酸民眼中 富邦使用=合理 桃猿使用=特權

ShockG09/06 17:38不設次數會濫用 不看白不看 七局後主審不一定給 要省點用

GAIEGAIE09/06 17:38乾脆直接説裁判不誤判就沒後面這一堆事情好了

lrh1809/06 17:39我的意思是要給可以 但你要有裁判因其他因素看不清楚才給

v2ssili09/06 17:39為啥會有規章去問聯盟 喔 對了聯盟在鄉民看來是吱開的

ShockG09/06 17:40所以說記者可以去問一下裁判 為啥開完會後看 壘審不確定?

GAIEGAIE09/06 17:40結果原po有時間發文 改內文 沒時間針對邦喵影片回應呢

GAIEGAIE09/06 17:40 還真是標準帶風向就裝死

exciplex1409/06 17:40至於聯盟誰開的,可以先決定後面是五羊還是胖魚嗎?

exciplex1409/06 17:40兩個顏色不同而且關係不好耶

lrh1809/06 17:40不然設挑戰次數2次做啥 7局後總教練愛吵就吵就好了阿

ShockG09/06 17:40挑戰次數不能不看啊 七局後可以吵 但裁判開會後可以不要看

ShockG09/06 17:40當判決者很確定 大概就不會看了 昨天可能一壘審自己不確定

bread22009/06 17:40二樓每次發言我都覺得他在反串

a2676542109/06 17:41所以說針對這個規則有沒有必要來吵非常好,針對你因為

a2676542109/06 17:41是樂天使用這個規則就是猿夢就很無言了

kiliasnake09/06 17:41昨天一壘那砂鍋大的誤判 還需要其他因素?

alwaysstrong09/06 17:41裁判如果相信自己沒錯那就可以不給 但昨天裁判明顯

alwaysstrong09/06 17:41不信任自己眼睛 最後也證明他判錯了

ShockG09/06 17:41裁判不會沒事去打自己同事的臉 除非有事證判決有不確定性

kiliasnake09/06 17:417局後你可以吵啊 主審不一定要給你看

kiliasnake09/06 17:42誰說吵了就一定給看?

GAIEGAIE09/06 17:427局後設就是怕2次不夠用 但在不引響比賽的時間和勝負上

GAIEGAIE09/06 17:42 當作一次後備的機會 所以平常能用到的機會本來也就不多

ShockG09/06 17:42昨天會看就很可能是壘審自己也不確定啊 主審才進去看的

lrh1809/06 17:42砂鍋大誤判是你看重播的 主審或其他裁判最好看的清楚

kiliasnake09/06 17:42喔!我忘了 在酸民眼中 桃猿是吵了裁判必看

ShockG09/06 17:42如果一壘審很確認自己沒看錯 主審才不會進去看哩 打同事臉

Yakyuboy5109/06 17:42猿夢裁判敢不聽猿夢聯盟的?

lrh1809/06 17:43這點可能真的只能問一壘審 吵也沒用的感覺

kiliasnake09/06 17:43反正主審決定接受抗議 一定是4個裁判開會決定

alwaysstrong09/06 17:43開會一定有問一壘審啦 他若很確定自己沒錯 主審會沒

alwaysstrong09/06 17:43事去打自己同事臉?

kiliasnake09/06 17:43不是一個人隨便吵吵想看就看

ShockG09/06 17:43對啊 所以記者可以去問裁判 為啥開完會後四個裁判同意重看

easonsay09/06 17:43為什麼不是檢討 裁判一開始為什麼判錯?

kiliasnake09/06 17:44富邦的案例也是4個裁判開會決定才給看

lrh1809/06 17:44不一定是主審決定 只是主審得進去看

ShockG09/06 17:45不一定是主審決定 但重看應該是四個裁判開會完會後都同意

kiliasnake09/06 17:45重點不是誰決定 是4個裁判開會決定同意才給看

aa17520009/06 17:45今天又一個誤判囉 獅捨

lrh1809/06 17:46這組應該有裁判長 有可能最後是他決定

ShockG09/06 17:46開會的四個裁判裡也有一壘審 也不反對重看才會看的

kiliasnake09/06 17:46所以你說7局後教練愛吵 但吵歸吵不一定給你看啊

kiliasnake09/06 17:47跟前面挑戰限定兩次有何關係

ShockG09/06 17:47七局後可以吵 但只要判決的自己很確定沒判錯 正常是不會給

kiliasnake09/06 17:48前面挑戰兩次是你愛用就用 後面7局後不是你愛用就一定

kiliasnake09/06 17:48接受

lrh1809/06 17:49我是用去年的例子來講的啦 這球就沒很明顯擋住

kiliasnake09/06 17:50酸民老愛把這兩件事吵一起真的是邏輯有問題

lrh1809/06 17:50這樣都可以給 以後大家挑戰用完 也會照著吵 反正有吵有機會

ShockG09/06 17:51本來就有吵有機會 教練抗議也是學問 像紅中就是吵架王啊

ShockG09/06 17:51但就只要判決裁判認定自己沒錯就不會看 不會去打同事的臉

lrh1809/06 17:51以前那種7局後有疑似誤判 沒吵的人就虧了

ShockG09/06 17:52應該要問說昨天的一壘審也沒有堅持自己沒錯 所以才去看

ShockG09/06 17:52沒吵就是接受判決自己吞了 然後隊版就會罵教練罵一串

lrh1809/06 17:52這事就跟出棒與否一樣 裁判應該要說明且有個標準

kiliasnake09/06 17:55沒去吵是自己的問題 要怪誰?自己不去熟讀規則還學人

kiliasnake09/06 17:55當教練

kiliasnake09/06 17:56沒吵的哪有虧 你自己不爭氣不叫做吃虧 叫做自作孽

kiliasnake09/06 17:56你的權益自己放棄 在那邊喊吃虧 神邏輯

hayden21809/06 17:57到底 以前就有過又不是單一球隊 帶風向仔

kiliasnake09/06 17:57爭取了但裁判不接受且的確是誤判 才叫做吃虧

hayden21809/06 17:58何況規章就不是主審自己喊 到底主審為啥要質疑一壘審

hayden21809/06 17:58主審是比一壘審近喔 還是同事處不好

hayden21809/06 17:58當然是失利方詢問 主審決定 也有否定過樂天的案例啊

hayden21809/06 17:59拼命帶風向前 多看新聞和以前案例好嗎 下限秀不完

hayden21809/06 18:00光你最後一句抗議裁判要妥協就大有問題了 一堆不妥協的

loliconrd09/06 18:03樂天要的有什麼不行?不爽可以轉去樂天阿

GAIEGAIE09/06 18:08帶完風向人就不見了耶

redzero09/06 18:15沒球隊抗議主審主動覺得你判錯要求看重播你不覺得這邏輯

redzero09/06 18:15才比較怪?

SanJoc09/06 18:17一個C咖叫老虎真的怪怪

bedb062409/06 18:22紅中在LM時用過ok,然後去富邦再想用時被打槍cc

SELEX09/06 18:26裁判不同意結果又是誤判最後又是一片檢討裁判的聲浪

SELEX09/06 18:27除非裁判很有把握啦 不然吵大聲點就看啊

YOH00209/06 18:45沒錯 就是龍瓜多一個挑戰得利 嘴臉還那樣

melo0928809/06 19:09丟到你退休