[閒聊] Vamos狗吠火車 FB
【誠心發問】
聯盟如果認為1)適用昨天狀況
如果拿2)解釋,是否也可以呢?家駒即使佔據本壘,但陳俊秀可能被判出局,就不可視為捕手妨礙?
如果接球前沒擋壘(擋住跑壘者路徑)
接球後處理的過程中不就沒有阻不阻擋的問題
求解
1)依據裁判規則補述3.25第c項「捕手規範-阻擋之定義」中的【註】「封壘的概念與認定意即原本可能安全得分的跑壘員,確實因捕手腳之違法站位造成阻擋而無法觸壘被觸殺出局時,則可成立捕手違規。」
2)相同補述條款即3.25第c項第6款,也定義「雖然捕手佔據本壘,但跑壘員可能被判出局或是進行夾殺時,不可視為捕手妨礙或阻礙跑壘員進壘。」
這篇的疑問直指核心,
到底為什麼聯盟可以為了一個play搞出自相矛盾的補述條款?
邏輯何在?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
https://imgur.com/nBwc2r2.jpg
--
猿夢何需邏輯?
就為了一個87說的封壘要推翻波西 笑死
註解最大 end
沒有規則都能誤判了 規則矛盾怎麼了 反正都聯盟寫的啊
你以為聯盟誰開的
不管啦 你們給我吞下去
等下就滾動式修正了 讓子彈飛一會
神聖彗星 反射力量
電子媒體幾乎一面倒XD
說一個謊就要再說十個來圓
我猿威武
接下來滾動式大招 我就問怎麼輸
因為大家的邏輯都比不上二馬啊
又要被打臉拉~~~
所以才要滾動啊 讓猿再滾一會兒
邏 輯 死 去 聯 盟
以後捕手站位前 主審要先舉綠旗才可以卡本壘
說一個謊就要再說十個來猿
規則遇到桃猿 自動衍生改判條款
我給你六個字:「時空背景不同」
說一個謊要用更多猿
在台灣施行細則的法律效力比憲法大嘻嘻
哪家媒體,又在霸凌樂天了,哭哭,拒看啦
打造四連霸
所以這個補述應該要被拿掉啊 捕手拿到球時就應該是無敵
裴翊都那麼兇 大概真的讓人很無言了
不矛盾如何心證 如何猿夢
中華吱業棒球猿夢大聯盟
第一條說有可能safe要判違規 第二條說有可能out不判違規
狀態 而不是還要在那邊看safe out 畢竟是保護捕手的條款
可惡,爪爪側翼怎麼那麼多
聯盟這記者會開來引戰的
抓到了 爪爪側翼
補述開頭就是先認定有沒有封壘,結果看起來有嗎
聯盟還不快用更多謊來猿
當同一個play可以有兩種解釋到底有怎麼玩
推
因為這幾段都是廢話 重點裁判有沒有認為捕手有無企圖阻擋
Josh:可能會有規則補述的規則補述可以來解釋這個問題
時空背景不同
滾動式逃猿自助餐
422記者提又不敢回,沒封壘的也是阻擋
在判決宣告前 處於可能安全得分與可能被判出局的疊加狀態
拿球就無敵星星 被草創聯盟自作聰明
就說了 這連盟為了合理護航的判決去找他有利的規則來說阿
看顏色再決定用哪一條啊 要講幾遍
猿夢啦哪次不猿夢
狗吠一天到晚找爪典肯定是黃色的
何謂可能得分?可能被判出局?吱障聯盟哦
補述多餘的,捕手持球後理論上應該是無敵狀態
兩條都寫「可能」得分/出局 真的是人治草創聯盟
二馬真的多讀一點書比較好
先把安全得分跟違法站位講明白封壘才有辦法成立 不然以
後捕手也不用擋了站壘包上就是違法站位
關鍵在 一個是可能安全上壘 一個是可能被判出局
具體判斷標準應該是捕手有沒有接到球:沒接到球→可能安全
上壘;有接到球→可能被判出局
所以說棒球規則寫得太籠統很麻煩……
聯盟的解釋 讚
規則有兩本 紅色跟非紅色
電子媒體好像除了筷子tv 外,全部都不解這判決
而且也沒有雙方惡意衝撞的可能性
誰叫球是猿的
都已經觸殺出局了還可能得分 天能吱棒484
狗吠真的是爪啊,他們和吱不太熟,也不太討論
如果是薛丁格來滑本壘 不知道是要用第一條還第二條判呢
誰叫你們在中華之棒打球
二馬一個滾動式的做法 就壓死你了
聯盟:爪爪輸不起 不要鬧了
事緩則猿 大家先別急 球是猿的 一定會有合理答覆
媒體都爪爪開的嗎?怎麼媒體都幫爪爪?
讓大家繼續吱持
除了筷子台FB外 其他運動媒體似乎都覺得無言呢
人家小紅猿要讓人家才會乖
媒體機器都在卡猿,對樂天不友善,支持太子對這些媒
體全部封殺
吱盟開猿護也是正常的啊 遇猿跑壘時註解效力比主規則大呀
11就樂天御用台阿 講話等下被拔轉播權怎麼辦
因為聯盟為了自己所謂的公信力硬拗的太難看
當然兩邊都要有啊 看吱吱適用哪條就哪條
小心禮拜一再生一條,以後都先判再編規則出來
下面Josh的留言笑死 XD
吱媒體關係一直都沒有爪好,不是大群體的人
就是介於安全跟不安全之間 懂了沒????????????
別再鬧了 你要害聯盟失去公信力嗎
聯盟:猿本就有機會得分 當然不能擋(結案
安全得分也很籠統 球比人先到還能算安全得分嗎
就算是今天拿來坦的補述規則中 他也沒有定義什麼是安全得
狗吠聽那麼久,爪邦喵他們都很熟,唯獨吱沒啥八卦
這聯盟哪來的公信力讓人相信
分這條 完全就是他說了算
明明某隊昨天得利也贏球了 聯盟今天出來道歉就能了事
卻非要護航得這麼難看
全體反吱運動!
Josh那回應笑死 夠嘴
又發現爪爪側翼了
卓卓下午茶應該也會噴
今天攻守交換 聯盟就會用(6)而不是註解了唷
全世界都是爪爪側翼
媒體關係不好,剛好有御用的帶風向說人罵髒話而已
ELT0秒開火,就知道吱媒體關係差到爆
臨時新增來救猿的有漏洞難免
攻守交換就變成跑壘者離本壘太猿 不構成安全得分不吃規則
Josh:規則補述的規則補述
反正這條"安全得分"沒有定義各自解讀 他要怎麼講都行
我覺得2意指捕手已經接到球佔據本壘還蹲下來準備觸殺,跑壘
者才跑2/3這種必死的,所以才有加或夾殺的情況
規則就是沒有規則
國師好嘴
中吱聯盟:爾後規則我說了算,你各位了不了解?
聯盟自己要搞一顆大石頭阿,判safe不就好了,弄一個莫名
其妙阻擋還偏偏好幾個案例都不同標準呢,真的太巧了吧
推,剛好也有一樣的疑問
臨時護猿難免有疏漏啦別糾結
推說一個謊就要用十個謊來圓
這規則笑死 可能得分跟可能出局 簡單說愛用哪條隨你說
本壘判決流程應該是 跑者有無滑壘動作->跑者跟捕手是否有一
段距離->捕手有無企圖阻擋->捕手是否有持球進行觸殺
啊就拉不下臉啊 公信力(X) 面子(O)
乾脆出一個猿夢法典
補推 剛剛馮完全解釋不了笑死 直接扯夾殺
邏輯一直都很清楚啊
法典是空白頁嗎? 想到什麼寫什麼
補這條就以後同Case 用這條safe 用原本的out 隨判決的爽
哪條有利用哪條啊
你聯盟就出來直接發布四連霸 放其他隊員去放寒暑假 剛好
好好一本規則白皮書可以寫成死亡筆記本也是不簡單
很符合中職做事的特色
原本有這規則嗎?還是早上才寫上去的?
要訂洋將條款還啥的各種拖 要開會討論 補規則就效率特快
Vamos補述:https://i.imgur.com/f2PPLGb.jpg
連球的彈性範圍都還沒改呢
裁判如何判斷捕手有無企圖阻擋只有2種方法 一種是接球前的
位置 一種接球後要觸殺的後續動作 陳就屬於後面那種的
很中肯
聯盟糗了 原本想等風頭過後開個猿桌會議再河蟹 結果情
急下 找不到自猿其說的解法
政客聯盟 規則百百條 要用自己喬
李老闆這個不錯
李老闆XD 好期待他們下禮拜開直播討論這個
vamos補述XD
李老闆高級酸喔XD
也就是說規則第一段是最後才判定 並沒有最優先權
北七聯盟,搬石頭砸自己的腳,痛了還怪別人的錯!
爪媒體啦,你們都是爪
所以可以以這次為基準囉? 還是下次又不同了?
兩個選項都對 所以都能選啊
李老闆在狗吠直播就常常開炮聯盟
其實這次會吵這麼大 就是之前的基準都不算 而且之前剛好
就是某隊得利 那時候以為那樣可以 結果腳色互換又不行
所以這次應該也不是基準 未來發生也沒有基準可言
還是得看裁判 如何認定
下次應該(我只說應該)就是以今天為最後標準,但是以
後本壘攻防會很好笑
裁判認為有阻擋 第一段就是廢話 裁判認為沒阻擋 就是正常判
決
樓上 超積極滾動式的話怎麼會有最後標準呢XD
重點就是只要裁判找到理由認為有阻擋 就只能吞下去
勇敢樂天 我挺我的的桃猿 永不改變 詞:中華職棒聯盟
要一路滾到總冠軍,四連霸!
推
有問題就補述 我怕以後中職規章條例跟六法全書一樣
厚
讓我們繼續看下去
因為我吱大爺要得分 所以就是1
這聯盟有邏輯?
我們吱吱決定抵制狗吠火車
整個聯盟為一個爛隊背書 有解?
推這篇 人治聯盟
這誰 有比我們吱負寶還懂棒球嗎 他們都說聯盟是對的
欸
媒體、網路頻道都一面倒欸!
球隊不同呀
推這篇
笑死 如果兩隊反過來他才不會發這篇勒
聯盟說的算
聯盟不是說他們認為陳俊秀有機會得分,所以八成不
算在有機會出局的範圍內吧
當心頻道被檢舉
吱猿聯盟
那兩吱的邏輯只有吱寶最挺 挺到都快高潮了
我比較好奇的是MLB和日職是怎麼定義的?應該會有比草
創聯盟好的規則吧?
第6款就是之前常說死到有剩的情況,但又沒有固定依據
所以只寫可能,然後兩條連在一起看起來就相互矛盾
何謂違法佔位 怎樣算違法 怎樣算合法
一開始想猿夢被發現,只好開吱者會吱猿,最後拿出滾動
式規則來猿謊
會不會被聯盟ban啊
竟然敢嘴堂堂的吱棒聯盟!!!
27
[分享] 愛爾達體育家族 FB#最新消息 根據聯盟說法,昨日電視輔助判決改判的引用條款為補述規則的: 3.25【本壘衝撞相關條例】 C款之(4)-註解 「封壘的概念與認定意即原本可能「安全得分」的跑壘員,確實因捕手腳之違法站位造成16
[分享] 劉志威:公信力不是用喊的 影片支援影片連結 中華職棒今(9/11)日中午召開臨時記者會,說明昨晚桃園球場所進行中信兄弟與樂天桃猿的比賽中,六局下的本壘爭議判決,記者會由會長吳志揚與秘書長馮勝賢出席,馮勝賢更親自示範昨日狀況,並解釋昨日判決的依據規則,根據中華職棒規則補述3.25第C項「捕手規範-阻擋之定義」中的【註】「封壘的概念與認定意即原本可能安全得分的跑壘員,確實因捕手腳之違法站位造成阻擋而無法觸壘被觸殺出局時,則可成立捕手違規。」 昨日重播輔助判決審視小組,認定中信兄弟捕手陳家駒接球,雙腳跪在本壘板影響跑者可能得分的可能,故以封壘這一個定義,判定是捕手違規。中信兄弟領隊劉志威也來記者會旁聽,離開前接受媒體採訪,表示希望聯盟公信力不是用喊的,而是靠累積下來的,還有三分之一的比賽要進行,聯盟應該有規範出來讓選手能夠了解,讓比賽順利進行下去。 說真的,同一個規則補述當中9
[討論] 討論封壘或阻擋真的是重點嗎???是說我覺得大家一直吵有沒有阻擋雖然也無可厚非 但最大的問題根本是互相矛盾的補述條款吧???? 3.25(C) 封壘的概念與認定意即原本可能安全得分的跑壘員,確實因捕手違法腳之站位,而無法觸壘 被觸殺出局時,則可成立捕手違規。7
Re: [討論] CPBL 裁判執法手冊規則補述-本壘衝撞(C) 無法避免的碰觸 本壘接球者因接球的位置與跑壘者路徑相同而造成碰觸: (1) 有持球視為「無法避免的碰觸」。 (2) 無持球視為「阻擋」;但因球傳偏、內野趨前守備之傳球、投手傳球、Force Play 除外。 這東西要跟去年的那個秘密的「補述」比- 你們要好好看規則,真的。 4/22的狀況是適用第6款, 雖然捕手佔據本壘,但跑壘員可能被判出局或是進行夾殺時, 不可視為捕手妨礙或阻礙跑壘員進壘。 昨天的狀況是適用註解裡面的,
22
[問題] 張杰倫為什麼三連落選16
[分享] 2013~2024年黑豹旗歷屆個人獎項+最佳十人54
[問題] 12強宣傳各國剪影球員分別是誰?13
[分享] 前養樂多洋投 Scott McGough成為自由球員15
[分享] 本季日職各隊先發數據(洋聯篇)66
[分享] 2024年第十二屆黑豹旗投手球速83
[分享] Freddie Freeman上Jimmy Kimmel脫口秀32
Re: [新聞] 大巨蛋中職場次再+6 北市要求遠雄明7
[討論] 統一的罩門是缺乏左投嗎?32
[分享] 林威助哼唱「Go Stronger」5
[分享] 和田毅引退記者會完整問答 (1)27
[分享] 古巴隊 今天熱身賽以6比5擊敗臺中台壽霸龍2
[情報] WBSC:日本這次12強轉播權分配13
[分享] 村田修一 加入橫濱DeNA教練團