PTT評價

[分享] 猿夢梗圖的逆風解釋

看板Baseball標題[分享] 猿夢梗圖的逆風解釋作者
liu270990
(木o下o大o王)
時間推噓11 推:18 噓:7 →:32

這篇風向不對,XX預備

目前因為前天case引發猿夢再起的討論

最廣傳的就是這張3個case都猿夢的梗圖
https://i.imgur.com/tuoiuHh.jpg


還有這個衍生圖也是討論這3個case
https://i.imgur.com/2TdwaJv.jpg


關於422的case,運動視界前幾個月有一篇討論猿的還有道理
https://www.sportsv.net/articles/73567

現在大家截圖也只放在422連續動作的前半段
https://i.imgur.com/wBvhdRF.jpg


不過422連續動作最後雙方的接觸畫面是長這樣
https://i.imgur.com/cLTITnb.jpg

其實60號技巧性的側身把本壘板假裝空出來
(但是詹子賢滑壘動作已經啟動停不住了)

套用封壘規則:

陳家駒最後跪在本壘上,60號最後把本壘假裝空出來

這是馮勝賢辯解以及富邦日籍教練認為陳家駒阻擋的原因

其實也是沒有雙標的猿夢解釋(兩者最終接觸情況是不同的)


至於另外一個陳重羽被廖建富卡的case

廖建富離本壘很遠在前面就阻殺陳重羽了

吳會長昨天記者會回答時有說到這段話:
「我有在教學時分享過,其實跑者可以飛起來躍過捕手摸本壘,因為確實發生過這樣的情況」

雖然這可能是猿夢解釋,但MLB也是發生過這個案例
(還有一次應該是美國的大學聯盟吧)

因為跑者太厲害,兩次影片都被瘋狂分享
https://youtu.be/CTV4qA3SMG8

https://youtu.be/wGEUUP1Df60

新增一個小學生版,小學生做的到職棒球員也要做到吧
https://youtu.be/8xRK0Lp0-QQ

吳會長說的,陳重羽你要會魚躍龍門啊!


所以三個case都猿夢,執行猿夢判決的卻有很充分的理由解釋,各位覺得聯盟會改嗎?

我想是不會吧!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.0.18 (臺灣)
PTT 網址

lovesinker09/12 01:10為甚麼重羽要為了被阻擋的路線想辦法但是秀不用呢?

※ 編輯: liu270990 (101.12.0.18 臺灣), 09/12/2020 01:11:50

nthomas09/12 01:10但秘書長說是差了五步 不是什麼側身閃過

DarkKnight09/12 01:13重羽比較輕 比較能跳

saxophone68809/12 01:13可恥的硬拗

Cohlint09/12 01:14其實我覺得中職這邊把波西條款搞混了,MLB只要有持球就沒

Cohlint09/12 01:14有阻擋只有跑壘員不能衝撞,反之沒持球就是阻擋而沒衝撞

Cohlint09/12 01:14問題,唯一沒明確要心證的是接傳球路線卡到跑壘路線

DellSale99909/12 01:14如果聯盟認為是五步 那就把壘線的五步標出來

ddam3252109/12 01:15你這篇爪迷看不懂的 60豪那個側身觸殺他們都當看不到

ddam3252109/12 01:15

DellSale99909/12 01:15以後五步內就看誰先碰壘 五步外就是跑者奧

alancool09/12 01:16已經觸到了,才順勢旋轉側身,另外你從跑壘路線看,但

alancool09/12 01:16他還是把路線封死啦

h182182h09/12 01:17所以可以先擋然後要觸殺再閃的意思嗎?

今天聯盟記者會的解釋給我感覺就是這樣,除了狂噴猿夢,如果找不到應對方法,下次照 樣吃虧 另外60號是敢在阻殺時做出「鬼屁」行為的捕手,他打球會做出符合規則邊緣的小動作也 滿正常的

haroldliu09/12 01:18飛起來受傷了 誰負責? 講那屁話

※ 編輯: liu270990 (101.12.0.18 臺灣), 09/12/2020 01:24:16

Cohlint09/12 01:21Fox體育台FB有篇今天的MLB本壘攻防,整個case跟昨天的中

Cohlint09/12 01:21信樂天超像,整個play判out沒有任何爭議,真心認為聯盟

Cohlint09/12 01:21需要重新檢視對本壘阻擋的規定,否則再來一次鐵定再吵一

Cohlint09/12 01:21次,沒完沒了

yogurtbass09/12 01:22人家冠軍盃都做好了 不要吵了啦

※ 編輯: liu270990 (101.12.0.18 臺灣), 09/12/2020 01:27:01

knml09/12 01:28我個人是覺得,因為台灣都是和氣野球,要有米國那種衝撞很難

knml09/12 01:29,只有洋砲才有可能有那種跑壘,但中職現在只缺洋投,大家都

knml09/12 01:30是學長學弟連清板凳都像日本進口壓縮機一樣稀少

knml09/12 01:31波西其實可以適度放寬,不用那麼嚴格

einstean09/12 01:33MLB應該有用到波西條款的case吧?拿出來看看不就知道了

rain021209/12 01:34所以很多媒體記者主播球評教練什麼的應該都不懂

alsta290209/12 01:38這次鬧這麼大,真以為都爪爪啊,教練記者都是爪爪好了

alsta290209/12 01:38,柯柯

diechan09/12 01:44聯盟就樂天養的男寵,你是要這些人怎麼硬

Hypsilence09/12 01:48反正每次只要鬧就是爪爪 嘿嘿

yurian09/12 02:32這個誰看都覺得沒問題的case 要嘛你把規則說清楚 要嘛以

yurian09/12 02:32大多數人的觀感為準 不是在那邊硬拗講不清楚

tc221509/12 02:34就問你,規則哪裡有說距離的問題?把硬凹的話當聖旨?

sffstpl09/12 02:42你是不是弄錯了 大聯盟有過像中職這樣的判決嗎? 魚躍龍

sffstpl09/12 02:42門不代表捕手不能遮住 而是他們甚至做到"提前阻擋跑壘路

sffstpl09/12 02:42徑" 還被打者閃過 還是你要說能擋路但不能蓋壘包

sffstpl09/12 02:43後面那些大聯盟的魚躍龍門不能護航中職的判決

按照記者會內容,聯盟阻擋認定還真的是以有沒有蓋壘包為標準,所以才搞了一個「封壘 」說詞

※ 編輯: liu270990 (101.12.0.18 臺灣), 09/12/2020 03:22:47

lrockkimo09/12 03:24感覺有波西條款本壘衝撞更多 以前還會往外面滑閃避觸

lrockkimo09/12 03:24殺 現在都直接撞凹妨礙跑壘 根本是本末倒置

GivemeApen09/12 03:295隻羊講那種幹話就不用聽了

幹話歸幹話,但真實發生可以閃躲的例子至少就有3個,機率不為零就很難說不對欸,怎 解?

※ 編輯: liu270990 (101.12.0.18 臺灣), 09/12/2020 03:35:31

driftfirn09/12 04:36只會截圖看了就想笑,爪寶看這麼球不知道球賽是連續動

driftfirn09/12 04:36作,更不知道本壘板區域是立體空間,每個角度XYZ軸不

driftfirn09/12 04:36同會看到不同的可用空間

s092700920009/12 04:59你這樣二馬跟五支羊,又要頭痛想,怎麼猿夢了!!!

s092700920009/12 04:59

TNTKK09/12 05:30飛起來被蓋火鍋受傷你負責?

Loire09/12 06:39的確是用有沒有碰本壘來判

basesam09/12 07:50中職根本兩套標準

Yamada09/12 08:01https://i.imgur.com/wAUuEfB.jpg

Yamada09/12 08:02所以讓1/5不算讓,那要多少才算讓?跟聯盟一樣沒標準

coolorphen09/12 09:43還外加硬拗距離,什麼時候本壘攻防戰還要算步伐距離啊

coolorphen09/12 09:43?噁心

volfken09/12 09:47拿一個吱米寫的文在那捧 而且這個人在記者會前就寫出跟

volfken09/12 09:47聯盟一模一樣的理由護航判決 更讓人懷疑聯盟真的是猿的

trickart09/12 10:04你這篇推會很少 因為完美解釋了規則 還放連續動作影片截

trickart09/12 10:04圖 爪寶無法拗

lukan31709/12 15:58解析正確