[閒聊] 正確的公關，不是該去施壓聯盟嗎?
老實說聯盟的判決
常常就讓人覺得有疏漏、不完善
但是要說真的完全偏袒哪一方是過了
不然就不會四隊都有代稱
若有球團今天因為某事件被針對
導致被球迷批判、嘲諷
大可以把壓力丟回去給聯盟
大聲說要更加完善制度、設備...等
畢竟每個人都有受害的時候
幹嘛跳出來戰球迷= =?
看不懂欸
--
https://imgur.com/RJgraxZ.gif
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.73.206 (臺灣)
※ PTT 網址
→
看看中信領隊這次做法簡直公關滿分
→
某迷都是罵聯盟勾結球團、打假欸
噓
反串？
推
球迷被戰 爪爪有30年的經驗可分享
→
P吱寶躲在這阿 你說的聯合媒體證據找到沒
→
挺聯盟都來不及了 怎麼會覺得有施壓聯盟的可能
→
因為有人說聯盟是...
推
認同 聯盟的鍋 給聯盟扛呀
推
應該告秘書長跟小房間的人害他們被罵
推
痾我覺得施壓聯盟會被說得了便宜還賣乖 其實得利的一
→
方說啥都不對
噓
不要過幾天爪迷跑出來發道歉文
爆
[情報] 攻城獅聲明所以又是法務一個人說了算??? --- 【2021年3月31日】昨（30）日收到 P. LEAGUE+ 聯盟回覆本隊提出之申訴，攻城獅球團 以此聲明稿重申球團立場與事件發生的來龍去脈，並感謝近期球迷的關心與指教，也希望![[情報] 攻城獅聲明](https://i.imgur.com/Pz6miiNb.jpg "[情報] 攻城獅聲明")
62
[討論] 講圓夢=影射收買裁判聯盟？先聲明：這篇文無任何影射意圖，單純針對球團把所有球迷打成影射仔的標準做討論。 首先，我們要來探究圓夢的背後脈絡： 它代表的其實是單純在爭議判決中，得利方為猿隊的戲謔稱呼，另有「邦忙」、「識象」 、「獅捨」等其他隊伍得利時用詞。 既然是「爭議判決」那就代表有灰色地帶，模糊空間，在此狀況的各自闡述及戲謔用詞我![[討論] 講圓夢=影射收買裁判聯盟？](https://i.imgur.com/I45Dpxrb.jpg "[討論] 講圓夢=影射收買裁判聯盟？")
34
[專欄] P.League+的薪資透明化之路 到底怎麼走?作者：引爆籃球訓練 2022/02/09 P.League+ 創立到現在第二季上半季也已經告一段落了，從執行長－陳建州在各個訪談當 中都可得知，薪資透明化的議題一直都在聯盟的規劃之中，預計以三年完成薪資透明化。 這不經讓我思考，薪資透明化真的是亟需公布的事情嗎？只用三年真的有辦法將整個聯盟![[專欄] P.League+的薪資透明化之路 到底怎麼走?](https://img.sportsv.net/img/article/cover/3/91623/fit-AarOBzVKIK-670x350.jpg "[專欄] P.League+的薪資透明化之路 到底怎麼走?")
27
[閒聊] 這次衝突的另外解基本上 應該沒有收回大勝禁賽的可能性吧 如果真的收回了 真的是天大的笑話 也會讓後續是不是一有類似的爭議判決 就讓球團出來抗議 看看是不是會吵的比較有糖吃 對整個聯盟的公信力會大幅下降25
Re: [討論] 聯盟規則有瑕疵 關球團啥事??說真的 錯就是聯盟跟裁判們 當然 樂天可能被掃到颱風尾 被酸 或者會有很多聯盟偏袒某隊的言論 但這都可以忍吧? 有這麼沒度量 這麼玻璃心嗎? (被說偏袒 笑一笑就好 說勾結或假球或收買 絕對該告21
Re: [討論] 為何P+規章可以寫成這樣?理由就很簡單：本來就沒想要認真搞這個聯盟阿。 一堆人在這板上講說「P+才第一年，不要給那麼多壓力」， 但問題是，誰給他們壓力？是P+自己在吹的... 自己在那邊搞行銷吹P+，現在怪球迷期望太多？ 大家都心知肚明P+就是富邦跟夢想家沒球打才弄出來的，13
[討論] 現在風向應該是聯盟的鍋，沒錯吧?我喵迷啦 這陣子本壘的爭議判決 有不少人一直在嘴樂天 但怎麼看都是聯盟問題啊 雖然樂天得利，受害一方一定很不爽10
[閒聊] O隊伍的公關處理是不是O分?如題 本壘攻防戰近期第二次爭議了 O隊的公關於前次第一時間警告相關影射言語人士 但是卻沒有提希望聯盟秉公處理，規則明確化等 以目前狀況來說，各種吱猿、猿夢、球是猿的等嘲諷言語還是不斷出現3
Re: [閒聊] 認真說 這件事情 罪不及球迷原文恕刪 同樣是邦寶 免A 這次真的請把炮口一致，對準聯盟本身 為什麼第一次誤判後還是堅持誤判，而不是承認條文有疏漏或是技術小組判決錯誤? 為什麼說下禮拜再開會，又突然可以隔天中午開記者會，然後記者會中又完全沒有內容?