[閒聊] 有關輔助判決

16 

雖然我爪不缺這一分啦 這場應該4fun了 但距離上次觸身球主審看不到 然後一三壘審改判 這次是不是要換一壘看不到 主審來改判了

 9 

如題 現在重播輔助判決都由主審或一壘審戴上耳機跟小房間的委員對話 老實說這樣有點沒必要 球迷可能也很好奇到底都說了些什麼 最後的結果也是由裁判直接以手勢做為是否改判

 5 

最早中職的挑戰判決，還要裁判自己跑進去看 但看的速度還比現在小房間還快 實在很想問聯盟，都專門有人看挑戰判決了 為什麼還比以前裁判自己跑進去還慢? 另外一開始的挑戰制度是每隊只有一次

 X 

剛剛的輔助判決 雖然看了很久 但是證明了： 1. 三壘裁判第一時間就鷹眼，值得鼓勵 這case要慢動作多角度重播N次才能確認

 X 

私以為小房間裡關的絕對不是雜魚，而是一群大人物。否則怎麼平常兼具威嚴與公信的裁 判，會將原本公正的判決改判成明顯的誤判。 細思這次爭議，可以發現聯盟方三大戰力與小房間的立場相當一致。而這三位人物分別是 ： 1.

 2 

設小房間輔助判決的目的是為了減少誤判造成的爭議和不公平 結果最近小房間做出來的判決反而增加更多的爭議 這和之前的封壘事件根本一樣 除了可以同步看重播外，小房間看不出來和之前有什麼不同 場上的裁判誤判可以接受

 1 

我覺得很多人喜歡拿日職的標準來說那規則也可以參考日職的 你補助判決看這麼久看不出來改判的證據照日職的話就是維持原判！而且主審有最後的決定權 今天就是你看這麼久大家想說應該原判吧！ 結果你聯盟小房間判一個阻擋，當下還不能跟主審問原因，因為判的人是小房間的人，連主審也很無奈跟丘總說是裡面的人改的，你要去問他們！ 你如果是說腳先到safe頂多吵完一晚的猿夢就沒事了！你判了一個上半季最有爭議的阻擋判決，一定開吵的啊！