[討論] 聯盟是不是在下一盤很大的棋

39 

看完洪一中跟日本裁判的說法突然有所頓悟，那就是聯盟技術組根本就是在「有預設前提下 」進行改判。 我們可以將這個Play細分成以下三種狀況： 狀況一：陳俊秀先到，壘包沒有封死，樂天必然得分。 狀況二：陳俊秀後到，壘包沒有封死，無爭議跑者出局。

43 

大家都知道一隊只有兩次挑戰 所以照理說挑戰完了應該是不能對於裁判的判決提出異議 可是為什麼球隊的挑戰用完了教練還是可以藉詢問之名 又讓裁判主審開會討論?!而有改判的可能????? 聯盟是否應該對於判決確定的PLAY只要是無挑戰資格的隊伍提出異議是否應該直接無視

27 

偉大 神聖 不可被質疑的方隊， 在兩次挑戰都用完的情況下， 總教練上來抗議並小小推了一下裁判，而且那個表情跟語氣好像某名產。 但是裁判竟然改判了，請問聯盟這次要使用哪一條補述條款來說明這次的改判呢？ 我已經搞不清楚到底是聯盟搞方方，還是裁判在搞聯盟？

6X 

剛剛整理了一下思緒， 感覺聯盟這幾次判決，害方隊被黑得很無辜， 首先三局下兩次挑戰都兄弟得利，明顯與這幾天判決不太一致， 也害得方隊早早就用完挑戰權，種下後面的因果關係。 接著，一次暴投判成觸身球，龍貓身為總教練，如同丘總前幾天說的，

 2 

這裏完全不認同 什麼叫做兄弟得利 重播看了並沒有問題不算得利吧？ 而且都是維持原判而已 : 也害得方隊早早就用完挑戰權，種下後面的因果關係。 妳說到重點了