Re: [討論] 主審是該打屁屁
※ 引述《zephyr105 (跳跳)》之銘言:
: 我在想啊
: 情況應該是這樣
: 龍貓:有打到嗎
: 主審:......打者說有打到
: 龍貓:那有打到嗎
: 主審:......我開會問一下
: 四審會議......嘻嘻簌簌
: 壘審:我咁咖眸冽
: 其他壘審:好像沒有
: 主審:......完了 我被打者框了
: 改判
: 主審是該打屁屁
: 做了選擇的確是最好不要改判
: 但是這種方式改判 有啥問題?
: 緯X主播能不能就是論事
: 人都幾歲
: 下局沒打好就說天罰
: 這種素質
: 拜託你趕快退休
狗屁邏輯,沒挑戰次數還可以上來吵
那限定次數做啥?
不然大家都來拖台錢就飽了
再來教練碰觸到裁判還不用判出場,特權嗎?
聯盟打算難看到底了,龍瓜還要出來湊一腳怪誰??
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.39.239 (臺灣)
※ PTT 網址
→
歐洲人表示:太久了
噓
我吱覺得真的拖台前,輸也要輸的乾淨俐落
推
吱吱這樣,球輸了,連其他東西也輸光光
噓
方方:挑戰用完了沒關係 可以用賴的XD
爆
Re: [閒聊] 既得利益者 在旁邊喊燒,484蠻噁心的 !?看起來推文是不夠的 只好回一篇 幫大家整理一下爪爪邏輯: 龍瓜沒挑戰還出來:無限吱戰 爪爪沒挑戰還出來:聯盟規章43
[問題] 挑戰次數的意義?大家都知道一隊只有兩次挑戰 所以照理說挑戰完了應該是不能對於裁判的判決提出異議 可是為什麼球隊的挑戰用完了教練還是可以藉詢問之名 又讓裁判主審開會討論?!而有改判的可能????? 聯盟是否應該對於判決確定的PLAY只要是無挑戰資格的隊伍提出異議是否應該直接無視24
Re: [新聞] 味全總教練葉君璋大暴走 拿碼錶砸主審中信兄弟二軍教頭林威助說表示:「其實依照規則走,就是上去提出要求,決定權在裁判。」 這句話不就是說是依照規則嗎? 所以這聯盟到底要不要照著規則走? 我看電視轉播沒有看到威助貼著裁判吵 甚至連威助走出來都沒有帶到18
[分享] 是不是貓總怎麼吵都不會被趕阿今天聯盟說 既然改判了 就不應該上場在吵 主審應該當機立斷做出懲處 可是兩個月前的CASE不是這樣啊10
Re: [討論] 挑戰成功到底為什麼要算次數?因為怕你發現裁判一直判錯啊 去年就有發生過5局前就成功挑戰2次 但是次數已經用完,導致後面沒得挑戰 裁判可以主動去看電視這條也是爭議很大 變成你可能兩次挑戰都失敗卻又要凹裁判去看5
Re: [新聞] 味全總教練葉君璋大暴走 拿碼錶砸主審我想這個爛聯盟是不是該好好認真思考所有的規則跟權限了。 先說,我是不相信聯盟或裁判有所謂的猿夢或識象等等之類的潛規則,但我相信這聯盟 沒有完整的規則跟權限,沒有清清楚楚合乎邏輯的東西是很難讓人遵守跟執行,裁判只 是倒楣鬼因為他們可能根本也無法苟同或理解聯盟約規章,所以一下判這樣一下判那樣 ,每個裁判用各自的理解去執法才會造成今年種種亂象,說真的裁判跟教練球員包含球- 其實這個case聯盟賽後真的該說清楚 重播超久,一般來說看不出來都會維持原判為主吧! 丘總上去吵很久,裁判也沒警告或趕出場 聯盟判阻擋後續效應就是 1.裁判以後本壘攻防戰,第一瞬間也不知道怎麼判了
爆
[問題] 富邦怎麼順起來了阿?爆
[問題] 聯盟會不會太扯了!?爆
[分享] 乃哥X爆
[分享] 周思齊:富邦很強 全場大笑影片爆
[分享] CPBL戰績爆
[情報] 喵喵發動天變!!!(22:18再次蓋帆布)88
[分享] 阿信Threads84
[問題] 吱喵這場怎麼說收就收啊?91
[分享] 今日王念好 單場MVP87
[炸裂] 魔鷹82
[討論] 大谷翔平目前可追逐紀錄64
[問題] 當年U-18封鎖美國的余謙哪去了?64
[分享] 富邦悍將滿壘沒中計53
[討論] 大餅這波操作太6了吧58
[分享] 今日吉田一将57
[分享] Johnny Cueto 成為自由球員49
[問題] 大王真的變陳文賓了嗎?XX
[討論] 裁定48
[分享] 中職FB:王俊宏執法3000場頒獎儀式44
[炸裂] 陳子豪42
[討論] 台灣有不是瓜的名球員+名教練嗎?29
[閒聊] 今日蘇智傑34
Re: [問題] 當年U-18封鎖美國的余謙哪去了?30
[分享] 今日CPBL三地人數X
[討論] 可以理解不想裁定,但為什麼不蓋帆布?30
[分享] 道奇本季擊球初速前35名19
[討論] 李居明當年算強打者嗎?24
[討論] 周董引退賽五月天,嘟嘟引退賽紅孩兒?23
[分享] 本季樂天桃猿延長賽得分:021
[問題] 確定是養成問題,而不是高估余謙嗎?