[分享] 桃*球場與樂天的其妙挑戰機率
總挑戰次數: 213次
桃*球場挑戰次數: 67次
桃*球場佔總挑戰比率: 31.5% >>>> 25% (合理比率)
樂天挑戰次數: 71次
樂天佔總挑戰比率: 33.3% >>>>> 25% (合理比率)
爪喵邦於桃*球場挑戰次數: 29次
改判率:55.2% >>>>>>> 32% (樂天改判率)
結論:
1. 於桃*球場比常態高出6.5%機率發生挑戰
2. 樂天隊比常態高出8.3%挑戰頻率
3. 於桃*球場其他三隊吃虧機率大於樂天 23.2%
心得:
桃*球場是真的客場,其他三隊請謹慎應戰.
--
小房間野球
所以二馬這次不敢開記者會了嗎?
怕被記者虐爆,直接發新聞稿交差了事
果然是最愛拖時間的球隊,不意外啊
補血
桃園可以打造地獄主場,說謊要拔舌頭 (喂
這樣不也表示小房間很公平,是裁判在方
挑戰之後的結果公不公平 這沒有數字可以參考 只能姑且相信小房間是公平的 呵呵
※ 編輯: nikesb (59.125.1.172 臺灣), 09/22/2020 09:42:06除了阻擋這種人為認定的,其他safe/out小房間都要公平吧,
轉播單位會重播啊
55.2%》32%,表示小房間沒有明顯偏袒方不是嗎?
小房間判對or判錯 沒有數字可以呈現. 這邊僅就 其他三隊 被浪費挑戰次數呈現 , 畢竟若被消耗完 又沒臉皮上去盧第三次 只能認命接受可能的爭議判決
說個笑話 公信力
先把你挑戰權耗費完,就像籃球先把你吹到加罰狀態看你
怎麼防守。
homway不要秀你的邏輯...這個數據只能比較判決跟小房
間改判的結果,是「假設」改判正確下推算原判決錯誤的
主場優勢?
機率。你要證明小房間的正確性,是要比較小房間改判結
小房間偏袒方,那樂天改判率應該也要高啊?有錯?
.... 你邏輯?? 統計老師是英文老師??
果跟「真正客觀正確的結果」,但後者是未知,所以不可
能有數據
本週三連戰不知道又會發生什麼事了...
題目是小房間是否偏袒方,不討論小房間正確性的話,這數據
看起來方就沒有優勢
是要怎麼知道小房間的數據啦????? 方的對手 就相對容易 被裁判誤判呀 很難懂??
※ 編輯: nikesb (59.125.1.172 臺灣), 09/22/2020 09:52:56誰跟你題目是小房間是否偏袒方...就說這個數據完全不
能證明這點了啊= =
所以我就說是裁判方,小房間看起來沒這麼方
要怎樣知道小房間方不方?? 求解
這篇主軸不就是改判機率嗎?建議您可以另外發一篇
這裡應該用檢定而不是比大小吧
挑戰次數頻率高只能說明龍瓜愛亂挑戰而已,至於改判率,
那是邦喵的總教練挑戰的選擇正常多了所以改判率才高,其
他三隊在桃園的挑戰次數28次並沒有特別多,客隊挑戰次數
只有台南特別少
推上面Hsu大,數據很有趣,但解讀要謹慎
邦喵改判率高有可能是真的被誤判比率高,但更可能是他
們只挑很有信信改判的case挑戰
*很有信心
請正名:方舟球場
怕..
主客隊挑戰次數38:29,但客隊改判率大主隊快兩倍,這.
...
大家真客氣,爪爪愛亂跳戰怎不說,改判機率還最低
龍瓜愛挑戰但是還有3成命中,丘瓜挑戰還2成,還兩個球
場都0
樂天挑戰71次 邱瓜挑戰55次 比人多浪費時間16次 好意斯說別人??? 吱寶邏輯堪慮
笑死 不要算得好像真的一樣,講的好像都不會被誤判,四
隊都有少在那邊屁話,ㄧ有時間發廢文怎麼不想想什麼時
候不用當月領22K的可憐魯蛇
方寶可以從文字間 看出誰領22K??? 你還是滾回去隊版 找你青春的LAMIGO吧~
樂天球迷會說主場優勢 勿嘴
果然有吱寶會說四隊都有得利的時候xdd
在沒辦法標準化每個總教練的挑戰選擇時,這份數據本來就
沒辦法看出太多東西
建議四隊主客場數據都能列出來比,不然容易引起像某樓一
樣的崩潰留言 哈
有方崩潰了 快逃
方崩潰 幹嘛噓我?
※ 編輯: nikesb (59.125.1.172 臺灣), 09/22/2020 10:28:54這結論誤導意味濃 1跟2只說明了龍貓很愛用挑戰 3更證明了
龍貓不僅愛用挑戰 而且成功率低 並非吃虧機率
裁判判決 經挑戰後的判錯比例 其他三隊總合大於方隊 這樣不算相對容易在桃*吃虧??
※ 編輯: nikesb (59.125.1.172 臺灣), 09/22/2020 11:04:37而其他3隊的挑戰機率接近五成,極有可能他們提出挑戰的狀
況 大多是ban-ban play
不討論你方,單就爪邦喵於桃園球場改判率55.2%,這比率
超高
因為龍貓只要有機會就挑戰看看啊 然後又手握無限挑戰這
個大決
別忘了樂天是一分差比賽的王者
光標題打錯字就知道是急著帶風向,可能國文老師和數學
老師都常常請假
可憐 又是*寶 回隊版一言堂取暖吧
挑戰多成功率還比較高 不是代表不利且誤判多嗎?
笑死 *寶很想在這洗白耶
推個,可以順便分析下其他三隊主客挑戰成功率嗎?
方寶幹嘛侷限在亂挑戰 事實上不就方隊得利比較多嗎
我以為這已經是其他三隊默契了
人家總版說他們是被誤判最嚴重的耶
這結論誤導意味濃 被回文打臉還趕緊跳針XDD
?
※ 編輯: nikesb (59.125.1.172 臺灣), 09/22/2020 13:49:27 ※ 編輯: nikesb (59.125.1.172 臺灣), 09/22/2020 13:50:02爽爽爽 正義執行
邏輯有點奇怪……除了少部分技術規則外大部分小房間是看
切影格的快慢先後,肉眼跟切影格的慢鏡頭比?
12
Re: [新聞] 爭議判決猿登「挑戰王」洪總改判率最高幫畫重點, 撇除中信不看,富邦跟統一在桃*提出挑戰20次成功改判13次,改判率65%, 就算計入中信,挑戰成功率也高達55%, 這到底是什麼概念?9
Re: [新聞] 爭議判決猿登「挑戰王」洪總改判率最高其實改判率什麼的就算了 「7局前就花完挑戰」的次數 才是最有趣的 看看其實這個最猛的還是樂天在桃園7局前用完那數據13
[閒聊] 各球場挑戰相關數據剛剛在總板看到新聞整理今年重播輔助判決 就快速的做一個簡單整理 新聞本文 新聞整理的挑戰次數數據 稍微計算一下已賽場次 各主場的挑戰次數跟客隊改判率10
Re: [討論] 挑戰成功到底為什麼要算次數?因為怕你發現裁判一直判錯啊 去年就有發生過5局前就成功挑戰2次 但是次數已經用完,導致後面沒得挑戰 裁判可以主動去看電視這條也是爭議很大 變成你可能兩次挑戰都失敗卻又要凹裁判去看3
Re: [討論] 電視輔助判決的使用次數規定個人認為,電視輔助判決的機制應該由「挑戰次數」改為「挑戰失敗次數」, 即比照網球方式辦理。只要挑戰失敗不到2次就可以一直提挑戰, 一旦挑戰失敗次數達到2次即不得再提出挑戰。對球隊來說, 仍然可以維持每場至少挑戰2次,而且只要挑戰成功就可以保有挑戰權利, 各隊教練應該會更審慎使用挑戰,不會出現差很多硬要挑戰的情況。
爆
[炸裂] 申皓瑋 中職生涯第一發滿貫砲爆
[分享] 魔鷹被驅逐出場 附we are影片爆
[分享] CPBL戰績爆
[情報] 藍寅倫 再見安打爆
[炸裂] 陳子豪 連兩天87
[討論] 喵喵是不是運氣用完了89
[分享] 今日藍寅倫87
[分享] 魔鷹跨欄現場73
[討論] 台灣球迷不喜歡坐外野的惡性循環71
[情報] 林凱威BS71
[討論] 隊長下去之後是不是士氣大振67
[討論] 江承諺的球具體是難打在哪裡?64
[分享] 今日王柏融58
[討論] 爪教練怎麼突然出來跟吱教練吵?54
[情報] 龍魯閣49
[問題] 范國宸現在在想什麼?47
[分享] 今日CPBL三地人數 + 動物數44
[問題] 桃園棒球場屬於台北地區嗎44
[分享] 雷公傳一壘後帥氣拉弓影片44
[分享] 今日不動四棒范國宸41
[分享] 林政華沒收陳俊秀長打影片37
[分享] 今日林子偉39
[討論] 范國宸到底有什麼魔力?34
[分享] 今日陳柏豪(8SV)32
[討論] 有在每個層級成績都普普的選手嗎32
[討論] 最近悍將機器人是不是很神?30
[分享] 中職史上單隊8、9局拿10分以上紀錄29
[分享] 台鋼YT:洪一中總教練千勝軌跡&祝福影片28
[分享] 中職35年失誤塔 ~05/1927
[分享] 今日 Jose Leclerc 一局1K 1ER(HR)