Re: [問題] 台灣裁判為什麼不組工會？

美國大聯盟裁判工會網址：
https://mlbua.com/

回到台灣職棒裁判組工會這題

參考今年五月份的報導

https://udn.com/news/story/7001/4576056

中職／人力及能力都要提升 裁判問題才能解決

中職的裁判組目前人力上也有待補強，現有編制18名裁判，雖大部份裁判曾有一軍執法
記錄，但主力為其中11名，有3名為二軍裁判僅偶爾支援，另外有4名為近三年才加入的
生力軍。一場賽事需要5位裁判(4位加上1位預備裁判)，若兩地開打則為10位，幾乎一
軍全員出動。二軍今年同樣有兩地開打，就因人數不足，部分賽事未設置二壘審。

依目前工會法第十一條第一項

＂組織工會應有勞工三十人以上之連署發起，組成籌備會辦理公開徵求會員、擬定章程
及召開成立大會。＂

如果報導的資訊屬實，因為目前聯盟裁判人數尚不足三十人

所以單以目前職棒聯盟的裁判要組工會進行勞資談判是有難度的

但是如果把工會組成的範圍放大

未來無論是能有以裁判為主體的"職業工會" (職業與業餘裁判都可以共同組成)

或是以職棒從業人員為主體的"產業工會" (裁判、場務人員甚至是球團員工)

只要職棒聯盟裁判願意加入並且人數超過聯盟裁判的半數

就能依團體協約法第六條第三項第二款取得團體協約的資格

跟聯盟就勞資條件進行團體協約的談判

無論是不是資方市場

組織工會之後終究能對保障勞動權益的第一步

至於台灣的棒球能在勞動權益與職業意識這塊走的多遠

或許也是我們與真正成熟的運動產業的距離吧XD

※ 引述《weber18767 (Cine 21)》之銘言：
: 美國大聯盟裁判有組工會，
: 每次在一些規則爭議時，也有一定聲量影響力。
: 為什麼台灣的裁判不組工會，
: 畢竟聯盟也沒有保障他們一年固定薪水，
: 球季外還常常要兼職。
: 組工會應該可以爭取更多福利吧？

--