[討論] 王建民是不是本壘觸殺的教科書啊?
https://youtu.be/heRzwRWjQi4
請看1:05處
老王那個本壘觸殺
本壘前清出一大塊空間，
完全沒有妨害跑壘員的路徑
我想我中華職棒大聯盟的裁判也無話可說了吧
更何況那動作之優美之流暢
484足以作為本壘觸殺教科書呢?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A505GN.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.100.181 (臺灣)
※ PTT 網址
推
時空背景不一樣啦
推
他是投手怕被撞阿...
推
那個時候 哪個沒穿護具的人敢擋==
推
波西條款484不適用在其他野手？
推
老王：我很怕啊QQ
→
那時候沒波西條款吧 但投手還是保護好自己重要
推
捕手敢擋就是因為有護具啊，沒護具你看內野手哪個會這樣
→
擋跑者
推
是不是快跌倒了
推
老王：我投手捏
→
因為他是投手
推
還差點跌倒XD
推
我愛王建民
推
那個聲音是錢公嗎？
推
好看 謝分享
4
[討論] 是不是該請王先生指導一下捕手的站位小弟天龍蛇 最近本壘攻防戰被討論的非常多 小弟花了好幾天 看了不下300個本壘攻防的影片 前面看了一堆都有點灰色地帶的觸殺![[討論] 是不是該請王先生指導一下捕手的站位](https://img.youtube.com/vi/heRzwRWjQi4/mqdefault.jpg "[討論] 是不是該請王先生指導一下捕手的站位")
5
Re: [討論] 以MLB波西條款 解讀昨日本壘攻防戰原PO分享的規則是2014年波西條款剛推行的初版，之後因為不斷的爭議，弄到大聯盟官方 不得不出面解釋，進而對第二條規則加上補述 - Rule 6.01(i)(2) Comment (原Rule 7.1 3(2) Comment)。 此後，波西條款不再是一個「死板的」規則(單純看捕手是否在未持球前阻擋本壘丶跑壘 路線)，而是依據裁判的自由心證。如果裁判認定不論捕手在未持球前是否阻擋本壘丶跑![Re: [討論] 以MLB波西條款 解讀昨日本壘攻防戰](https://img.youtube.com/vi/5k3S5OsqVbs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 以MLB波西條款 解讀昨日本壘攻防戰")