PTT評價

Re: [討論] 同樣受疫情影響 為何美國日本作法大不同?

看板Baseball標題Re: [討論] 同樣受疫情影響 為何美國日本作法大不同?作者
hn9480412
(ilinker)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:7

※ 引述《burdette (讓勇士再度偉大)》之銘言:
: 同樣受到疫情影響 美國大聯盟的做法是增加季後賽球隊
: 以前只有10隊 現在增加到16隊 變成和NBA一樣
: 但日職的做法卻相反 記得是中央聯盟取消高潮系列賽
: 例行賽的冠軍直接打總冠軍賽 而太平洋聯盟也砍掉第一輪的系列賽
: 只有例行賽的前兩名可以打季後的系列賽
: 為何兩國的做法會這樣剛好相反 國情不同嗎?


首先NPB的季後賽是這樣

以往的制度是兩個聯盟優勝隊伍打日本大賽

而在導入CS制度後是這樣:

聯盟優勝者直接進入CS第二輪並保送一勝

所以CS第一輪是聯盟第二跟第三在進行。採3戰2勝,如果戰成平手時則以聯盟排名較高者為晉級第二輪CS

第二輪就是第一輪CS勝出隊伍與聯盟優勝隊伍進行,上面講過優勝球隊保送一勝。所以變成6戰4勝制比賽。如果6場打完戰成平手則以聯盟優勝的隊伍晉級日本大賽

日本大賽的主場優勢是依照年度來判定,奇數年為洋聯,偶數年為央聯。前7場有和局
制度,第8場開始沒有和局。這點也是跟中職有一些差異(中職是從台灣大賽第一場開始就沒有和局制度)

但是CS的勝負結果並不會影響球隊排名和選秀優先權,CS只有決定要由哪支隊伍晉級日本大賽,所以聯盟年度戰績優勝就是聯盟冠軍

而早在2004年洋聯就開始進行類似現有CS的季後賽。但這個時期只稱洋聯季後賽。到了
2007年才導入CS。由兩個聯盟的CS優勝隊伍來進行日本大賽

在2004~2006年的洋聯季後賽有顯示出票房有明顯成長,所以在2006年央聯才有開始考慮跟進這樣的季後賽制度。所以NPB正式在2007年使用CS制度。不過在2007年初是暫稱季後賽,同年也宣布徵求季後賽的名稱,在收集1948封由球迷寄出的郵件中而挑選出
Climax Series(クライマックスシリーズ,簡稱CS)這個名稱

所以你要說導入CS的目的只是為了人氣和票房收入我是覺得合理啦

而下面已經有推文提到NPB有規定一個球季例行賽要打滿120場。而央聯那種戰績排名我覺得有沒有打CS根本就沒差

反正在我看來洋聯和央聯在某種程度上還是各玩各的,除了轉播權、有沒有DH之外連排名計算方式也不一樣(在勝率相同的情況下)

央聯在遇上兩隊勝率相同時的情況是這樣依序決定排名
1.勝場數
2.雙方勝負比
3.上一年度排名較高的球團

而洋聯是這樣
1.雙方勝負比
2.去除交流戰後125場的勝率
3.上一年度排名較高的球團

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.4.227 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: hn9480412 (122.116.4.227 臺灣), 10/04/2020 18:11:39

th11yh2310/04 18:16一直有很多聲音覺得日本一這系列賽不純啊 因為不是兩聯

th11yh2310/04 18:16盟優勝的對決 所以很多人希望透過增到16球團來解決這問

th11yh2310/04 18:16

※ 編輯: hn9480412 (122.116.4.227 臺灣), 10/04/2020 18:20:46

Gustav3202310/04 18:31加入台灣4球團,剛好16球團,有可能嗎?

hn948041210/04 18:32但我覺得如果不把CS當成聯盟冠軍賽的話加多少隊都一樣

hidexjapan10/04 18:58增到16球團也不會減少聯盟冠軍和日本一聯盟代表不同

hidexjapan10/04 18:58隊啊,反而更容易出現吧

mibbl010/04 19:05增到16隊很都很困難了 12隊都很保守說維持現狀

mibbl010/04 19:09如果把規則簡化一下就知道了 有聯盟冠軍 CS冠軍 交流戰冠

mibbl010/04 19:09軍 日本一這四座 歷年來有完全制霸的就只有巨人 在2012年

mibbl010/04 19:09就發生過