[討論] 該不該把擴編選秀補償金攤到球員薪資?

Isveia10/13 11:05擴編選秀本質就是搶劫新球團，對球員一定賺，對球團一定傷

leejack3010/13 11:05我覺得現在的薪資很佛了畢竟每隊都虧錢在做

Isveia10/13 11:05你想想各隊真的值750W的會有機會讓新球團選到嗎？但規定就

AdamHuangNew10/13 11:06不選最划算 等釋出就好 真心不騙

Isveia10/13 11:06是規定，味全不想選也不行，然後3000W就這樣撲通一聲不見

Minihil10/13 11:06這個就是來送錢的 要省就選低薪的鮮肉 能養出個一軍或替

Minihil10/13 11:06補就算不虧

lsps4080310/13 11:07750本來就搶劫啊 只是為了洗白只好摸摸鼻子付了

Arnol10/13 11:07這個就是保護費的一部分

QQbrownie10/13 11:08這制度只有球迷自己在緊張球團根本都沒差

sawadika10/13 11:08值750萬的人會放在保護名單外嗎？

PeterHenson10/13 11:09就算不缺那些錢也不代表一定要花 擺明就搶你

lsps4080310/13 11:09有沒有缺跟要不要花兩回事吧...

aalittle10/13 11:09不是啊,覺得被搶 所以找選來的球員開刀？

Arnol10/13 11:10哪個球團不缺這一千多萬？大家都缺好嗎

Minihil10/13 11:11除非能有30歲左右的即戰力能選 不然錢省下來給洋將還比

Minihil10/13 11:11較好

Arnol10/13 11:11你484不知道有些二軍過得有多簡樸 QQ

lsps4080310/13 11:114個加起來就3000萬也不算小數字吧

Minihil10/13 11:14都選只剩1-3年的高薪老人 就算有戰力但就要快6000w了

Minihil10/13 11:14多出來的錢 能多簽好幾個新秀了

Nobita10/13 11:22300/750補償金原理是補償原球團的簽約金損失

Nobita10/13 11:22但是你保護制度下去 根本不可能選到300/750等級的球員

Nobita10/13 11:23溢價的部分就變成一種規費/勒索

Nobita10/13 11:25有人會提出 簽約金是價值未明投資 新球團買斷是價值已知

Nobita10/13 11:25這個論點合理 投資有賺有賠 所以不能只用原簽約金看

Nobita10/13 11:26但是又回過頭 300/750買不到適合價值的球員 還不能不買

Nobita10/13 11:26若能不買 我贊成乾脆雙方議價

Nobita10/13 11:28強迫購買 溢價的部分就是規費/勒索 所以不宜算進原po說的

hsunting200010/13 11:35攤?你想太多了 人家培育球員搶劫750 就是這個意思

hsunting200010/13 11:36所以簽待退老將還要付未來薪資5.60萬 這個只能自理

shifa10/13 11:45750萬當成強制FA的補償金就好。當初大酥胸FA轉隊兄弟的補

shifa10/13 11:45償金是645萬，這次的750萬不是說球員強於大酥胸所以價碼更

shifa10/13 11:45高，重點在「強制性」，以及免去球員去新隊伍時新隊伍要補

shifa10/13 11:45償給母隊的保護名單人數(FA是25人)。

shifa10/13 11:53所以你用市場價值來看用750萬選18人名單外的球員怎麼看都

shifa10/13 11:53是溢價，因為台灣職棒球員轉隊市場就是那麼寒酸。但是如果

shifa10/13 11:53把750萬當強制開啟FA轉會機制的門檻就說得過去，因為中職F

shifa10/13 11:53A年限長，且根據選擇的機制不同還有可能要補償球員到母隊

shifa10/13 11:53。所以750萬乍看很高，但其實也不是那麼說不過去。只是強

shifa10/13 11:53制每一隊都要買一個有點無趣，好事者如我就希望可以讓新隊

shifa10/13 11:53伍至少買四名，每隊最多兩名。你搶偽全龍的錢合理，偽全龍

shifa10/13 11:53搶你的球員我也可以接受 XD