Re: [閒聊] 昨天的判決聯盟會出來說明嗎
電視挑戰的範圍當時裁判引用是內野是否觸地不在挑戰範圍
外野是否觸地
但林靖凱是內野手在紅土後方的草皮接球
也就是已經在內外野線的後方
這個位子發生的地點在外野,因此應該是可以挑戰
因此這不給挑戰也算是裁判的失誤
※ 引述《lgng66133 (Mad Fer It!)》之銘言:
: 之前一些很激烈的判決 聯盟都會出來說明
: 昨天的判決不知道做法如何
: 比較爭議點的是二壘審先判OUT 開會完是其它三個壘審推翻二壘審一開始的判決
: 還有就是這個有爭議的判決 主審怎麼不主動看重播審視 而是場上開會而已
: 聯盟會出來講話嗎
--
這個內外野界定跟內野高飛必死球一樣啦
不是看草皮紅土
這case能挑戰也尷尬吧,挑戰完改判safe,可是照挑戰的規則
改判後要進壘情況要裁判開會討論,那萬一開會認定當下沒
誤判是判safe野手來得及傳壘包出局,那要判出局耶 XD
樓上,要看挑戰的是哪隊阿
沒錯,是指假設昨天沒直接開會討論改判而是攻方挑戰的話
万万已經天罰了 吱掰爽
如果劇本是昨天先開會改判,守方再挑戰的話則沒上述困擾
內外野,不是用草皮界定吧?
昨天就是万万得利 然後怪裁判和聯盟栽贓結案 哪次不這樣
進一步說 万万會覺得二壘手肯定傳歪 所以判安打合理
重複的誤判已經不是第一次,幫推文喊万万的複習一下
那局最後兄弟多得一分,但最後是 Lamigo 一分贏球
2樓想得太複雜 昨天的case一樣有討論怎麼給壘 差別只
有是其他壘審確認落地還是電視畫面確認落地而已
然後這球就是認定內野了,影片有收到楊拒絕挑戰時在喊
這是內野球,所以就是走開會協商看其他裁判看的情況
所以之前誤判合理,這次誤判也剛好啦
万万的邏輯我懂了,只是剛好今年都万万得利
又收一個黑單 謝了XD
兩個一模一樣case擺在一起,你還要在那邊誰得利
難怪裁判不會進步(球迷也不會)
某些推文完美示範別隊誤判檢討裁判,猿隊誤判得利該
死。這樣還想聯盟裁判進步,邏輯真的讚
17
[分享] 邱丹抓了波!其實應該沒有抓了波啦 剛剛邱丹在處理一顆外野飛球的時候"第二動作"讓球掉下來 可是由於裁判第一時間判定是個失誤漏球 雖然曾總後續上去與裁判爭論也挑戰了 但後續發現這是不能挑戰的範圍 所以就算確實是第二動作漏球 也沒辦法更改11
[問題] 請問一場球賽單一支球隊有幾次挑戰權?日前聯盟召開2019年季前總教練會議,通過幾項修增定相關比賽規則,其中更動最大的是 即時重播輔助判決,原本規定一場比賽總教練可提出1次挑戰,若成功會有第2次,失敗了 則再無挑戰權;修定規則改為每場比賽每隊總教練有2次挑戰權利,無論是否挑戰成功。 挑戰項目也增加,原本挑戰項目有7項,包含全壘打、封殺和強迫進壘、觸殺、外野界內 外判定、外野觸地與否之接殺、投球是否擊中擊球員、三出局時本壘得分與否。今年新增3
Re: [新聞] 波西條款裁判自由心證 從保護變限制捕手難適從棒球裁判自由心證的判決可以挑戰?上次富邦蔣智賢被壘審認定為可以接殺而引用內野高 飛必死球判定打者自動出局,就算其他壘審覺得有誤也不能改判,因為這是裁判的自由心 證,就像好壞球、跑壘三尺線……等等,這些裁判說了算沒有抗議、挑戰改判的空間,如 果中職要這樣認定,那請把這判決移出可挑戰的範圍,有場上裁判自由心證認定! --
16
[分享] 2013~2024年黑豹旗歷屆個人獎項+最佳十人54
[問題] 12強宣傳各國剪影球員分別是誰?31
[問題] 張杰倫為什麼三連落選15
[分享] 本季日職各隊先發數據(洋聯篇)83
[分享] Freddie Freeman上Jimmy Kimmel脫口秀32
Re: [新聞] 大巨蛋中職場次再+6 北市要求遠雄明7
[討論] 統一的罩門是缺乏左投嗎?18
[分享] 前養樂多洋投 Scott McGough成為自由球員5
[分享] 和田毅引退記者會完整問答 (1)68
[分享] 2024年第十二屆黑豹旗投手球速27
[分享] 古巴隊 今天熱身賽以6比5擊敗臺中台壽霸龍2
[情報] WBSC:日本這次12強轉播權分配13
[分享] 村田修一 加入橫濱DeNA教練團