[討論] 半季制可以刺激票房 大聯盟為何沒比照？

leo810810/17 15:08他們幾隊

polanco10/17 15:08落後聯盟不意外

eddie90910/17 15:08中職領先全球

Ram556610/17 15:08沒必要

gremon13110/17 15:08我們是草創

QQbrownie10/17 15:08他們聯盟30隊，沒必要這麼作

shonbig10/17 15:09他們太死腦筋，不如台灣人靈活應對

carwho10/17 15:11洋人就是好吃懶做 不懂變通

MrAIR10/17 15:11mlb今年賽制表示.....有錢賺不玩傻了嗎

Aminoacid10/17 15:13台灣玩法是先賺錢求生存 MLB有傳統包袱

advr10/17 15:16因為球隊多

hans719210/17 15:16一直很納悶是因為棒球設計不能跟足球一樣走歐洲升降制嗎

hans719210/17 15:16還是MLB發明這制度(賽季百場)大家沿用至今

asd7020810/17 15:20因為會有爛隊保障名額，對全年龍頭球隊不公平

brady321345610/17 15:21大聯盟30隊

wuri10/17 15:21升降制好玩 最喜歡看每年保級大逃亡

simon013110/17 15:22球隊多不需要

wwewcwwwf10/17 15:23打 球 讚

wuri10/17 15:23升降制就是該保級去保級 該爭冠打洲際去打洲際賽 分工明確

PaulAllen210/17 15:26對照組拿日本來比吧

clv10/17 15:27其實就增加場次就好啦

lnq77710/17 15:30我們領先MLB好嗎

ghostl4080910/17 15:30足球俱樂部模式和棒球不同

nsk10/17 15:31MLB 1981罷工後丶實施過上下半季丶恰巧全年第一的球隊無緩季

nsk10/17 15:31後賽

cityhunter0410/17 15:32MLB再爛的球隊都有人看，美國人去看球是享受現場氣

cityhunter0410/17 15:32氛，沒像台灣那麼在乎勝負...

abel020110/17 15:33有啊～增加季後賽球隊 每隊都來割喉一下

sesd10/17 15:33 大聯盟是落後聯盟 不意外

hans719210/17 15:33不利升降是因為棒球規則設計還是跟MLB傳統以來有關

nsk10/17 15:34https://www.sportsv.net/articles/72829?page=3

typewang10/17 15:35台灣跟美國本來就不同，美國可以忍受30年沒進季後賽，你

typewang10/17 15:35可以嗎

th11yh2310/17 15:37又不只棒球 美國籃球美足甚至足球都沒有升降制

th11yh2310/17 15:37升降制會讓球團不保證賺錢 很瞎

sabrina111310/17 15:38也不看看人家有幾隊

gfabbh10/17 16:07聯盟不收加盟權利金，就可以玩升降制，繳了加盟權利金，

gfabbh10/17 16:07自然不會願意接受有被降級的風險。

nctufish10/17 16:11歐足每次看轉播都超爆滿，但是只要一隊有聽過，一隊沒聽

nctufish10/17 16:11過，勝方都是豪門

wuri10/17 16:11升降制不把自己保持住就是降級 比坦狀元好看多了

wuri10/17 16:13確定都是豪門贏? 利物浦上場還被灌7分呢

nsk10/17 16:14中職把季冠軍當成季後賽資格之一丶所以全年第一也被視為資格

nsk10/17 16:14之一

Ogrish10/17 16:14美國人嫌麻煩啊，搞不好分區56名球隊都想學中職

kimja10/17 16:26之前拜仁連勝後慘輸霍芬海姆有跟到嗎？誰跟你豪門贏

amimimi10/17 17:10送頭小孬孬制度才是領先全球好嗎 美職日職快來學我們押

mirrorlee10/17 17:27不升降的主因是老闆的利益 傳統只是藉口