Re: [新聞] FA技術性規避擴編選秀 味全龍提出看法
確實這個關於FA條文的補述應該是為了解決如果同一隊一次有超過兩位FA,但沒人要的時候怎麼處理。不過若是當年季末有擴充選秀時(照目前情況看來,下一次應該遙遙無期了),我倒覺得聯盟應該也要一併補述處理辦法。
我自己是有一個想法,大家可以討論看看:
1. 新球隊(以今年來說就是味全)若是簽FA的球員,則每簽一位FA,需要從既有球隊選的球員數就減一。
舉例:如果今年味全簽了一個FA,那麼就只需要再從四隊中選三位保護名單外的球員,若味全簽了兩位FA,那麼就只需再選兩人。
2. 搭配1,FA味全有優先接觸議約權,若最後沒談成,其他球隊(不含原球隊)可以談。若仍沒談成,原球隊可以談,但原球隊最後條件不得劣於味全跟該FA議約時的條件。
我想這樣應該既能保障球員的權利,不違背FA的初衷,且也能最大限度降低所謂技術性FA的爭議。在這兩個前提下,FA球員要不被新球隊簽下,要不就是轉隊到其他非新球隊的既有球隊,而原球隊要簽回的話,就要開出比新球隊更好的條件。
※ 引述《otz870705 (傑多我嫁)》之銘言:
: 對於FA條文的補述 我只想提出一個問題
: 若是維持原條文 喵喵三個FA中沒人要的要怎麼處理 如果其他球隊因為考量轉隊費通通不
: 補述就是要解決這個問題 你增加其他方式也是補述 只是補述結果不如你意而已
: 今天的補述就是合乎球員權益 保障FA球員的權益
: 不然球員工會早就出來跳腳了
: 味全最吃虧的明明就在那個”必須“選一名 如果不強迫選的話味全大不了不付錢 根本
不
: 事實就是 按照原規定 技術性FA的問題還是存在 根本沒有解決任何問題 把新球隊加盟辦
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A315G.
--
沒差吧 不是都視情況滾動就好?
FA一直談不成的話,擴編選秀什麼時候執行?
或許可以設個一個月的期限,擴編選秀就在那之後的一個禮拜
可是FA隔年補償金減半
X
[問題] 為什麼擴編選秀保護名單不用放自由球員?尤其爪隊今年有好幾個要FA 有人說可以不用放保護名單 但這樣不是很奇怪嗎? 台灣的FA又不是真正FA,和母球團還是有關係的啊 是有規則規定,不能選FA嗎?8
Re: [新聞] 技術性FA、146人不能選 味全龍直呼不公平講實話,這就是台灣人的奴性啊 技術性FA的球員藉由漏洞讓擴編選秀走鐘 藉由這方式保護了資方,愚蠢至極 球團會因為保護資方的作法就僱用你一輩子? 擴編選秀的用意不就是讓更多人有上場機會?8
[分享] josh連球員都公開質疑聯盟公信力任何球隊===不包括原球團 然後今天又滾回來囉! 任何球員包括原球團5
Re: [情報] 周思齊 臉書聲明其實我還是不懂,周思齊跟陳鏞基,提出所謂「技術性FA」有何不妥之處。 (列舉上述兩位是因為兩人均有明確表示行使FA對原屬球團有利) 周思齊說,他行使自由球員資格前已有知會球團,他認為,行使資格對中信兄弟球隊來說可說是利多,他解釋:「對球隊也是保障,我自己也有留隊意願。行使資格之後,至少球隊能夠在名單選擇更有空間。」
爆
[情報] 平野惠一跨欄!!爆
[分享] 今日大巨蛋人數 刷新中職最多觀眾爆
[分享] CPBL戰績爆
[分享] 今日 台日韓進場人數爆
[分享] 今日王柏融爆
[分享] 陳韻文劇場74
[分享] 王柏融沒接到馬傑森的飛球影片91
[分享] 今日CPBL三地人數 單日觀眾4.26萬88
[分享] 今日Takao雞柳條 全新造型72
[情報] 中職六隊場均69
[討論] 國外球探來中職可以看什麼66
[分享] 今日董子恩56
[討論] 有哪些球員的綽號是「負面變正面的」51
[情報] 台鋼雄鷹滿壘計50
[炸裂] 林泓育炸裂49
Re: [分享] 今日CPBL三地人數 單日觀眾4.26萬48
[情報] 中職各球場場均人數(~6/1)49
[分享] 小野寺賢人推特 明天先發對樂天47
[炸裂] 許基宏炸裂47
[討論] 大巨蛋地板四樓的洞42
[討論] 大巨蛋就是職棒的產業升級44
[分享] 今日陳韻文34
[討論] 富邦是不是都在不對的時間遇到統一32
[討論] 王柏融的跑打守 是不是象徵著財富自由37
[分享] 五月投打MVP 哈瑪星 陳俊秀36
[分享] 今日林安可32
[討論] 味全龍今天的野心是不是小了點?34
[情報] CPBL明日先發投手27
[情報] 王尉永BS14
[問題] 不能主動請求因雨裁定嗎