PTT評價

[閒聊] 750萬到底值不值得?

看板Baseball標題[閒聊] 750萬到底值不值得?作者
a89182a89182
(耀西)
時間推噓32 推:38 噓:6 →:86

有點慢才分享了,不同觀點
也別讓方風向帶著輿論走
換位思考看看


先回來問我選到的人大概都是第幾輪的
假設18人名單分佈如下
2010~2018的首輪=9
2013~2018的次輪=6
2016~2018的三輪=3
暫時不選老人 因為不符合團隊編制

A.如果我都挑2010~2018的四輪
母球隊成本:
每個球員簽約金約250
每年年薪72萬?2~11=144~792
總額394~1042萬
母球隊倒賺-292~356萬

B.如果我都挑2010~2016三輪
母球隊成本:
每個球員簽約金約300
每年年薪72萬?5~11=360~792
總額660~1092萬
母球隊倒賺-342~90萬

C.如果我都挑2010~2012二輪
母球隊成本:
每個球員簽約金約400
每年年薪72萬?9~11=648~792
總額1048~1192萬
母球隊-442~-298萬

母球隊之所以沒有把球員釋出
很大部分是因為他還是有能力在一軍生存
只是成績不會是頂尖
母球隊每年花一堆錢
養出四個讓你墊檔用
我自己覺得四隊沒賺啦
花一堆冤枉錢好不容易養一個能用的還被拿走
是我我一定多簽一些可用之才
因為750你自己養還不見得有一個堪用二軍咖


可是我沒錢就是了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.42.244 (臺灣)
PTT 網址

FatZhai01711/21 03:41我覺得不強迫選可能會更好 750萬雖然貴 但是好好挑幾

FatZhai01711/21 03:41個選手 CP值長遠一點看應該不差

※ 編輯: a89182a89182 (27.246.42.244 臺灣), 11/21/2020 03:44:31

omanorboyo11/21 03:45有能好好挑的選手嗎= =

FatZhai01711/21 03:55舉個例子 基宏今年沒打出來的話 滿有可能進不到18人名

FatZhai01711/21 03:55單了 代表18人名單多多少少還是有這種缺乏機會有潛力

FatZhai01711/21 03:55的選手 但是味全有沒有眼光找出這種選手是兩回事

750當投資有賺有賠 划算啦

※ 編輯: a89182a89182 (180.217.116.189 臺灣), 11/21/2020 03:58:13

answer4911/21 03:58那就改掉啊,不要強迫人家挑啊,反正又沒賺搞不好還虧

answer4911/21 03:58不是嗎

serenitymiss11/21 03:59之所以沒有把球員釋出明明很大部分是因為食之無味

serenitymiss11/21 04:00棄之可惜而已 你怎麼會有那種想法?

answer4911/21 04:0118+2年選秀外+FA都快40個人不能挑,這些以外的選手750萬

answer4911/21 04:01,不然給老球團互挑看他們覺得是賺還虧

zeus766811/21 04:02這篇什麼邏輯 母隊在球員身上花錢 球員也有對母隊做出貢

zeus766811/21 04:02獻阿 母隊投資的錢已經兌換出效益 難道球員的貢獻會一併

zeus766811/21 04:02被買走嗎?

zeus766811/21 04:03照這篇的邏輯 那買老將母隊是不是最虧?

你這就要討論折價係數 但沒什麼意義 母球隊當然享有這幾年的使用權 但花出去的成本也是真的

answer4911/21 04:05而且把已經花出的沈沒成本算進來去對比750萬也很怪,沒

answer4911/21 04:05有擴編選秀,在這麽龐大名單以外的球員可能過幾年就釋出

answer4911/21 04:05了,現在有機會換750萬叫虧

虧啊 少虧一點而已

JimOBrien11/21 04:06誰叫你沒球隊沒球員就想進來玩? 簽約金+養成750很貴?

我覺得這價位ok

※ 編輯: a89182a89182 (27.246.42.244 臺灣), 11/21/2020 04:11:13

answer4911/21 04:08你以為是新球團想挑喔?規章你聯盟自己定的現在怪新球

answer4911/21 04:08團沒球隊?人家搞不好根本不想挑咧

answer4911/21 04:10拜託趕快改掉不要擴編選秀這種爛規則,都不要挑不要花

answer4911/21 04:10錢最好

純粹根據現有制度討論 不過現有制度可能明天就變過去式了

JimOBrien11/21 04:11選秀選壞真不行的早釋出了 750防呆換堪用的公道吧

我想法就是這樣

andylee8412611/21 04:11有750萬的價值當然沒問題 蔡明覺賣你750萬你要嗎

我只是以數據討論 我這邊說要或不要都不得體 主要還是球隊要什麼

※ 編輯: a89182a89182 (27.246.42.244 臺灣), 11/21/2020 04:12:33

LAKobeBryant11/21 04:12看挑到誰在評價吧

※ 編輯: a89182a89182 (27.246.42.244 臺灣), 11/21/2020 04:13:49

JimOBrien11/21 04:13草創聯盟一定是實驗一次 等第6隊進來取消 最虧的還是..

answer4911/21 04:13人家錢也可以拿來培養自己的球員,真以為是新球隊舉手去

answer4911/21 04:13爭取要挑別隊的喔,去年規定挑1-2個,為什麼都只挑1個,

answer4911/21 04:13就是因為根本沒的挑也不想挑,要不是強迫中獎誰想要啊

answer4911/21 04:14虧就取消擴編秀啦,講那麽多

answer4911/21 04:15講的好像拿750萬走被挑選手很痛苦一樣,那幹嘛強迫人一

answer4911/21 04:15定要挑?

zeus766811/21 04:16而且照這篇邏輯 中職FA轉隊費是特價了呢 呵呵

JimOBrien11/21 04:18所以味全不要750現役 選秀多挑4輪真的會比較划算嗎??

answer4911/21 04:18對呀,FA補償金根本物超所值跳樓大拍賣,然後750萬好虧

answer4911/21 04:18,我還強迫人家一定要讓我虧,天底下有這種事

現有制度討論啦 你現在就是只能選一和選二 一直吵要選0 是要玩還是不玩?

※ 編輯: a89182a89182 (27.246.42.244 臺灣), 11/21/2020 04:19:56

answer4911/21 04:21為什麼不會比較划算?至少還不用被嘴老球團只拿750好虧

answer4911/21 04:21喔,自己養好多了,去買FA轉隊費還不一定要750萬,還可

answer4911/21 04:21以想買再買,為什麼要被強迫挑,別的名單可能根本沒有

answer4911/21 04:21符合需求跟隊形的人耶

answer4911/21 04:22討論什麼?啊你不是說老球團很虧,那就虧啊還要討論個

answer4911/21 04:22毛喔,別人跟你說不虧你又聽不進去是要討論什麼

討論是指意見分享 我提出是與目前大風向相悖的看法 但要站在同一條題目「現有制度」 按我說法我當然覺得就砍掉 你要自己養就自己養,要擴編就擴編,要FA就FA 因為這樣才是市場機制 這樣就不會有誰賺誰虧 討論賺虧就是市場機制出問題

※ 編輯: a89182a89182 (27.246.42.244 臺灣), 11/21/2020 04:30:14

answer4911/21 04:27我還真希望味全不要玩,反他黑成這樣了再黑也無所謂,可

answer4911/21 04:27惜他們鐵了心要洗白,不然最好不要玩,四隊繼續慢慢玩,

answer4911/21 04:27反正沒第五隊聯盟也不會倒又不會痛

s652548011/21 04:45所以用力砸FA 平均簽約金丫

s652548011/21 04:47自己養 又不是養狗養貓 放飼料沙盆就好

s652548011/21 04:48砸了錢FA也簽不到 再來cry cry

s652548011/21 04:49除了張志豪難簽 他可能覺得自己在中職還有6+2年外

s652548011/21 04:50其他呢

s652548011/21 04:5133覺得自己能維持到39 也是這聯盟特異之處

s652548011/21 04:54說不定彈一彈 生涯輸出曲線還能緩著陸到45

s652548011/21 04:56邊覺得自己不輸頂級聯盟 曲線跟別人又不一樣 莫名欸

sky7772511/21 04:56我覺得能選的名單,一定不值得...

s652548011/21 05:02這篇就算給你看了 丟了750拿到c

answer4911/21 05:03養狗養貓咧,所以就強迫選人家的貓狗花750萬?養成球員

answer4911/21 05:03被你講成養貓狗,哈,砸錢簽不到一毛錢也不用花,真以

answer4911/21 05:03為保護名單外的人會比FA強喔,自己拉開各隊球員名單看

answer4911/21 05:03

s652548011/21 05:04剛好中職莫名其妙36+開始有高峰 簽老的啊

s652548011/21 05:04啦什麼啦 啦加法會吧啦

jeff101311/21 05:05啥邏輯啊 四隊這樣沒賺就不會強迫人家硬要各挑一個了啦

s652548011/21 05:06奇了 用力砸錢簽FA啊 哪年這麼多跑出來了 合約比人大

jeff101311/21 05:06四隊擺明就是舊生聯合起來霸凌新生收保護費而已 這篇還

jeff101311/21 05:06講的四隊會有啥損失一樣= =

s652548011/21 05:07簽公仔簽不到 那球迷再來檢討他們的病態怎麼養成的

s652548011/21 05:08簽個FA 當MLB用現買個三年公仔+魚可不可以

answer4911/21 05:0987~誰跟你簽不到出來嘴呀,根本市場才剛開始,連味全

answer4911/21 05:09有沒有想簽都不知道,就在那邊簽不到,你未來人喔

s652548011/21 05:09這個聯盟真的很特別 美職是有錢怕簽不到真貨

s652548011/21 05:10這個聯盟 怕有錢簽不到真貨XD

s652548011/21 05:11不曉得啦 獨步全球 可以打到37+2生涯年的聯盟 也寶貴了

cloudyheart11/21 05:12制度沒有問題,重點是中職目前環境還不到位。說白了

cloudyheart11/21 05:12就是750萬可以挑各隊一個一軍名單,成熟的中職下,7

cloudyheart11/21 05:1250萬買一軍球員,當然不貴,甚至賤賣了。以後制度改

cloudyheart11/21 05:12來改去或是滾來滾去也不好,我覺得折衷的方式就是,

cloudyheart11/21 05:12新球隊可以不選,最多就是各隊選一個。這樣就解決一

cloudyheart11/21 05:12切問題了。

s652548011/21 05:12那是什麼貨?球迷反應都好真實

s652548011/21 05:14然後老將創新高 ops+跟新秀差不多 也進FA 卻不敢簽

s652548011/21 05:15一天到晚要人承認進步 要簽x+1的約 比750低又不敢

s652548011/21 05:15忽然誠實起來 實在看不懂這個聯盟

s652548011/21 05:18簽7個咩 FA3個 簽約金4500 幣撒下去 平均不就降了

s652548011/21 05:22奇了 等半天 笑的怎麼都去睡了

s652548011/21 05:2338歲打生涯年球星的球迷 怎不出來維護球星權益了

polyhome11/21 06:46請先定義養。而且要看賺不賺也不是這樣評估的吧

那分享高見吧 我很拙劣的計算覺得母隊虧

chuckbrown11/21 07:05

BusterPosey11/21 07:13草創聯盟==

cucueron11/21 07:15覺得值得的 就不要結果出來然後酸味全盤

lrh1811/21 07:17為什麼要看結果..味全早就是盤子了阿

dracomalfoy11/21 07:18這成本概念太粗淺了,很多隱形成本都被忽略,其實前

dracomalfoy11/21 07:18幾輪還被丟出去的很多可以視為母隊認賠的,部分當然

dracomalfoy11/21 07:18是18人放不下,但大多數被選走還能拿到750萬補貼感

dracomalfoy11/21 07:18覺也不錯

這只會低估 一堆沒算 光這樣算就值得了

cliff0246811/21 07:41你的成本怎麼會把年薪算進去 球隊付錢是買他這季的表

cliff0246811/21 07:42現 在當季早就得到報酬了好嗎 別說的四隊什麼都沒拿到

買二軍表現?等於0吧 當然是養成啊

Coffeewater11/21 07:45狀元簽約金500萬 750萬還要先排除一軍先發名單

Coffeewater11/21 07:45有需要長篇大論嗎?

a7065111/21 07:54每隊限制5-10個的話 值得 限制18個 就是把新球隊當盤子

abc5532211/21 08:15有幾個狀元能拿750萬簽約金,更別說這還不是狀元是二軍

abc5532211/21 08:15

tony101011/21 08:16應該會有一些可用的,只是改不一定要選,可能好一點

※ 編輯: a89182a89182 (39.9.198.161 臺灣), 11/21/2020 08:27:34

JerrySloan11/21 08:26應該要考慮折舊費

JerrySloan11/21 08:27還要考慮供需性 現在是強迫的

kkjjkkjj11/21 08:39完全不划算,除非買老將衝一波

mrecct11/21 08:40還有訓練成本

cathy020411/21 08:45現有制度超級問號= =

v0000111/21 08:47至少不能強迫選阿,強迫選太靠北

cliff0246811/21 08:49就算是二軍表現也是要錢阿 你不付錢誰花時間幫你打球

try93111/21 08:52這種操作擺明了就是補償各球團,能挑到好選手算是賺到

iwinlottery11/21 08:53跟你說頂級新秀簽約金也才600萬

cityhunter0411/21 09:17中肯,拿750萬就要換個一軍替補?太便宜

parnshan11/21 09:26你這個是沉沒成本啦

不太對 你是購買者 母球隊的這些成本確實不是衡量價位的方法 但對購買者而言,我不買我就要花跟他相同的成本去養一個球員

※ 編輯: a89182a89182 (39.12.66.102 臺灣), 11/21/2020 09:38:30

bxxl11/21 10:02用六百萬來講是錯誤的,因為你取得狀元除了要簽約金,

bxxl11/21 10:03還需要選秀權本身,選秀權本身也是要錢的.

bxxl11/21 10:03不妨想想,假設你隊今天有狀元簽,別隊想跟你買,你要賣多少?

bxxl11/21 10:04所以別隊要先跟你買簽,再加上簽約金,這才是他的取得成本

bxxl11/21 10:05如果你有狀元簽,五百萬以下你會賣嗎? 那加起來不就一千一了

Orangemikan11/21 10:32根本沈沒成本了...價值也早在隊中的時候兌現了

qazxc31211/21 10:36味全寧願省這三千萬不要去撿別人不要的,洗四個ace洋將

qazxc31211/21 10:36,明年直接拿冠軍,也根本沒有戰力的問題

trickart11/21 12:45照你邏輯 買老將 母隊是不是最虧?

所以不是不收案嗎 ?

y12382434311/21 13:05他花750萬你怎麼知道培養不了?

這跟750選一個人無關啊

lulusuccess11/21 13:22750對財團也不是多少錢

目前看起來很多 新聞拼命發

※ 編輯: a89182a89182 (39.12.66.102 臺灣), 11/21/2020 13:56:19

homefisher11/21 14:10不要強迫花750萬就好 強迫人花3000萬真的太誇張

ericlou11/21 16:45邦邦每年第三輪應該都值750W吧

ericlou11/21 16:45陳品捷、陳品學、羅國華

ericlou11/21 16:46高檔旅外,不也都是你小葉鍾意的嗎?