Re: [問題] 球員工會應該出來為FA發聲了吧
說真的這個工會真的就要出來反映了啦。
甚至我覺得這是這幾年來,聯盟對球員權利侵害最大的一次。
上次我還半夜不睡覺幫周打了一篇文章說話,
但我覺得這次滾回來的公告如果工會毫無反應(甚至抗爭力道不夠強),那工會跟理事長絕對
這個解釋最大的影響是,
未來我們最多只會看到『隊數*2』(或*3,但我覺得不太可能會有超過8個人提啦)的球員提?
因為以前的FA提出的代價是最差回原隊,現在的代價變成強制退休。
這件事情會變成球員提出前的評估,我是不是這隊最棒的前兩名球員呢(市場上有大咖的話?
站在球團的角度看,我只要顧好前面兩名球員,然後『默契』好,讓他提FA,小咖球員就任
這種對於不是最頂尖球員的壓迫,就是球員工會最需要關注的。
另外大家千萬不要只以今天的狀況看,覺得市場上頂多張志豪這種球員是百分百一定要搶的
但等到幾年後高中生選秀的FA潮來。市場上會一堆當打之年的高中選秀球員提FA。
你能想像因為陳子豪跟廖健富都要提FA。結果市場上的其他球員因此都不敢提FA嗎?
或是看看今年前兩輪這堆高中生選秀,只有兩個到時能提FA喔!
想想那畫面你就知道這公告有多荒謬。
另外,
某些族群也不用現在回來批周思齊當時訪問的回答。
情況完全不同,而且這種狀況還不一起譴責聯盟就真的是被立場沖昏腦袋了。
--
帶頭保護學弟的要反映啥
感謝完美示範。
※ 編輯: agape4237 (223.138.150.199 臺灣), 11/24/2020 12:55:06本來就是聯盟的鍋
帶頭玩規則的出來講話我也是覺得諷刺啦嘻嘻
時機若對 我第一個保護學弟
當初講太明 現在出來講話有點尷尬
工會有作用早在幾年前就應該出來抓bug了
我覺得還是有差啦!做事都有輕重緩急,這聯盟鳥事這麼多。發生了再反應與論力度也比較
今年有味全本來就是特例了 難不成以後FA都這樣搞?
這時候不跳出來講話就太失職吧?
聯盟當然問題很大,不過跟他講明要技術性FA是兩件
事
要不是今年有人帶頭技術性 知道這規定的人可能還不多咧
周就先說了那些話,現在要來譴責嘛... 好吧你覺得沒問題就
反應荒謬FA制度啊,簽回原隊本來就不該算在名額內,有算
那之後真的沒什麼人敢宣告,形同此制度廢除,影響球員超
好。
級大,球員工會不說話真的不行
FA制度是長遠的事 味全講難聽一點未來幾年內都不會有人
三層次 1.明知有漏洞 2.明知有漏洞還利用漏洞 3.明知有漏
要進來被中職坑了 哪個重要?哪個要顧?別讓顏色蒙蔽了
你的雙眼!
洞利用漏洞之後還沾沾自喜講出來 根本中職卡神
簽回原隊不算本來就合乎邏輯 但那之前大家罵那麼兇是?
正常人道德標準應該是1吧 明知就立刻反映了
反正本來這個漏洞要鑽 大家也都知道 日職也不是沒有這
種FA行使後擺明留在母隊的狀況
何況他還是會長 笑死
大家瘋狂罵 罵到聯絡只能惡法亦法 又回來說不合理?
看看工會什麼時候要發聲明阿
栗山隊長行使完馬上跟西武簽約
要用漏洞就是要師出有名話說得漂亮,像張志豪那樣你也不能說
什麼
技術性FA要檢討的是擴編強制選擇 關FA啥事
不然以後有新球隊要擴編 通通不准提FA 提了就是技術性
笑死
如果某一年.某球隊5個提FA,不就等於注定他要損失3個人?
工會可以發聲明 我覺得周個人別說話對他比較好
再說味全的問題 也不是Fa是不該強迫味全一定要選
一樓笑死 哈哈 這漏洞根本跟他作為理事長要保護的球
員權益根本沒關好嗎 吃虧的只有味全
上次工會發聲是用工會的名字
王鏡銘表示:啊我就受損啦
你要不要想想你在講什麼? 周是未來人知道規章會滾回來是不是? 還是這規章周改回來的是不是?
他受損關周思齊什麼事 ,滾動的又不是周思齊= =
讓不重要的球員得到更多上場的機會 不好嗎
吃虧只有味全個屁 吃虧的是球員 你的腦袋只有球團是
不是? 可憐哪
技術性FA有導致哪個球員失業嗎 沒有的話球員權益哪有受
損
沒事 已經有某隊球迷說明年要在主場噓爆周了
他們自己出來說是技術性FA怪不了人
規則上就是提兩位,不論什麼理由,今天有問題的是喵喵
結果硬要帶風向到爪爪技術性FA?
不是欸喵喵也是受害者欸,你是不是搞錯時間順序啊!喵喵一直都按照規則來啊!
假油迷拍手叫好阿 殊不知現在這樣改反而是他們受損
不管是不是技術FA 這些FA味全也能搶啊 代價可能還低於
750
問題從頭到尾都是不該強迫選
把簽約人數限制改掉就好 年限到自動變成FA大家自由搶更
好
不會有球隊提五人啊 球團也不可能會損失三人 這種制度是對
球團絕對有利 因為球員不會笨到害自己失業 變相壓制球員爭
取薪資的權益 以後就只有確定自己是最強的才有可能提fa了
比如跟跟我喵雙傑同年選進中職的一定不敢提fa 因為高機率
會被他們兩個害到失業 那這種垃圾fa有何用處? 球員工會真
的需要立刻出來講話了
這原本就不應該限制原球隊簽回名額,應該是對有一定年資
的球員跟想花大錢補強的球隊都有利的規章被搞成這樣...
想技術性FA前有沒有先確認規則啊?有的話聯盟該罵,沒有
的話兩邊都在搞笑
本來從頭到尾都要譴責聯盟,只是他自己發言太可笑
所以說中職有資格申請fa的一堆,但每一次都沒超過
8個
所以這才是問題啊!現在球員只是擔心回母隊會被報復性減薪就這樣了。以後強制退休還得了
※ 編輯: agape4237 (223.138.150.199 臺灣), 11/24/2020 13:16:03你這樣限制2個FA名額難怪沒人敢提啊,工會真的該發聲了!
11年下來都是這樣,是因為今年擴編需要技術性才變
超多人
第一次fa轉隊在2016,然後沒了
3年沒人FA.今年一票人提,問題就全出來
忙著保護學弟啦 沒空
技術性FA哪個球員吃虧了??
直接離開 連退休都....
CMW吃虧是因為聯盟滾回去了 關周屁事
要FA,又怕失業?
滾回去對全體球員有害,工會本來就有責任追究
本來滾第一次後 就合理了 還滾回去 有夠丟臉
工會本來就應該要保護球員權益,這個不出來爭取真的不行
FA工會早說過該休了
以現階段滾回來得利的,只有龍跟樂天球團吧?
吱油熱身中
樂天要得利什麼?有規定球員fa一定要簽給樂天嗎?想
帶風向也不是這樣
還是樂天沒人提fa,所以樂天得利?想帶風向帶到邏輯
死了嗎?
不管啦 球是猿的
讓提FA的不受保護,但你要選750萬一樣要付本來轉隊等
其他費用還是要照給。這樣不行嗎?
85
Re: [情報] 周思齊 臉書聲明我個人覺得啦 聯盟規章滾動爛到炸 聯盟在這次技術性FA上要負全責 但純論這一次的滾動 周思齊自己要負至少一半的責任啦爆
Re: [情報] 周思齊 臉書聲明就本串討論,提供一些想法。 先說我的結論:周思齊無論是以球員或工會理事長身分,行使FA,甚至說要「保障球團」,都沒有任何問題。 但是工會在這件事情著力不夠也是事實,就這點做出批判。 首先,自由球員制度的重點不在於競爭或者待遇,因為勞動條件的優劣有其主觀性。 其最重要的意義,在於合約的自由,也就是讓球員擁有選擇最適合自己合約的自由。28
Re: [情報] 周思齊 臉書聲明誰可以幫忙順一下這次資方打手周甩甩被罵的邏輯 爭點:球員工會理事長技術性FA,受害者:味全龍 受害者不是味全龍嗎?為何周甩甩就變成資方打手了? 也許有人說:這樣搞,影響後續球隊加入的意願,進而影響球員工作權 所以周甩甩是資方打手18
Re: [情報] 周思齊 臉書聲明他要負什麼責任?規定是他訂的? 還是滾來滾去的標準是他決定的? : 公開在媒體上說自己是技術性FA,你是味全會不會不爽? 說自己是技術性FA的只有甩?你想針對甩甩就直說嘛! 之前新聞的內容是:8
[分享] josh連球員都公開質疑聯盟公信力任何球隊===不包括原球團 然後今天又滾回來囉! 任何球員包括原球團
爆
[炸裂] 大谷翔平 追平三分砲爆
[炸裂] Manny Machado31
[炸裂] Kyle Schwarber26
[分享] 今日 千賀滉大18
[分享] 大谷幫山26
[情報] Clayton Kershaw 確定季後不會出賽16
[炸裂] MJ Melendez71
[分享] CPBL進場人數TOP201X
[討論] 道奇不安定因素湧現? 恐難過教士18
Re: [新聞] 中壢體育園區 擬蓋4萬人大巨蛋6
[分享] 道奇NLDS 26人名單10
[分享] Marcus Stroman 未進入洋基分區系列賽名單3
[炸裂] OP邦山大谷翔平10
[分享] MLB分區系列賽 台灣轉播頻道33
[炸裂] Lane Thomas4
Re: [討論] 統一人氣低要怎麼救?1
[情報] 中日、DeNA、養樂多教練異動1
[炸裂] 大谷翔平 (歐批邦山趕蝦)1
[炸裂] 大谷翔平10
[分享] 今日洲際隨拍5
Re: [討論] 12強台灣區 多明尼加名單是最難猜的嗎?