PTT評價

[閒聊] 聯盟滾動的原因是要反制技術性FA嗎?

看板Baseball標題[閒聊] 聯盟滾動的原因是要反制技術性FA嗎?作者
zxc906383
(無無)
時間推噓10 推:12 噓:2 →:18

一直在想聯盟突然又滾動的原因是啥欸

畢竟前面都硬出來解釋了「任何」球團不包涵母隊

而這其實也是比較正常的制度吧

畢竟因爲要留自家FA,而不能去搶其他自

由球員,這很怪吧???

結果都硬著頭皮出來解釋了,而這種解釋

其實也是比較合理的FA制度

結果今天又跑出來推翻???

有點自找麻煩欸

唯一能想到的就是要反制技術性FA吧



但問題是技術性FA不是反而保護到原始

四球團嗎?而聯盟又是球團說的算的

這感覺又很矛盾欸XD

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.173.13 (臺灣)
PTT 網址

LatteCat556611/24 20:07沒球團要打 聯盟還會存在嗎? 當然是球團優先

hayabusa200411/24 20:07讓新同學高興一下呀 呵呵

hayabusa200411/24 20:08讓你四隊老同學高興 只是守舊 新同學又鬧不玩怎辦

Owada11/24 20:08當初在訂的時候為什麼沒有人發現問題啦

我是覺得本來這條的原意就是不包涵母球團,但就條文沒寫清楚,只是今年又跑出技術性 FA這鬼東西,才讓這條有爭議

bill32111/24 20:09自己推翻自己定下的規則

Logleader11/24 20:11怕球迷無聊 用心良苦讓球迷有話題

ck6a8311/24 20:11當初擴編和FA時間幹嘛不分開

skullno211/24 20:113 vs 3 方方對手爪爪還沒出聲

uplove11/24 20:12旅外FA也一堆問題,小玉回來是不是要回母隊?

要吧(?除非是待滿9年取得FA

waterfully11/24 20:12沒有人叫你要撤回FA吧

hayabusa200411/24 20:13滾玉肯定回母隊吧 因為規則都沒生出來

waterfully11/24 20:14還不是一堆人罵假FA坑殺味全 現在改成這樣不是兩邊

waterfully11/24 20:14都好嗎

所以我覺得是因爲跑出技術性FA才改說法的

starchiang11/24 20:16聯盟再蠢都要打自己臉,你信嗎?

gn0060476711/24 20:17改不改都會有人罵,不過技術性坑殺味全是不對的

waterfully11/24 20:18本來FA就是要承擔沒人要的可能性吧 給你退路已經很佛

waterfully11/24 20:18

waitan11/24 20:19為什麼不直接把限制簽多少球員取消掉就好了

※ 編輯: zxc906383 (223.140.173.13 臺灣), 11/24/2020 20:25:20

jimmy88511/24 20:36文字上本來就是任何球團只能簽兩位FA,有問題是要改規章

jimmy88511/24 20:37而不是用想的去說沒限制原球團啦,根本超譯了

bxxl11/24 20:37滾一次就撲天蓋地的罵坑殺味全,還想要第六隊

bxxl11/24 20:38滾回去又罵掐死FA. 可是這兩個你只能選一種解釋啊

jimmy88511/24 20:39聯盟第一次解釋就犯一次錯了,然後被罵完又改就錯第二次

對啊,但我是覺得第一次的超譯的至少是比較正常的FA制度XD當然在條文上漏洞很大

※ 編輯: zxc906383 (223.140.173.13 臺灣), 11/24/2020 20:42:05

bxxl11/24 20:41你可以罵他反覆無常,但是說掐死FA那又不是他的錯

bxxl11/24 20:41是規則本來就寫這樣, 要說錯也是當時訂出來的各球團的錯

jimmy88511/24 20:48其實我覺得當初訂的時候不一定沒想到喔,說不定就是想

jimmy88511/24 20:48限制球員提FA的手段,就是太多人提不一定能回母隊喔

shakawang11/24 21:27你從頭到尾不聽別人說都認定是技術性fa造成的那又何必

shakawang11/24 21:27再問?

joecho11/24 22:20這條之前中信簽智勝和打鬨就用過了 只能簽2個

joecho11/24 22:21只是個菜職員被媒體套話 這條一直都這樣

paso11/25 09:21這滾動是更保護