[閒聊] 運動人口少的棒球卻是台灣第一職業運動?
純閒聊
今天看電視看到HBL的廣告
想到其實我這輩子還從沒看過HBL SBL 更別說最近剛開賽的P+
之前在棒球版也看到大家在討論SBL跟中職人氣比較
看起來不管是成熟度 觀眾人口 中職都是屌打SBL HBL 或是其他職業球類運動
但其實台灣棒球的運動人口是少到不行吧?
我自己經驗 高中以下體育老師只會叫你去打籃球 頂多打排球 桌球 羽球
棒球只有國小打過幾堂課的樂樂棒球
還有大學修過類似的壘球
可以理解老師怕大家受傷啦 打籃球最多吃蘿蔔干
而且棒球打起來比較複雜 體育老師只想待在樹下乘涼等下課
是只有台灣有這樣的狀況嗎? 從事該類運動人口很少的項目 卻是國球
而台灣最多人在打的籃球 職業聯盟卻無法很成熟的運作 現在還搞分裂了
感覺像是日韓或是歐美 他們的足球 棒球 美足等等 的確是大家也有從小在踢在打
運動人口基數大 才會有很多人在長大後投入該類職業運動 或是follow該類運動
但棒球 其實在大多數台灣人的記憶中 都只是在電視上看而非實際打過吧
有人也有想過這個問題嗎?
--
/ ╲╴╴ノ\
∕ ノ ﹨
/ ● ●ミ
彡 (_人_) ミ
╲__ _ノ 喵喵
∕ ""\ 喵喵
--
因為棒球可以跟世界列強一戰又有觀賞性
月經文
月經
AV女優從業人數很少,啊一堆人不也都在看A片
籃球台灣養得出一個nba球員嗎?
大學系隊三大 籃球 排球 羽球 這三樣國內聯賽有增加看
的人嗎?
AV女優從業人數哪會少
應該說往職業方向像職棒一樣發展的淺力嘛?
棒球有時候贏韓國 日本還有鍋貼吃 籃球呢?
贏球才是國球啊 其他球類很難贏
棒球對大多數國家能贏 結案
棒球有人可以去頂點MLB打球啊
其他的可以去嗎?
人口基數多少跟實力強弱,本來就不是必然正相關。一直以來
多數網路上都存在這種迷思,卻不願正視世界上存在許多人口
基數少,實力卻非常好,或人口基數巨大,實力卻很爛的事實
一句話:贏的機會大
因為中職史上最強打者可以輸出到日本拿大型合約
反觀到一個國家內也是同樣道理,並不是說從事人口多,就代
表必然要比較強。觀看、訓練、菁英選擇...等太多因素影響了
難道你覺得中國足球有很強嗎
印度澳洲國球板球表示:
賽車迷有在開賽車嗎? 電競迷有在打電動嗎?
打籃球最多吃蘿蔔乾? 你是指常見的傷還是最嚴重就這樣?
職業化還有國際賽贏球 棒球有做到 不然比實際運動人口
大概只足球多 跟籃排羽桌比起來少多了
而且中華職棒的場外實在太好看了 天天都有戲
棒球門檻就高啊
棒球運氣成份高 可以靠賽贏啊
台灣也只有在投票的時候覺得自己是自由人
棒球光找一個投手就很難了
歐洲某小國的籃球表示....
籃球被當成國家第一運動的也不多,基本上都是排三四名
運動,在台灣排第二算不錯吧
我個人感覺 台北小朋友踢足球的比率要比棒球多了 實際
上打過棒球的越來越少
籃球其實比棒球危險 因為有大量的肢體接觸
其實現在中小學生踢足球的不少
尤其足球有用俱樂部名義可以好幾校湊一隊出來
還真的只有在小學打過棒球
門檻真的太高,現在小朋友頂多幾個人KGB而已吧
棒球多數盃賽還是用學校為單位
因為他是少數國際賽能贏的,又不算太不流行的運動。
場地大,一次比賽的觀眾數目也可以很多。
籃球有持續在打的也不多吧
棒球學校根本不給打,當然運動人口少
以上班族休閒來說,可能是羽球比較多
假國球 真國球是籃球
羽球 桌球也比棒球更接近國球
真國球是花式撞球 有成績有人口
台灣打棒球運動的小朋友不會少吧 只是跟其他運動比起
來 棒球比較吃環境
羽球就觀賞性不佳 不然也很多人在打 而且這幾年小戴算台
撞球退燒很多了,沒看彈子房收了不少間了嗎
灣國民性很高的運動員
真國球籃球 結果被籃球冷門日本電40分 建議籃球場通通
拆掉
籃球頂多吃蘿蔔?看來你肯定沒打過籃球...
如果把壘球 樂樂 各式傳接球遊戲 九宮格攤販 BBO 棒球殿
堂 實況野球等 的參與者都算進去 人數應該不少啦
整個東亞菲律賓外最愛打籃球的應該就台灣 結果出國年
年被虐
欸 怎麼覺得這一篇變成清流了 XDDDD
投資回報不成比例 建議拆掉一些學校籃球場 以前當學生
都只有籃球能打
你知道許多國小都有棒球隊嗎
只單單說球類的話,籃球還是最多
還好我還有躲避球 排球 足球 網球 桌球 巧固球 手球 能打
國際賽至上主義 可悲
大家從小學校一半以上運動場地都籃球場 當然從小就只
會打籃球阿
除非把壘球也算進去 不然實際打的人數是比不上籃球羽球
拆籃球場蓋足球場才是對的 足球比較適合亞洲人
因為棒球可以奪牌
很簡單 因為相比之下台灣棒球國際排名比較高
國民會想要支持比較常贏的運動 END
場地啊,你給足夠場地了嗎?只會搞一堆籃球場
打籃球受的傷才多,一堆人以為自己是職業隊的,在那裏橫
衝直撞 很無腦
贏球才是國球,剛好棒球有世界排名第四名才變成國球
thehospital 說到重點了 台灣人常打籃球是因為以前學
校運動場很多就操場+籃球場
阿大家長大自然而然就只會打籃球阿
沒場地 裝備又貴 學校不教很正常
反正只要國際賽看到贏球我就是爽,多少棒球員為此燃燒小
宇宙或者葬送旅外生涯跟我無關,嘻嘻
所以我一直都提倡拆掉一些蓋別的 我推薦足球跟網球場
贏球才是國球啦
腦殘的PU跑道操場註定了學校內不適合打棒球 看看人家日
本操場怎麼設計的
個人淺見,因為棒球門檻實在太高,一般人很難自己
打,所以願意花錢去看專業的球員比賽,其他像是籃球
排球都可以自己和朋友組隊打,就比較沒有花錢入場
的誘因了。
競技和休閒是不一樣的
打籃球遇到狂轉身的 很可怕....
我眼睛雷射過 可以打棒球 完全不敢打籃球
棒球的設計比較偏競技難休閒 壘球就可以休閒了
贏球才是國球懂?
人民自己不愛運動 也不用說改啥操場就會開始運動
贏球才是喔 輸球什都不是
你的年代體育課可以運動不錯了,我的年代體育課是拿來
考試唸書用的,什麼棒球、籃球,那是不讀書的壞小孩才
去做的啦
其實現在北部少棒 軟棒還滿多的,台北很多河灘球場
原住民外掛
大場地觀眾多啊 足球又不強 當然只能打棒球
棒球不會被先天體能影響很大
但是棒球員發展會吃人脈跟經驗,比較少半路出家的
籃球只要看你身材條件好,半路出家也有機會
就一個吃先天一個吃後天,後天那個要愈早發展愈好
身體碰撞的運動東亞人幾乎必輸
足球身體對抗也很激烈
棒球算靜態體育 投手夠強 野守都不用動
不考慮競爭力或任何其他考量,單純"運動"一群人在短時
間都會動到又相對安全,場地和裝備要求不多,我都覺得
不用跑整場 比教不吃體能和爆發力
打籃球比較好,是加入其他考量才會希望多元發展
棒球的容錯低跟賽前訓練很高
棒球門檻高但若能練得起來台灣也有機會輸出世界頂尖級球
員,但籃球以台灣環境連要摸到NBA的邊都很困難
棒球裝備要錢 球場要錢 比賽裁判要錢
打排球 選我正解
最主要是職棒觀賞性和美日相較差異不大,但籃球實力觀賞
性和NBA比較落差太大,大家會想看實力強的聯賽無可厚非.
然後棒球門檻高 難普及 自然運動人口少
籃球容錯度高,怕危險就打超級休閒場,棒球人數場地裝
備要求高,甚至沒經過一定訓練,連基本投球、守備都做
足球或籃球 只要一顆球一群朋友可以馬上玩的很開心
不到,只有真的高度興趣的才會參與
棒球真的不行
棒球要先要投的進好球的投手,足球沒練都很菜踢的進門嗎?
足球都是一群菜雞為什麼踢不進門?
足球沒練連運球都很困難
棒球河濱賽 你上場打擊時要先注意投手會不會丟到自己
沒球的動作是正常的啊 沒練的帶一顆哪跑的贏沒球的
足球沒練過是很難運好,但漏球踢身體健康的大家都菜雞
不過足球可能真的比較好 致少比較有運動到
也不會怎樣,棒球是真的可能無法進行下去
籃球足球至少怎樣都會跑動到,比較符合"運動"
所以我說籃球足球 只要一顆球一群朋友會玩的很開心
棒球頂多只能KGB...
籃球之前也是贏日本的 亂搞之後輸40分看不下去
日本好像還有摸到NBA 2次的樣子 雖然是雜魚中的雜魚
因為黃種人打藍球很難看
天生就不適合
籃球要玩到頂就很吃身體素質 足球還沒那麼扯
因為棒球可以跟世界強權打得有來有回 其他的很難
足壘球就是很棒的休閒
看幼稚園小朋友踢足球就是一堆人追著球跑 其實也沒差 XD
足球菜雞比較麻煩的是有些不懂得收力就直接往人身上踢過去
之前才有一個小朋友當守門員救球被踢到眼睛永久受損
但要論門檻,足球相對簡單沒錯
可以去打擊練習場玩啊
因為棒球還有那麼一點勝利的可能,籃球?
台灣到處都是PU跑道 田徑成績好像也沒強到哪裡
籃球你練一輩子都不如叫黑人過來入籍 足球沒發展 棒球
有成績出來 而且年紀越小成績越好 連MLB名將都記得小
時候被中華隊屠殺過
日本最近籃球成績好也只因為入籍洋將+混血黑人加入
我也不懂棒球比籃球危險在哪?籃球一堆人打到韌帶撕裂
也沒啥聽到路人棒球投到去動"湯米醬"手術 真心不能理解
因為打籃球的多太多 你當然比較常聽到打籃球受傷的理解
了嗎
危險有兩種,一種是別人造成的,一種是自己造成的
說棒球危險通常都是指別人造成的,像是被球K
說籃球危險很多時候是自己造成的,像是落地姿勢跟打法
當然有肢體碰撞的運動也是會有別人造成的危險,像是被
埋地雷,或是我上面說的被踢頭。
台灣跟韓國一樣 棒球是菁英運動
台灣棒球的玩法 嚴重影響到上課時間 不可能不精英的
根本沒必要大力發展籃球 連亞洲區都沒辦法出線了 發展拍
類運動比實在
籃球國際賽被打爆,是要怎麼看得下去?
籃球當健身 甲組好好發展就夠了 職業根本玩不起來的
球場太少。巷口打會打破玻璃。
台灣國球是贏球
紅線球會砸死人,運動天份低的人在進行棒球運動時,就是危
險的事情
籃球想贏的話,還不如引進黑人來混血比較快
不然亞洲人再打100年還是打不過黑人
拍類運動的整體產業不夠大 要全力發展棒球或足球才是正解
打籃球的人多為什麼籃球一定要強
打爽的不行嗎
跑步的人更多台灣跑步有比較強嗎
棒球強真的是台灣人天生神力
跟Bill Laimbeer打籃球是很危險的.....
鍵盤打球的還是很多阿xdd
籃球國際賽各組外卡還要繳錢才能被評審是否能晉級
棒球的外卡還有資格賽,明顯精彩多
棒球曾打假球演戲大家愛看戲
推上面g大 假如人口多就贏的話 那中國印度就全世界贏光光
了啦 什麼世界第一都給這兩個人口超過13億的國家就好了...
63
[閒聊] 為什麼奧運要辦棒球很難全世界有棒球職業聯盟的國家 美國總人口:約3.5億人 日本總人口:2億人 台灣跟韓國:6000多萬人 算一算有職業聯盟的國家就6億人左右51
[討論] 台灣哪些縣市棒球風氣較盛 哪些籃球較盛台灣人最愛看的運動應該是棒球吧? 從收視率來看,棒球收視的人最多, 而且國際賽大家都會歸隊集氣。 但礙於場地有限,每個學校反而推廣打籃球的機會比較多, 所以台灣一口氣會有十幾個籃球職業隊,代表也是很受歡迎的運動。29
[問卦] 羽球是最多台灣人口打得第一名球類運動?看到有人說 羽球是全台灣球類運動人口最多的活動 真的假的 籃球棒球 單人運動的桌球也沒有第一?21
Re: [討論] 棒球被酸小眾 但廣泛度其實僅次足籃吧是說那個全球最受歡迎運動統計中 有提到,曲棍球是把草地跟冰上曲棍球合併統計 而橄欖球居然也和美足合在一起統計 不知道標準在哪 不過從1930到2020的統計看來22
Re: [閒聊] 台灣職籃何時可以像隔壁職棒選秀盛況?一個國家某項運動要興盛國內職業運動一定是扮演很重要的領頭羊 台籃今天會變成這樣和CBA倒台然後SBL又玩不起來有很大的關係,籃球吃先天條件太多, 但是我不認為在台灣就一定玩不起來,只要在亞洲打出好比賽不要像現在這樣就夠了 以中職來說早期選秀人數也是很少,為何?因為基層棒球的人口不夠多,能選得人就那幾 個人16
[問卦] 台灣養得起3個籃球聯盟!?------------- 台灣現在有三個籃球聯盟 分別是SBL、T1、P+ 前者是半職業 後兩者是職業聯盟 維基查了三個聯盟分別有5、6、6支球隊,總和就有17支 但問題來了,台灣運動市場不大。本土籃球聯盟的觀眾數應該比職棒還少。 當年職棒也曾經弄出過兩個聯盟,競爭之下還是有一個聯盟收攤最後合併成一個9
[問卦] 這麼多人愛打籃球台灣職籃還是笑話?籃球可以說是 台灣除了科班體育班之外 最受歡迎的運動 國高中之後男生下課就是衝去打球 每逢假日或平日下午晚上4
[問卦] 台灣運動風氣的發展?必須說台灣長久以來的運動風氣是劃錯重點了, 足球是全世界最普及且關注人口最多的運動,這情況從世足賽就可窺見, 台灣跟泰國的足球友誼賽都能勝出,代表台灣足球不是沒實力, 客觀來說,足球才是相對適合台灣人發展跟關注的運動, 台灣長久以來運動風氣的發展是不是誤會了什麼導致出現了問題?2
Re: [閒聊] 台灣常態看中職的球迷 有100萬人嗎?之前有大概的統計,常態看棒球的人,大概在五六十萬之間,也就是大概4%那邊,那個就 是廣義的棒球運動人口,但是那不只含中職球迷,是包含美日韓的球迷。然後。國際賽的 一日球迷是不算的 題外話,狹義的棒球運動人口,就是職業棒球從業人員,三級棒球,甲乙組,裁判這類的 我個人覺得,台灣棒球的廣義運動人口,應該要有10%的數字,或至少7~8%左右,所以還X
Re: [問卦] 最早是哪個智障先說棒球是中華民國國球: 理論上在台灣,最有資格被稱為「國球」的,其實是羽球 按照體育屬111年運動現況調查成果發表調查提到 運動人口調查中,羽球占所有球類運動11.4%,其次是籃球的9.5% 羽球門檻低,場地也沒有特別要求,兩個人就能玩
爆
Re: [新聞] 火烤紅土!桃園雨停但潮濕 悍將猿戰93
[討論] 為什麼大聯盟很少亞洲捕手?68
Re: [情報] 今日蔣智賢爆
[情報] 今永昇太最驚訝美國可以紅燈右轉57
[情報] Topps:捕蜂人卡24小時內賣了16,946張56
[炸裂] 鄭宗哲55
[分享] 今日上澤直之 生涯初登板38
[分享] 道奇隊 與日本木下集團簽下贊助合約29
[分享] 今日陳偉殷27
[討論] 你認為是安全上壘還是出局?23
[分享] 今日李政厚X
[分享] 各隊牛棚的RAP14
[分享] 今年MLB倫敦、首爾、墨西哥海外賽票價8
[情報] 道奇老闆:打入世界大賽,我再捐5000萬7
[炸裂] Gleyber Torres 本季首轟5
[分享] 棒球抓周 EP34 洪中5
[分享] 今日NATHAN EOVALDI21
[分享] 天使隊釋出 Aaron Hicks1
[數據] 韓職5/2結果(韓華連續主場滿場記錄中斷)