Re: [討論] 5隻洋是不是太扯?
※ 引述《Allen524 (Allen)》之銘言:
: 主要是中職的賽程實在太鬆散阿.明年一周絕大多數時間只打4場又能註冊4個洋將
: 就注定土投沒空間阿
: 而且中職又沒有限制一年能換幾次洋將.(韓職好像有限制,不知道有沒有記錯)
: 也就是洋投可以一直換,如果有錢.可以找10個洋投來預備.因為中職沒有限制換洋將的: 次數限制
: 以現在的賽程來說.恢復成只能註冊3洋將.土投才會有固定出賽的空間,否則會有很多: 有能力一軍單季10勝的土投被迫轉RP,因為比賽實在太少.洋將名額又太多
: 明年至少施子謙.江辰晏.陳仕朋.江國豪等人都有機會被迫轉RP.這是非常非常可惜的事: 就算恢復成只能註冊3洋將.還是可以找第4個.第5個.第6個洋將來預倍阿
: 只是如果規定只能註冊3洋將.至少確保先發土投一定可以有出賽機會
: 現在疫情當頭.小聯盟球隊準備縮編.未來球員旅外的機率會變小.也就是說球員留在中職: 打球的機會會變多.這是中職改善投低打高現象的絕佳機會
: 小聯盟縮編,未來除了像陳柏毓那種等級的比較有機會旅外,簽約金30萬美元左右的免洗: 旅外應該會變少.這些人就可以直接打中職.而不用離鄉背井去美國打低階聯盟當免洗
: 要打低階聯盟.留在中職打就好.中職就是低階聯盟.薪水還比較多
: 以明年的賽程來看.縮減洋將名額確實是必要的.至少要恢復成只能註冊3位洋將
: 不然土投SP真的沒空間
依照之前的新聞,賽程原則是星期二到星期日每天2場,每週共12場。
在這個情況下,每週只有1隊單週只打4場。考量開幕週當週的賽程,
今年打總冠軍賽的統一與中信兄弟有2場,富邦與味全各1場,樂天輪空。
所以整季統一與中信兄弟有6週單週打4場,富邦與味全有5週,樂天有4週,
也就是說,沒有絕大多數時間每週只打4場的情況,這個前提沒有成立。
當然啦,每週連續打5場的次數會比較少是真的(4隊時有2隊單週連續打5場)。
在次一週只打4場的當週玩洋將風火輪,應該是每隊都會做的事情。
除此之外,如果二軍維持今年的每隊80場(我希望增加啦,但應該不可能),
每週打3~4場比賽,那當週只打4場的球隊,可以讓5號先發去二軍投一場先發,
一樣可以維持先發出賽頻率,這其實不是太困難。
我是支持維持註冊4位洋將一軍可以3位的限制,不過我覺得應該規定,
當球隊洋將名額達上限時,洋將不得全部投手,應至少一位投手和一位野手,
要各球隊強制找一位洋打者。然後,現在洋將規定最多只能同時上場2人,
我覺得應該取消上場人數限制,這樣比較有可能提升各隊使用洋打者的意願。
--
滾動啦哪次不滾動
我是不懂為啥一定要洋打啦
我也不懂為什麼一定要洋打,如果隊型就不需要洋打,硬塞一
你如果覺得不用洋打,那就比別人少用一位洋將。
隻小水槍在那邊會比較好嗎?(很多洋砲來變洋槍)
其實邏輯就是這樣而已。
這更奇怪了吧,為什麼不用洋打就要比別人少一個洋將?配合
規定要3投1野就失去了增加第4名註冊的本意(受傷因素)
隊型做對自己有利的安排不對嗎?
為什麼都用洋投,你的規定洋將數目就要比別人少一個?
為驅使各隊多使用本土投手先發,我覺得沒什麼問題。
韓國就是規定洋將不得全部為投手。
隔壁籃球PLG限制第4節只能單洋將,也是給本土機會。
洋將可以捕隊形缺的位子,如果你有山賊打線就可全洋投
比較想知道為什麼中職找不到好洋打
是可以不用設限 但看起來就是大家都寧願選洋投
如果土投輪值夠猛,補洋砲才適合
不一定要洋打+1 洋打在中職效益真的不高
打擊優秀守備可以守中線的洋打,不會來中華職棒。
反正換球後打個一年就知道,土投有壓制力的話洋打就有需求
能守中線的洋打.全世界都缺.不可能來CPBL
輪值猛還要耐操才有辦法
但日職都會用洋打了
Rosell Herrera:?
524為什麼這麼喜歡自打嘴巴啊…
日職就小水槍 打不出牆,中職一堆砲 沒強制請洋打幹嘛
洋打頂多少死1-2次,少一個洋投可能一場要多投10人次
524是不是開車都逆向那種啊 聽不懂人家說話
中職一堆砲? 中職頂級打者去日職連水槍都不如
打BBO喔? 為什麼要限制洋打洋投
反對強制要配洋打+1,每隊隊形又不一樣,不用硬要3+1
然後洋打如果效應真的好,中職自然有球隊去找,實際上就沒
什麼球隊要找洋打
簡單說 承認打者進步很難嗎 土砲都打爆MLB海洋投了
因為彈力球彈了六年了啊 當然不需要洋打 偉大的五隻羊
係數降低不知道有多少人褲子不見
即便彈性指數下降,也是認為球隊自己有需求就去找,而非硬
性規定一定要怎麼樣搭
上面我說了,你可以不請洋打,但你得少用一位洋將。
洋打效果差另一個原因,是中職洋將只能同時上2位。
日本職棒雖然有一軍洋將人數限制,
但是沒有限制同時上場的人數。
看到強制洋打保護土投的言論就頭痛
保護土投就不用保護本土野手嗎?
你這不請洋打或洋投要少用一位,就限制啊...
要知,固定出賽的洋打佔的出場空間還比洋投多
至於同時上場人數要解禁我不反對,就像以前兄弟找過雙洋
你土先發總是要練阿 全都用洋SP就像現在一樣能投先發的
保持高強度洋投,也有助國內打擊提升啊!有何不好?
打,有洋投要先發或後援就得強制下場,這確實減少洋打誘因
本土投手還是不多
不過中職多半是連一個洋打都不打算用,用到兩個洋打卡上
場限制的情況不多
3投1野→2投輪值1投備用,3投0野→3投輪值,
就給球隊自己去判斷何者比較有利吧。
那位何不給人家選4投,你實際上就在限制啊
限制洋將我覺得沒有什麼問題,洋將本來就應該限制,
只是就看人數、守位跟一二軍升降哪些要限制。
中職這十年來找的洋砲幾乎都表現不佳也是不想找的原因
沒對錯啦,反正最後就是球隊去喬,如果各隊有共識洋打已經
慘到都沒什麼球隊要找,球迷看膩洋投想看洋打,要硬性規定
搭配洋打,那就去喬囉
我反對洋將名額一定要有洋打,美其名保護土投,事實就是土
投根本養不起來,如果你有像誠泰三本柱那樣的土SP群,誰會
不想請洋打?就說照隊型給予球隊最好的洋將配置,不用硬性
規定要幾投幾打。真要給土投上場機會,那乾脆限制洋將全部
都要洋打好了,土投愛上幾場就上幾場。
自助餐店:配菜沒什麼人想夾苦瓜,那就3樣菜+苦瓜或不挑
請洋打是有交流性 洋投ERA都腫成這樣 應該有很多大王
苦瓜只能夾三樣菜,然後跟你說 我沒有強迫你夾苦瓜 XD
可以無縫打KBO或NPB之類
我是不懂為什麼要強制配洋打啦,等不彈球發威的時候自
然就有球團去找洋打了
限制一周上場的洋將只能有三個,就能擋掉風火輪了
不需要強制洋打
是低,你就是3樣菜+1苦瓜,或3樣菜不夾苦瓜。
強制洋打的部分我換個方式說好了,就是球隊可以不請洋打, 但是不請洋打的球隊必須少一個洋將名額。依照中華職棒的規定, 就是可以註冊4位洋將,但是最多只能註冊3位洋投,不得註冊4位洋投。 3投1野→每週最多2位洋投先發,1位洋投備用。 3投0野→每週最多3位洋投先發,0位洋投備用。 球隊要怎麼規劃就自己決定,但就是限制不可以4投→3投1備用的概念。 不過明年的洋將規定不可能現在改,所以閒聊一下就好。 但是回過頭來看,就算是明年的賽制,也只是「單週5連戰」次數銳減而已, 每隊整季只會有4~6次單週只打4場。(開幕週沒有比賽的樂天4次, 打1場比賽的富邦與味全各5次,打2場比賽的統一跟中信兄弟各6次。) 所以5號先發就算不限制洋將守備位置,一樣還是有出賽空間。
※ 編輯: OhmoriHarumi (210.69.99.253 臺灣), 12/29/2020 13:26:24推不限制同時上場洋將人數 以前三商三劍客全上 看得多爽
學日本 限一軍登錄數就好,要找幾個隨便你,註冊制很鳥
照這樣玩法,若該洋打受傷,還是只能上2洋投?還是3洋
投?這玩法會不會太複雜?
日本就很單純 歐打單就4洋將 不能全投或全野
4X
主要是中職的賽程實在太鬆散阿.明年一周絕大多數時間只打4場又能註冊4個洋將 就注定土投沒空間阿 而且中職又沒有限制一年能換幾次洋將.(韓職好像有限制,不知道有沒有記錯) 也就是洋投可以一直換,如果有錢.可以找10個洋投來預備.因為中職沒有限制換洋將的 次數22
首Po又不是味全可以上四隻, 再多一隻在二軍合情合理。 你只能上三隻, 二軍再註冊一隻, 總共也才四隻。7
邦邦少主及高層其實很精打細算 邦邦高層就擺明急著溫鬧要冠軍 反正高層也知道2+3號過往的名聲 再好的新鮮手臂交給2+3號 是能撐多久,根本是不符經濟效應1X
我覺得富邦這個模式如果成功, 大概就會是土投末日了。 中職土投養成的CP值一直很低。 成功率低,養成功威的年數也少。 你說洋投薪水貴,但土投人數多啊。
X
Re: [新聞] 陳仕朋一席之爭 凸顯洋將政策待變主要是中職的賽程實在太過鬆散,球隊增加.單隊比賽場次卻沒變.周休二日變成周休三日 如果一周固定打5場.三洋投+2土投,5號先發還有可能有出賽機會,明年賽程排成那樣 已經可以正式宣告明年整年都用不到5號SP了,需要5號SP的時候就啟動四大金剛就好 只要天數算好就可以四大金剛,根本用不到本土SP 一年只打120場還可以周休3日,卻可以註冊4位洋將真的是太多8
Re: [閒聊] 大家比較想留福來喜還是象魔力?三洋投的最大貢獻是在單周五場比賽的時候 因此德保拉如果確定要在週日一軍登板 福來喜降二軍的機率極大(下周有五場比賽) 但就是那麼的剛好 下周和下下周的比賽各是5場、4場
75
[分享] 爪魯閣60
[問題] 中職有哪些選手對戰過國際大咖 可以說嘴7
[分享] 多明尼加代表隊已抵台14
Re: [問題] 中職有哪些選手對戰過國際大咖 可以說嘴67
[情報] 潘文輝開 TJ12
[分享] 菅野智之 正式遞交海外FA申請8
[分享] 2024亞洲冬季棒球聯盟賽程4
[分享] 鵜飼航丞 減薪220萬日圓