[討論] ELEVEN SPORTS 算是個失敗的策略
這次ELEVEN SPORTS(簡稱11台)轉播爭議中看得出完全不了解台灣民眾習慣
台灣多數民眾都以「免費收看」為優先選項
以「線上遊戲」為例,月費制、買斷制在台灣並不盛行,絕多數的都是免費商城制
換言之就是免費給你玩,但更酷的造型、更好的裝備必須到商城購買
而遊戲公司也發現這樣的收入遠遠超過買斷制(只能賺一次)
只要維持免費遊戲,商城不斷更新、推出新模式,就會有源源不絕的台戰來「贊助」
也因此坊間最多的類型就是免費商城制,例如LOL、傳說對決等等
同樣地在體育賽事也是,免費收看、跨平台(twitch、LINE)吸引越多民眾觀看
觀看開始前強播廣告,如此也讓廣告商用更多金錢投入行銷
這樣模式不僅合乎台灣民眾生態,也讓轉播方、廣告方、民眾三贏的做法
而討厭廣告的民眾,或想要享受優質觀賽體驗的人,
自然而然就會掏腰包訂閱付費。
但11台今天卻突然中斷許多平台的作法,
首先肯定的是觀眾不滿和流失,至於會不會轉而訂閱11台?
我卻是抱持懷疑態度的。
第二是短視近利,今年味全龍加入中職,各種新組合和話題引發熱議
也或許是這樣讓轉播方覺得有更多利可圖?
才「突然」斷訊?
最後我再舉個失敗的例子,
2年前台灣媒體是占率最高的「蘋果日報」開始搞訂閱會員制,
沒付錢的會員就不能看蘋果日報,理由是要收費維持高水準的新聞
但結果呢?不僅觀眾大量流失,蘋果日報也在去年恢復免費收看了!
只能說11台肯定失敗,太不了解台灣生態了!
我不是先知,我只是一位長期看棒球的台灣人
--
花錢很難嗎?
就是放長線釣大魚的概念
推
娛樂多的是,中職也不是唯一首選
回樓上 沒很難啊 但不要拿那種自家做的破app逼別人
付錢
不贊成突然斷訊,但Netflix就可以秒掏腰包?
講得好像非看中職不可,這樣只會造成球迷流失
影音先超越YT再說
明顯就是阿兜阿自己下的判斷阿
之後看是不是無情的人數就知道了
棒球對大多數人就沒有到非看不可的程度
FOX也是 11也是
如果手握著樂天味全唯一轉播權 行銷費用早就下來了
反正無情的人數會顯明一切,愛玩就去玩吧
以為中職多少人想看喔 不播就左轉其他實況主了
寧願把錢花在別的地方啊 當大家都盤子嗎
不可能30分鐘突然斷訊 流量也只流向HAMI
花錢不難阿,但誰綁架了誰?
對大多數人來說 你中職不播就直接開yt或N或各種線上看吧
Netflix的模式跟週邊還有相對應內容清楚了再來比較這個
突然想起中職去年被桃園娜美屠殺的日子...
免費仔也只是跑掉變去看奶台直播或貼皮直播而已啊
取消一定就是不看或上網看戰績就好啦 怎麼可能轉訂閱..
我家沒第四台或mod 我想看的比賽我直接進場看就好
桃園娜美...桃園楊繡惠還差不多
提蘋果的例子不合理,因為同樣的新聞可以在其他地方看,
頻果日報可以免費看了? 從他開始收費就沒看了 長知識推
就轉流來說 真的不覺得11會因此多出多少客群就是了
蘋果那個最搞笑的是,你付費還是給你滿滿的廣告呀
棒球迷反正也如他們所說老化嚴重 改爬去電視機前看而已
這才是蘋果失敗的原因,但就算你不是樂天味全粉,想看客
場比賽,你也只有一種選擇
老人就是會有第四台啦
可以兩種做法並行 把收費的優勢區隔出來 自然有人會付錢
哪會為了不看廣告付費 ADB裝下去解決了
舉 蘋果新聞差太多了啦
獨佔市場跟完全競爭拿來比差太多了
另外蘋果最失敗的地方是只准我抄你,不准你貼我新聞內容
Netflix品質算很好,可看的片最多,又可以四人分擔費用
,當然秒訂
也沒有不能類比 新球迷可以選擇支持其他開放平台的球隊
沒人會去訂eleven啦 沒任何優勢的平台 平台本身品質又不優
如果它認真把平台搞好 作出高品質 做出區隔市場 因此收費
收費以前,八卦幾乎都是蘋果新聞的天下,有點閱率
你就失去拓展新球迷的機會 只能固守原有的死忠球迷
大家還會去斟酌 但它本身平台就做的不怎樣 還搞獨斷
收費後又不准貼新聞內容,少了點閱率後自然直直落
直接收一收倒閉算了 台灣少數新聞媒體高層的腦袋太僵硬
然後就是ettoday趁勢崛起了
跟不上時代潮流跟趨勢 該退休了 不要再霸著位子做錯誤決策
Hami也是要付錢給11的 別以為這樣11就賺不到
笑死 某r以為體育平台有多少人想做啊...
棒球迷真的很好笑 自以為重要
還跟時代潮流勒
要是跟時代潮流 早就放棄體育棒球去做其他的了
沒錯...
11英超表示:台灣足球沙漠,不代表我已經死了好嘛
說穿就是中職沒有讓人想付錢而已
MP & Sliva幾年前不是就嘗試過了嗎 大家就大不了不看中職
這些新球迷 可以因為沒免費轉播就流失掉 說有多喜歡棒
球 誰會相信
就只是當打發時間的娛樂而已
沒有多喜歡棒球又如何?最後倒楣還是中職啊
其實沒免費時 價錢划就會買了 netflix kktv一樣有人買啊
去年這樣免費一年 進場人口有變多嗎? 還不是吃老本球
迷或是回鍋
去年是因為有疫情影響,記得網路觀看有增加
要花錢看寧願進場去看阿
他在吱吱主場開幕戰前無預警斷第一步就錯了
禮拜一就講很難嗎
重點是11幹嘛在這樣時候這樣搞,沒先打預防針難怪大家不
爽。 但哭窮的回應倒是不太令人同情就是了
我付費仔也覺得筷子至少禮拜一先講 稍微有武德一點
做這決策的腦子不知道裝什麼
真的,這是事實,部分付費在台灣才是王道
舉例錯誤 New York Times 也訂閱制還不是活的好好的 NBA.t
v MLB.tv 也都訂閱制 重點是品質 蘋果日報就小報把自己
當成質報搞訂閱制當然失敗啊 中職的問題是能不能把品質做
好 把自己的品牌包裝好 做成客戶願意消費的產品才是重點
FOX起碼很早就預告不玩了,還有把剩下比賽播完
11突然斷掉耶...
11唯一有問題的地方開賽前30分鐘是突襲式斷訊
分析的不錯
罵的大部分是因為突襲式斷訊不爽吧。一堆只會嗆人免費
看...開賽前才說要到別的地方付錢才給看,根本措手不及
38
[情報] ELEVEN SPORTS自即日起不再提供免費訊號就在剛剛 ELEVEN SPORTS無預警宣布將切斷三大網路平台的轉播訊號 並表示感謝這些平台 在總部策略未定前仍支援頻道進行播出 自即日起ELEVEN SPORTS將全力自營新媒體 請觀眾 付費訂閱官方APP或是有上架之第三方OTT平台 抑或是透過電視收看轉播 而麥卡貝在ELEVEN發出公告後也跟著發布公告 但內容卻是控告ELEVEN單方面毀約 要求 ELEVEN履行今年簽署的轉播合約 否則將向法院提起法律訴訟15
Re: [閒聊] Wolf談LCK選手薪資要拿著轉播權去兜售賺權利金 前提也要有這個市場在 所有的職業運動比賽 不管足球 籃球 棒球 連奧運 觀眾想要收看是得掏錢給平台方的 不花錢訂閱那些體育台 就看不到正版轉播 看非法來源完全是另回事了 平台方至少能靠收觀眾錢來抵掉一部分權利金的開銷7
Re: [閒聊] 所以到底該不該有免費平台?(前文恕刪) : 但以商業聯盟 使用者付費的角度 免費平台的存在 確實會傷害這個商業市場的利益 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這個提問有點錯誤 因為任何平台要轉播就必須要付費給已取得授權的轉播單位或是聯盟(除了盜版)5
[閒聊] 女孩們會支持付費訂閱新聞媒體嗎?最近看新聞,不得了!聯合報竟然也打算要改成「付費訂閱制了」! 不清楚情況的可以看下面的報導 聯合報數位版上線!70 週年前夕推訂閱制網路報紙月費 69 元 但我有一個疑問,之前蘋果日報改成「付費訂閱制」,結果證明是個大失敗,
70
[分享] threads: 大巨蛋又漏水 外套&褲子濕掉58
[分享] 韓國SBS體育台改判全壘打主播台反應45
[討論] 為什麼12強不用電子票卷?46
[分享] 陽岱鋼 將參加日職戰力外測試會37
[分享] 台韓戰中華隊所有分數都是全壘打68
[問題] 明天會被多多慘虐嗎19
[討論] 今天運彩要重壓多多嗎?中華隊加油14
[分享] 中華vs多明尼加 賽前小戰報27
[分享] 1113 台韓大戰好刺激23
[分享] 俊偉:希望往後比賽都能替國家守下勝利45
[分享] 日本首戰9:3澳洲,國際賽取得20連勝19
[情報] 中華棒協大會報告:有關颱風鄰近台灣之措施11
[討論] 那隻陽春全壘打是不是比二壘安打好22
[分享] 12強 - 多明尼加 vs 古巴 @天母棒球場32
[分享] 世界12強 11/14 預告先發投手3
[情報] 歐力士調查哥倫比亞籍內野手Jordan Diaz6
[分享] 楊正磊神預測:來個6:3好了1
[分享] 坂本誠志郎與阪神簽下四年約 年薪1億日圓X
Re: [討論] 還是應援曲的問題