[分享] 歷史上的今天 王建民93球完投紅襪
2008/04/11
王建民對決紅襪
只花了93球就完投9局
且只被擊出2支安打
包含一支Bobby Abreu助攻全壘打
若沒這發全壘打或許就沒9下的短打安打...
https://youtu.be/vesNCtuQ6Eg
--
https://i.imgur.com/1X6HCpk.jpg https://i.imgur.com/FJ596n9.jpg
--
老王有料
十幾年前的事了 台灣人只能靠這種回味
真大王
王建民當年真的強!
92球好神
有夠神 92球
老王那時一波八連勝 直到在休士頓拐了那一下
捕手是莫大哥?
可以回味就是好事
現在看這種文,就像當年在看郭泰源的戰功一樣
不喜歡這種的話二樓可以回味G7無安打
這個洋基勝投王屌打那個家暴仔
經典!
這場真的經典 芬威92球收工
難得投好的一場 生涯對紅襪ERA4.82 完全被當兒子打
原來只有4.82!那還ok啊
想到後來在國民登板 在宿舍熬夜看比賽
這場大學餐廳看的一堆人圍觀 直到第一隻安打幹聲連連
休士頓慘案倒數
轉捩點 那年真的強 比前兩年19勝的內容更好 直到中箭...
這場超級強 記得當年特地早起看完比賽
對上紅襪那時候的左右門神 4.82我覺得不算差...
同年代的東區強投好像幾乎都拿紅襪沒什麼辦法 Halladay
Bedard跟Kazmir對紅襪防禦率都破4
紅襪左右門神的年代....懷念
2008形勢一片大好…
美東當時就是火藥庫,王真的強,懷念熬夜的日子!
那年真的超猛,感覺是登上巔峰開始.....想不到
那時候我13歲...
真的強
ERA+和進階數據逐年退步叫巔峰 好笑
數據看一半就在黑的才好笑
看到有人的留言不小心笑出來了
之前我列出該季同時期的ERA+ 被打臉烙跑的 好像是你厚
08年還有一場對上笑臉人1:0投手戰勝投的,笑臉先發是沙
胖,勝利打點是牛奶弟的HR
你不也是完全不提王建民那段期間FIP連年進步嗎 難道FIP
不是進階數據?
xFIP在那三年間的變動也不大(4.19->4.15->4.17)拿個半
年的ERA跟ERA+講得好像全部數據通通衰退一樣
xFIP-93 => 96 進步在哪啊
變動不大這句話看不懂嗎?
誰說FIP連年進步啊 不同年度怎能直接看FIP 搞笑嘛
還有FIP-是86->87->86啦
被打臉就不能看 真方便
2008的王真的是猛虎出閘
看未校正過的做啥? 別搞笑了ERA+xFIP-LD%Hard%皆呈現退步
原來Hard% 29.4%->28.4%叫退步 王建民又不是打者
k%上升就不講 FIP逐年進步就是不能看 然後找特定幾個進
階數據就說08年王建民衰退 xFIP93變96這種也叫衰退 真的
會笑死人
原來07是他的巔峰生涯年啊 跟生涯年比是不是皆呈現退步?
Gerrit Cole 前年xFIP-55 去年76 照你邏輯大概是超級大
衰退啦
一些雲球迷說的08成績最好 完全與事實不符
啊不是進階數據逐年退步 怎麼可以找到一堆數據當反論?
怎麼現在又變成自己是想證明08年不是巔峰?
你只要回答08年表現到底有沒比06年同期好就好 事實是沒有
「噓 Shields: ERA+和進階數據逐年退步叫巔峰 好笑」你
先解釋這句啦 數據看一半還敢說別人好笑喔
還賴皮轉彎說要比06年跟08年 笑死 你的逐年還可以跳的喔
ERA+差距這麼大不會看嗎 xFIP-是不是退步 裝睡的叫不醒
ERA+125和108哪個優 xFIP-93和96哪個優 在裝睡嘛
93變96叫退步 那Cole的55變76是什麼啦
Cole的ERA+還從185變149 你看那個洋基迷覺得他衰退了?
告訴你那些會說08是巔峰的 是只看勝投的豬公雲球迷 懂嗎
還有啦 先解釋一下逐年為什麼可以跳過2007年好不好 對自
己不利的東西就完全無視喔
「噓 Shields: ERA+和進階數據逐年退步叫巔峰 好笑」 這
句話就在上面而已 原來這樣講只是想嗆勝投迷喔www
呵呵 抓一點語病也無法改變08年ERA+xFIP-比07還差啊XD
回答我嘛 08是巔峰在哪呀 哪裡比前兩年好 在凹嘛
笑死 講錯就說是被抓語病
在比較大樹個人的每年表現 也能扯東扯西跳針到別人去zzzz
還有拜託 不要自己突然丟一個問題出來好嗎 我前面哪句話
說08年是王建民巔峰
我要講的很簡單 上面也說得很清楚了 你那句數據逐年衰退
根本就有問題 舉Cole也只是一個例子而已 不要自己添加別
的問題好嗎
退步哪有疑問 難道ERA+108是進步? 是巔峰? 別凹了
真的是很讓人難忘的 王
![[討論] 當年王建民完投6局0失分是不是真的很猛 [討論] 當年王建民完投6局0失分是不是真的很猛](https://i.imgur.com/ejiRGbvb.jpg)