Re: [新聞] 大螢幕沒出局卻說證據不足 挑戰次數被
※ 引述《pttpepe (Ptt屁屁)》之銘言:
: 對此助總認為現場看螢幕,那一球沒有碰到志豪,「裁判出來跟我說沒有足夠證據,所以: 維持原判,教練團、選手、球迷現場看起來是沒有碰到,如果有更明顯的畫面,應該用那: 個,我們就會覺得是出局。」
出來的畫面不足以推翻原判決
請問這樣很難懂嗎巨嬰?
啊就是沒有更好的畫面 所以才以現場裁判的判決為主啊
什麼叫有更明顯的畫面就該用那個 有人聽得懂他在說啥嗎
教練團、選手、球迷「看起來是沒碰到」 這種鬼話講出來前有經過大腦嗎
今天如果在其他隊的全主場呢?
什麼時候裁判和電視輔助的判決要以教練團、選手、球迷為主啊?
挖賽 你林威助好厲害喔 妳林威助現在有爪迷撐腰怎麼不去當聯盟秘書長?
現在掌握了百萬爪迷就可以號令聯盟了嗎?
提出判決的人是誰?還不是中信的教練團
在那邊用兩根食指畫一個框框的是誰?不就是中信教練團嗎
我真的看不懂林威助在歡什麼欸
--
龍貓:
龍貓的事情我沒跟到啦 單純就這件事來談
我看爪TV的被當塑膠嗎
(人家看不到括號裡的字啦)
推這篇
(爪爪崩潰)
(不要罵威助 他很可憐)
(非指接近PLAY 阿我忘了爪寶看不到括號)
不准質疑萌助助
(盧總 很盧)
(龍瓜規則還說得過去 威助直接不看規則)
憑什麼判決要以教練團 選手球迷為主 那你們教練團 選手
球迷來考教練就好啦
球迷兼裁判 那我還不踴躍進場判好壞球 一言不合就開幹
爪粉10分鐘後到場,怕
(黃色是原諒的顏色 會長爪迷沒4啦)
(你們這樣說話是要排擠爪爪嗎)
(其他隊私聊頻)
(我們來理性討論好嘛)
「教練團 選手 球迷 看起來沒碰到」 這種話也說得出口
人家林子豪說他肯定有碰到阿 那怎麼辦?要打一架嗎?
爪爪是不是真的都覺得自己是棒壇受虐兒XDDDD
意思就是重播的畫面看起來不像out啊 聯盟拿不出一個看起
來明顯是out的畫面 啊就兄弟方覺得畫面看起來safe但聯盟
覺得不足以推翻判決 認知有落差 這也不是開放挑戰以來第
一次發生
看起來不像out?我看起來也不像safe啊 其他三隊和三壘審看起來不像safe啊 輔助判決不足以推翻原判決 這件事已經發生無數次了吧
他是在歡挑戰權浪費好嗎= =
有三個畫面都看不出來 去問中信製播為啥不在現場播三個畫
面好嗎?
好了 就封你爪酸大將軍 酸這麼用力 是有領比較多嗎
你護航這麼用力 是有人會幫你吹嗎
某樓連總教練在歡什麼都不知道還要來凹哦
以後爭議判決給現場球迷一人一票 促進進場率
以後主場球迷說了算
他又不是吵証據不足...他是問挑戰次數
他覺得現場給的畫面看起來像safe啊 但聯盟又給不出「out的畫面」 所以這樣不該扣我挑戰權
比球迷喔 那判決結果很好猜
(黃色是原諒的顏色 再給助總看一下規則好嗎)
他理由就是證據不足 所以應該不要算挑戰次數
以後每投一球也讓球迷表決一下好壞球好了
你說證據畫面不足維持原判可以阿 但照規則不能扣挑戰次
數 規則寫好看的?
阿(非接近判決)沒看到膩?
又來一個看不到(10年0冠)了XD
又不是50/50 就沒找到畫面 連說50/50的機會都沒有 這能
算接近判決?
(爪迷真的看不到)
爪爪果然看的球領先全聯盟 這不算接近XD
腳碰到壘包同時觸殺才叫接近判決好嗎? 沒有觸殺畫面也
能算接近?
這球不就看先碰到還先進去? 不叫做接近判決喔 LUL
以後也不用看電視了 反正沒畫面就是接近判決
翻了一下爪版 還真的是爪迷 笑die 啊你把人體想成壘包不就好了 再來接近判決的定義是你一個敲鍵盤的鄉民給的喔? 聯盟和裁判都認定了 請問你有去考裁判嗎 有的話我跟你道歉啦
※ 編輯: ParkChanWook (49.159.74.30 臺灣), 04/11/2021 20:26:01(爪寶哭哭)
如果不接近的話,那凹總是出來挑戰什麼?
所以看先觸發與否不叫接近判決嗎?
來了來了 要吵什麼叫非常接近XD 這樣規則要怎麼玩XD
以後每個play都這樣玩 反正自由心證嘛www
(說好的都是別隊在見縫插針呢)
有觸殺機會時 腳還離壘包那麼遠 最好是看那個
人品定優劣真的是爪寶的經典寫照
阿聯盟認為有觸殺到阿 畫面也有 你不接受 無法囉
又不是都沒影片就說觸殺
當然是看到底有沒有碰到 但完全沒有碰到的畫面
(一直想凹到自己對再來說是別人在洗)
沒畫面是指黑屏或是突然斷電的狀況 前面有自己爬文吧
三壘審 就認為先碰到阿 你們提出挑戰
畫面跟裁判都認為有碰到啊,爪寶提一個沒碰到的如何?
象迷~~~~是不是壞球~~~~~
沒有 明顯沒碰到的畫面 不改判 到底有什麼問題
是裁判判觸殺 但挑戰沒有可以作證到底有沒有觸殺的畫面
才維持原判 先去看play再來吵好嗎?
這個case就是一般的close play阿
今天就是有畫面出來 聯盟也說OUT 然後說證據不足 WTF?
哪來可以挑戰 有沒有觸殺的畫面 這個是哪來的挑戰
裁判跟看完說證據不足才維持原判 不然咧?
聽都沒聽過 只有挑戰有沒又先觸殺到而已
壘審有觸殺啊,爪寶拿一個沒觸到的不難吧,哈哈
沒有足夠證據說沒有碰到好嗎?
然後威助才說出經典 現在球迷球評都說沒有的言論阿
裁判的證據不足是指不足以推翻判決,不是沒觸到...
請問棒球有可以挑戰 有沒有觸殺畫面的挑戰嗎
中文比威助還爛是怎樣
這個判決如果壘審判沒觸殺 餅總出來挑戰也不會改判
餅出來挑戰了失敗了,大餅不會硬拗的,差別在這裡
爪迷(10年0冠)是不是都看不到括號內的字啊?
因為根本沒有明顯畫面認定到底有沒有觸殺 只能以一開始
判決為主
三壘審就是明確認為有觸殺啊,哪來沒證據
(然後咧 大餅會硬凹說不能扣我次數?)
三壘審判決就是有觸到 是挑戰方要拿出證據推翻才對吧
聯盟說的證據不足是以推翻原本的判決的意思....
最好是三壘審有明確說有觸殺
不然三壘審 判假的喔
以後乾脆開放投票算了
三壘審原判不就是tag out嘛
照理不能扣就不該扣餅總阿 規則就寫在那
三壘審就認為 先削到衣服
三壘審第一時間就判觸到衣服啊,他還特別比了一下
(你以為人人都盧總亂盧喔 都判出來了跟我說沒明確說觸
殺)
三壘審就判有觸殺 你是林威助上來凹的嗎?
黃色就是跟裁判討論,紅色就是無限挑戰,懂?
跟你說啦不用嘗試跟牠們講理啦,今天如果角色對調
牠們就轉彎了信不信嘻嘻嘻
爪迷要怪就怪你們總欸愛凹吧
就說有觸殺了 是沒有明確說完全沒碰到
天啊
以後開放現在觀眾看大螢幕判決啦
(可能那不是判決啦 是楊在打拳擊有氧啦)
換做是任何一隊 相信都會轉彎啦 只是爪硬要走水溝蓋
(助瓜不意外)
林在爭取不要被扣一次挑戰,很難懂嗎
所以第一時間 原(誤)判很重要啊!要嘛次數用完沒法挑戰
,要嘛無法推翻,怎麼看原判都比較吃香
看不出out=看不出safe 所以維持壘審原判 不就這樣
規章就規定要扣挑戰權 要吵規章是要去領隊會議吧
就是規章的曖昧不清才吵架
阿這個就接近PLAY 很難懂嗎?
叫球員守則要背熟,自己也要把規章背熟啊!自己各種違規
各種盧,但別人什麼都不行這樣很母湯
我爪就輸了 奇怪妳現在到底在氣什麼?
既然凹總爭不扣次數,那出去挑戰幹嘛,直接抗議就好
(爪真的看不到括號裡面的字嗎?試驗看看...)
爪寶登入中
我也很好奇 亞寶氣什麼出征到信用卡粉絲團?
柱總只是很覺青
今天如果原本就判SAFE 獅隊出來挑戰 也是無法推翻判決
(括號可以當隱身術用,這是新的奇幻小說設定嗎?)
昨天有一個不利喵的判決 重播也是證據不足 大餅也是吞
了 助總就一直歡
(吵不贏就拿別隊來轉移焦點)
邏輯真差
(要盧也有點邏的吧什麼爛理由)
(邏輯啦)
爆
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?爆
[炸裂] Martin Cervenka85
[分享] 今日大巨蛋人數 台捷交流賽G166
[討論] 這場看出多少中華隊的隱憂?64
[討論] 古林的天花板會是哪位日本強投?64
[討論] 到了正賽陳傑憲還要繼續用下去嗎?60
[問題] 捷克有多強44
[討論] 張政禹的功能性是什麼爆
[分享] 一輩子可能只戴過一次的冠軍戒子56
[問題] 這場熱身賽大家對中華隊狀況滿意嗎?46
[討論] 一流守備 三流打擊 辜是不是真的很懂?47
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?41
[討論] 是不是可以找捷克球員當洋將了50
[分享] 今日 Daniel Padysak(捷克先發投手)47
[討論] 陳柏清這場表現如何?43
[問題] 好奇這種場面是否只有中信兄弟才辦得到?30
[討論] 中職六隊可以出錢把大巨蛋買下來29
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?38
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?35
[討論] 道奇球探報告:打基本功等對手自爆36
[情報] 乃哥X: 樂天金鷲簽下穀保 蕭齊31
[討論] 為什麼是讓陳重羽上場代跑27
[問題] 這屆12強中華隊打中職一年可以幾勝?X
Re: [新聞] 球迷自發舉「大巨蛋是棒球場」標語 盼24
[討論] 只有我對中華隊很樂觀嗎26
Re: [新聞] 大巨蛋》北市體育局:世壯運是爭取亞運24
[討論] 交流賽本來就是調整用啊X
[討論] 不是都說台灣棒球進步很多嗎?20
[討論] 看好林昱珉未來在MLB勝任34先發嗎?27
[分享] WeAre 吉力吉撈:Cervenka有意再出國打球