[分享] 大聯盟裁判又誤判? 費城人靠本壘爭議判
完整標題:大聯盟裁判又誤判? 費城人靠本壘爭議判決得致勝分——Mike Trout也覺得誇張
運動視界編輯 2021/04/12
原文網址:https://www.sportsv.net/articles/amp/82855
大聯盟才在 4 月 9 日(台灣時間)出現誤判情形,今(11)日再次出現爭議判決。
費城費城人作客亞特蘭大勇士週末三連戰的最終戰,9 局上半,雙方 6 比 6 平手,費城人 1 出局三壘有跑者 Alec Bohm;Didi Gregorius 掃出左外野見高不見遠的飛球,勇士左外野手 Marcell Ozuna 接到後,Bohm 大膽起跑,Ozuna 快傳回本壘,球在本壘形成激烈攻防戰。
Bohm 滑進壘的時機,看起來是比勇士捕手 Travis d'Arnaud 要觸殺他的時間早一些,但由於 Bohm 要側身閃躲 d'Arnaud 的觸殺動作,所以他的左腳似乎繞過了本壘板的邊緣,沒有碰觸到本壘板。
(在這個攻防戰中,捕手 d'Arnaud 接球前的站位已經讓出進壘通道給 Bohm,屬合法接球位置,所以這個判決跟波西條款、本壘阻擋無關,完全就是看 Bohm 的腳是否有碰到本壘板。)
主審 Lance Barrett 第一時間判定 Bohm 安全進壘,費城人得到超前的第七分,但由於這個攻防戰實在太過接近,所以還輪不到勇士提出挑戰,裁判們就決定自請重播輔助判決,請位在紐約的大聯盟重播裁判決定最終的判決結果。
重播判決出爐前,勇士主場——楚伊斯特球場(Truist Park)—— 的大螢幕上,秀出了即
時重播畫面,利用多個角度的重播,現場的觀眾和勇士球員都十分篤定,Bohm 的腳繞過了本壘板,並沒有碰到它,所以不構成安全得分,這個攻防戰的判決結果應該會被改判。
因此,當主場持續播放重播畫面時,現場響起了不小的歡呼聲,而勇士球員甚至開始慢慢走下場,因為如果改判,Bohm 就會是這個半局的第三個出局數。
https://twitter.com/BadSportsRefs/status/1381428482194948097?s=19
然而,數分鐘後,重播裁判給出的判決是:維持原判,Bohm 安全得分。
得知結果,不只是楚伊斯特球場超過萬名的勇士球迷瞬間群情激憤,勇士全隊上下、還有社群媒體上的大部分媒體人士都一片譁然。
現場的勇士球迷齊聲喊著:「鬼扯!鬼扯!」(Bull shit! Bull shit!),少數不理性的球迷還向裁判丟擲物品,導致比賽在重新開打前,又暫停了幾分鐘。而勇士總教練 Brian Snitker 也在得知結果的當下生氣地把雙手拋向空中。他上前跟裁判理論,但很清楚事已成定局,無法改變。
賽後 Snitker 說:「這種判決出現的時候,真的會很令人沮喪。我是對裁判們這麼說的。因為我看到畫面證據了,我從球場的大螢幕上,就能看到他(Bohm)沒有碰到本壘板。」
後來,費城人就靠著這爭議的 1 分,拿下了這場比賽的勝利,以 7 比 6 打敗勇士,避免被勇士三連戰橫掃的命運。
Bohm 的腳到底有沒有碰到本壘板?
大聯盟重播輔助判決的一個核心精神是,若要進行「改判」,重播裁判必須取得「非常明確」的證據。
在這個本壘攻防戰上,從重播畫面來看,本站編輯認為其實已經構成了「明確證據」的條件,因為從本壘後方的視角,以及一壘側觀眾席的視角,都能很明顯看到,Bohm 的腳在移動至本壘附近時,從來沒有真正的碰觸到本壘板本身。
https://twitter.com/jaysonst/status/1381433231703216131?s=19
Bohm 的進壘時間確實快一些,可是腳終究沒有碰到本壘板,而 d'Arnaud 後來碰觸 Bohm的身體也很到位。
勇士此役的先發投手 Drew Smyly 賽後憤怒地表示:
「這真的很丟臉。(如果是這樣,)我們為什麼要有重播輔助判決?」
「這是一場全國轉播的比賽,我們有 5 種不同的攝影角度可以觀察這個攻防戰,然後很明確的是,他(Bohm)的腳並沒有碰到本壘板。」
勇士捕手 d'Arnaud 更直言,這種判決結果讓他完全失去了對重播輔助判決的信心:
(我對重播輔助判決)完全沒有任何信心了。這種判決甚至讓我覺得,乾脆不要有重播判決算了。它只是讓比賽節奏變慢。他們花了 5 分鐘才做出一個就我認為是錯誤的決定。我現在寧願不要有重播輔助判決這東西。」
由於畫面事實頗為明確,就連滑壘的當事人 Bohm 和費城人總教練 Joe Girardi 面對記者提問時,也都有些避重就輕:
Bohm:「結果是我被判安全進壘,其他都不重要。當他們最終宣布維持原判時,給人一種鬆了一口氣的感覺。」
Girardi:「看起來 Bohm 的拇趾有稍微碰到本壘板的角落。這是我們從各個角度看所得到的結果。」
連 Mike Trout 也覺得誇張
除了參與比賽的球員、教練發聲,其他球隊的球員也針對這個判決發表看法。
退役大聯盟球員 Will Middlebrooks 就在推特上發文:
看完了這些重播,然後還能判跑者安全進壘,(這些裁判)到底怎麼辦到的?這根本是個笑話,哈哈哈。
地表最強球員 Mike Trout 也在 Middlebrooks 的推文下回覆:
這真的很糟糕啊......
https://twitter.com/middlebrooks/status/1381427594109804544?s=19
比賽中在現場進行場邊報導的 ESPN 資深記者 Buster Olney 也表示,他不知道重播裁判們究竟看到了些什麼,因為從他的觀點,Bohm 的跑壘應該沒什麼異議是出局才對。
退役大聯盟球員 Erik Kratz 也認為,要是他是重播裁判,他會選擇改判。
一個週末,2 個爭議判決,大聯盟裁判公信力受質疑
短短一個週末的時間,大聯盟就出現 2 個足以左右比賽結果的關鍵爭議判決。
4 月 9 號的判決,做出判決的主審 Ron Kulpa 已經公開坦承自己判錯,證實那天大都會是因為誤判才能以「再見觸身球」獲勝。
而 4 月 11 日這場比賽的爭議本壘攻防戰,雖然至截稿前還沒有得到聯盟官方的說法,但從多個不同角度畫面的證據,已經十之八九可以推斷,這又是一個誤判,Bohm 應該要被判出局才是。
https://twitter.com/AcunaMatata1313/status/1381428647123419139?s=19
相比於 9 日那次是「不可重播輔助判決」的情形,11 日這次讓更多人不能接受的是,這是經過重播輔助判決的結果。重播輔助判決最初成立的目的,就是要杜絕這種誤判的情況,結果這次裁判使用重播輔助判決,不僅耗費了許多時間,也沒有做出正確的判決。
如果大聯盟在這個判決上,之後沒有出來坦承錯誤,並且用「確實找不到明確證據」為由來作為搪塞的理由(這背後可能也有人情因素,因為重播裁判有時候會不太願意更改同事的判決),那可能會引起更大的球迷、球員反彈,而且他們的公信力也會受到更大的質疑。
【編輯 李秉昇】
--
今年的爭議還有 Luplow 全壘打被沒收變二壘打
沒什麼好說的 我們請現場觀眾表決
重播也沒用
又是哪隊的球迷崩潰輸不起?
那串綠底的有點看不清楚字
(兕兕而非的case 我們請球迷決定)
現場觀眾也認為是out
由球迷決定。
是有多生氣,要氣到把自己的雙手拋向空中@@
兕兕兕兕
把雙手拋向空中XD
我不想要有畫面,太獵奇(?)了@[email protected]。
是不是ANGEL
我想知道是他用什麼東西把雙手拋到空中
愛爾達剛好轉播這場 看轉播真的覺得沒碰到本壘
把手拋到空中 甩
現場觀眾怎麼看
現場觀眾就一直在那邊唱戰歌啊...XD
這也太扯 根本沒碰到本壘判得分 還在九上
中職標準的話 捕手是鬼手阿 推開跑者的腳
今天早上看 真的有夠扯 重播了那麼多次都可以確定沒碰
到本壘板 只能說紐約的裁判組全體鬼遮眼
這真的太誇張 重點是挑戰後還判safe 什麼鬼...
中職: First time?
國外其實也有疑慮拉
真的很奇怪 就沒碰到 挑戰還不改...
中職: 這擋住本壘板 捕手犯規
93
[分享] 悍將機器人67
[炸裂] 筒香嘉智59
[討論] 道奇第8棒 無解???52
[炸裂] 山川穗高 單場雙響7X
[問題] 大谷翔平又不是王建民為啥一直報?35
[情報] 樂天FB- 伊萊克斯輕盈潔淨趴主題球衣34
[問題] 桃園球場的KZONE是為什麼後來消失了?28
[情報] 韓媒:MLB球探重新關注姜白虎?28
[情報] 台南亞太棒球場最新進度空拍28
[分享] 2024中職wRC+ ~5/525
[情報] CPBL明日先發投手24
[分享] MLB WAR值排名 (~5/622
[分享] 大谷翔平 2024 4/3前後成績79
[問題] 為何捕手打擊偏弱?16
[分享] MLB全壘打排行(~5/673
[情報] 5/12新莊賽後Fubon Angels合照會爆
[情報] 收視率39
[分享] 今天Josh Hader13
[炸裂] 山川穗高40
[分享] 今日李政厚10
[分享] 今日 Paul Skenes11
[情報] 沙國棒協:將首屆棒球錦標賽23
[分享] 大谷翔平5/6賽後問答翻譯7
[情報] CPBL 5/6 球員異動18
[分享] 費城人投手Taijuan Walker怒捶板凳影片5
[影音] 【台灣演義】2024大巨蛋啟用 室內賽新體5
[分享] 觀賽分享7
[分享] 今日奥川恭伸4
[分享] 今日和田毅 & 長谷川威展3
[情報] NPB 5/06 球員異動