PTT評價

Re: [分享] 相仁淦臉書(新北社團杯事件主審)

看板Baseball標題Re: [分享] 相仁淦臉書(新北社團杯事件主審)作者
seaping
()
時間推噓15 推:17 噓:2 →:32

: 推 theropod: 這教練也....就是因為怕球,所以閃避.... 04/22 06:30: 推 ELF007: 不會擋跟會怕球所以閃是兩回事 04/22 06:31: 推 hochirijay: 雖然以前高中比賽也不太喜歡相老師,但是沒辦法理解某 04/22 06:31: → hochirijay: 樓說捕手怕球可以閃的邏輯,如果實際站過幾場裁判,就 04/22 06:31: → hochirijay: 知道不擋球的捕手可能造成多大的傷害,來判個球沒拿多 04/22 06:31: → hochirijay: 少錢還要負擔風險,更何況是上了年紀的人,推廣並不是 04/22 06:31: → hochirijay: 無止盡的寬容,見過太多沒有準備好的球隊上場,一些安 04/22 06:31: → hochirijay: 全疏失導致自己甚至對手、裁判的受傷,不是有夢最美 04/22 06:32: → ELF007: 擋不好跟捕手在閃看的出來 04/22 06:32: 推 vancomycinX: 捕手挖地瓜的球就閃的話 回家睡覺啦 不要出門比賽了 04/22 06:33: 推 durian0308: 請問是哪裡看到我在檢討捕手本人 主審也有他EQ方面問 04/22 09:13: → durian0308: 題 我是在針對教練講的那句:捕手就是因為害怕球 所以 04/22 09:13: → durian0308: 才閃球 04/22 09:13: 推 histing: 職業風險啊 裁判自己也有護具啊 04/22 10:16: 推 stilu: 小球員應該不是故意的,但余姓教練的回應很不ok 04/22 10:38
不好意思, 請教一下
棒球比賽的規則或是章程是否有關於捕手不得閃球的規定, 或是應盡為主審擋球的義務

如果沒有:
1. 教練說因為怕球所以會閃, 也很合理
因為閃球這件事情沒有違規違例, 會怕就閃很正常

2. 如果閃球這件事, 嚴重影響裁判的人身安全, 是否是應該考慮修訂規則
詳載不閃球的規定和罰則, 或是在章程中明定球員有要為裁判擋球的義務

3. 坊間有不少關於裁判的護具, 或許另一個保護裁判的配套是要求裁判需
穿戴好完整的防護裝備, 不然不得上場執法?



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.104.32 (臺灣)
PTT 網址

ihcc04/23 17:28捕手閃球...也是滿厲害的啦

hungpeisheng04/23 17:29捕手就沒閃球硬要說捕手有閃

messi556604/23 17:31就沒閃阿

我覺得這是二件不同事情 那個 case 捕手有沒有閃球大家都討論過了 我想要暸解的是 [閃球] 和 [規則] 的關係, 如果規則沒有禁止, 那賽場上出現沒有違反規則的動作, 或是如教練說的怕球所以閃球, 都非常合理 不是嗎?

orange798604/23 17:32學生捕手就反應不過來不會接

ihcc04/23 17:32安餒 被教練拐了 拍寫

nakayamayyt04/23 17:33都沒有規定吧 捕手一直閃球就不用比了

joss020704/23 17:34小弟鍵盤高志綱,這個球只能說捕手大意了,沒有閃

ihcc04/23 17:35XDDD

nakayamayyt04/23 17:35那球是捕手接不到 他沒有閃球

OK啊, 我認同那位補手沒有閃球問題, 但我不是在討論個案

joss020704/23 17:36當下看影片,一壘跑者起跑,捕手的動作給我的感覺是想抓

joss020704/23 17:36,重心已經往前往上,誰知投手請吃地瓜,只好伸手套下去

joss020704/23 17:36蓋,沒蓋到就直接幹在淦哥身上了

j302413304/23 17:37那個教練影片明明就有先講,那個角度他還不會,影片也

j302413304/23 17:37沒有閃球,一堆人講閃球的是眼瞎了耳聾了是不是?

OK啊, 我認同那位補手沒有閃球問題, 但我不是在討論個案 我想從規則面來看閃球這件事 特別是上面引用的批評閃球魔人推文, 如果規則沒禁止, 那就算捕手因為怕球所以閃球, 也很正當不是嗎?

j302413304/23 17:38一堆連棒壘都沒打過的臭宅以為彎曼斗高中生各個都該會

j302413304/23 17:38

bire04/23 17:42很多人在批評都忘記這只是高中生學生棒球

timmy121704/23 17:43而且這還只是社團 擋球爛也很正常

yankeefat04/23 17:53擋球是為了避免壘上跑者推進 而不是保護主審

yankeefat04/23 17:53所以很多捕手壘上沒人遇到暴投就乾脆讓球過身後了

yankeefat04/23 17:53就算是職業也一樣

※ 編輯: seaping (211.21.104.32 臺灣), 04/23/2021 17:58:21

joss020704/23 17:58樓上說的對,擋球是為了防止壘上跑者推進,不是保護主審

joss020704/23 17:58,場上每個人都擔負著同樣風險,沒有誰該保護誰的問題

joss020704/23 18:02捕手沒擋下這顆球,就是盜壘的跑者抓不到,甚至可能被推

joss020704/23 18:02進三壘,但是這顆球打到誰就不是捕手的問題,場上每個人

joss020704/23 18:02都應該去承擔

joss020704/23 18:02自己的安全問題

EddieLai04/23 18:14本來就沒有明文規定一定要把球擋下來 我如果就是想讓他

EddieLai04/23 18:14漏到後面 讓跑者衝動想衝三壘出局呢?!

EddieLai04/23 18:15所以主審根本就沒有資格說捕手閃球 或不擋球 因為那沒

EddieLai04/23 18:15有違反比賽規則

EddieLai04/23 18:19至於後面沒收比賽就更誇張了 自己先爆粗口 強迫捕手下

EddieLai04/23 18:19場(捕手並沒有犯任何錯) 教練反應就把人趕出去 完全

EddieLai04/23 18:19就是上頭被k到不爽在報復而已

NTDollar04/23 18:51閃球定義太模糊,如果給裁判主觀認定,乙組或社團球隊遇

NTDollar04/23 18:51到垃圾裁判那場大概就不用玩了

ratom031504/23 19:01沒有規定,所以很多時候壘上沒人時,有的捕手遇到暴投

ratom031504/23 19:01球會直接讓球過去就算了

ak47222204/23 19:26沒有這個規則,你也知道這次是個案,如果類似案例多到

ak47222204/23 19:26變成潮流或因此有人重傷就可能會加進去

bedb062404/23 19:47簡單來說,沒稱職的捕手,板中就不該參賽啦

joss020704/23 20:03社團捕手是要多稱職?稱職的捕手早就去打甲組了啦!

joss020704/23 20:05他是技術上不到位,真的想閃球早就整個跳開了啦

joss020704/23 20:08小球員今天如果是態度不好,心態有問題,裁判糾正甚至開

joss020704/23 20:08口罵我也覺得合理,技術方面的問題就交給教練,你小時候

joss020704/23 20:08考試不及格你媽罵兩句你就能馬上考100分嗎?

joss020704/23 20:09丟面罩破口大罵這已經不是一句發洩情緒這麼簡單就可以帶

joss020704/23 20:09過的錯誤了

joss020704/23 20:11如果這個捕手真的爛到那種程度,我相信板中也打不到季軍

joss020704/23 20:11

benyamins04/24 13:00https://i.imgur.com/B3otXs7.jpg