Re: [分享] 相仁淦臉書（新北社團杯事件主審）

seaping 發表於 2021/4/23 下午5:27:12

看板Baseball標題Re: [分享] 相仁淦臉書（新北社團杯事件主審）作者

()時間Apr 23 17:27:12 2021推噓15 推:17 噓:2 →:32

: 推 theropod: 這教練也....就是因為怕球，所以閃避.... 04/22 06:30: 推 ELF007: 不會擋跟會怕球所以閃是兩回事 04/22 06:31: 推 hochirijay: 雖然以前高中比賽也不太喜歡相老師，但是沒辦法理解某 04/22 06:31: → hochirijay: 樓說捕手怕球可以閃的邏輯，如果實際站過幾場裁判，就 04/22 06:31: → hochirijay: 知道不擋球的捕手可能造成多大的傷害，來判個球沒拿多 04/22 06:31: → hochirijay: 少錢還要負擔風險，更何況是上了年紀的人，推廣並不是 04/22 06:31: → hochirijay: 無止盡的寬容，見過太多沒有準備好的球隊上場，一些安 04/22 06:31: → hochirijay: 全疏失導致自己甚至對手、裁判的受傷，不是有夢最美 04/22 06:32: → ELF007: 擋不好跟捕手在閃看的出來 04/22 06:32: 推 vancomycinX: 捕手挖地瓜的球就閃的話回家睡覺啦不要出門比賽了 04/22 06:33: 推 durian0308: 請問是哪裡看到我在檢討捕手本人主審也有他EQ方面問 04/22 09:13: → durian0308: 題我是在針對教練講的那句：捕手就是因為害怕球所以 04/22 09:13: → durian0308: 才閃球 04/22 09:13: 推 histing: 職業風險啊裁判自己也有護具啊 04/22 10:16: 推 stilu: 小球員應該不是故意的，但余姓教練的回應很不ok 04/22 10:38
不好意思, 請教一下
棒球比賽的規則或是章程是否有關於捕手不得閃球的規定, 或是應盡為主審擋球的義務

如果沒有:
1. 教練說因為怕球所以會閃, 也很合理
因為閃球這件事情沒有違規違例, 會怕就閃很正常

2. 如果閃球這件事, 嚴重影響裁判的人身安全, 是否是應該考慮修訂規則
詳載不閃球的規定和罰則, 或是在章程中明定球員有要為裁判擋球的義務

3. 坊間有不少關於裁判的護具, 或許另一個保護裁判的配套是要求裁判需
穿戴好完整的防護裝備, 不然不得上場執法?

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.104.32 (臺灣)

※ PTT 網址

推

ihcc04/23 17:28捕手閃球...也是滿厲害的啦

噓

hungpeisheng04/23 17:29捕手就沒閃球硬要說捕手有閃

噓

messi556604/23 17:31就沒閃阿

我覺得這是二件不同事情那個 case 捕手有沒有閃球大家都討論過了我想要暸解的是 [閃球] 和 [規則] 的關係, 如果規則沒有禁止, 那賽場上出現沒有違反規則的動作, 或是如教練說的怕球所以閃球, 都非常合理不是嗎?

推

orange798604/23 17:32學生捕手就反應不過來不會接

推

ihcc04/23 17:32安餒被教練拐了拍寫

→

nakayamayyt04/23 17:33都沒有規定吧捕手一直閃球就不用比了

推

joss020704/23 17:34小弟鍵盤高志綱，這個球只能說捕手大意了，沒有閃

→

ihcc04/23 17:35XDDD

推

nakayamayyt04/23 17:35那球是捕手接不到他沒有閃球

OK啊, 我認同那位補手沒有閃球問題, 但我不是在討論個案

→

joss020704/23 17:36當下看影片，一壘跑者起跑，捕手的動作給我的感覺是想抓

→

joss020704/23 17:36，重心已經往前往上，誰知投手請吃地瓜，只好伸手套下去

→

joss020704/23 17:36蓋，沒蓋到就直接幹在淦哥身上了

推

j302413304/23 17:37那個教練影片明明就有先講，那個角度他還不會，影片也

→

j302413304/23 17:37沒有閃球，一堆人講閃球的是眼瞎了耳聾了是不是？

OK啊, 我認同那位補手沒有閃球問題, 但我不是在討論個案我想從規則面來看閃球這件事特別是上面引用的批評閃球魔人推文, 如果規則沒禁止, 那就算捕手因為怕球所以閃球, 也很正當不是嗎?

→

j302413304/23 17:38一堆連棒壘都沒打過的臭宅以為彎曼斗高中生各個都該會

→

j302413304/23 17:38接

推

bire04/23 17:42很多人在批評都忘記這只是高中生學生棒球

推

timmy121704/23 17:43而且這還只是社團擋球爛也很正常

推

yankeefat04/23 17:53擋球是為了避免壘上跑者推進而不是保護主審

→

yankeefat04/23 17:53所以很多捕手壘上沒人遇到暴投就乾脆讓球過身後了

→

yankeefat04/23 17:53就算是職業也一樣

※ 編輯: seaping (211.21.104.32 臺灣), 04/23/2021 17:58:21

推

joss020704/23 17:58樓上說的對，擋球是為了防止壘上跑者推進，不是保護主審

→

joss020704/23 17:58，場上每個人都擔負著同樣風險,沒有誰該保護誰的問題

推

joss020704/23 18:02捕手沒擋下這顆球，就是盜壘的跑者抓不到，甚至可能被推

→

joss020704/23 18:02進三壘，但是這顆球打到誰就不是捕手的問題，場上每個人

→

joss020704/23 18:02都應該去承擔

→

joss020704/23 18:02自己的安全問題

推

EddieLai04/23 18:14本來就沒有明文規定一定要把球擋下來我如果就是想讓他

→

EddieLai04/23 18:14漏到後面讓跑者衝動想衝三壘出局呢？！

→

EddieLai04/23 18:15所以主審根本就沒有資格說捕手閃球或不擋球因為那沒

→

EddieLai04/23 18:15有違反比賽規則

推

EddieLai04/23 18:19至於後面沒收比賽就更誇張了自己先爆粗口強迫捕手下

→

EddieLai04/23 18:19場（捕手並沒有犯任何錯）教練反應就把人趕出去完全

→

EddieLai04/23 18:19就是上頭被k到不爽在報復而已

→

NTDollar04/23 18:51閃球定義太模糊，如果給裁判主觀認定，乙組或社團球隊遇

→

NTDollar04/23 18:51到垃圾裁判那場大概就不用玩了

推

ratom031504/23 19:01沒有規定，所以很多時候壘上沒人時，有的捕手遇到暴投

→

ratom031504/23 19:01球會直接讓球過去就算了

→

ak47222204/23 19:26沒有這個規則，你也知道這次是個案，如果類似案例多到

→

ak47222204/23 19:26變成潮流或因此有人重傷就可能會加進去

推

bedb062404/23 19:47簡單來說，沒稱職的捕手，板中就不該參賽啦

推

joss020704/23 20:03社團捕手是要多稱職？稱職的捕手早就去打甲組了啦！

→

joss020704/23 20:05他是技術上不到位，真的想閃球早就整個跳開了啦

→

joss020704/23 20:08小球員今天如果是態度不好，心態有問題，裁判糾正甚至開

→

joss020704/23 20:08口罵我也覺得合理，技術方面的問題就交給教練，你小時候

→

joss020704/23 20:08考試不及格你媽罵兩句你就能馬上考100分嗎？

→

joss020704/23 20:09丟面罩破口大罵這已經不是一句發洩情緒這麼簡單就可以帶

→

joss020704/23 20:09過的錯誤了

→

joss020704/23 20:11如果這個捕手真的爛到那種程度，我相信板中也打不到季軍

→

joss020704/23 20:11戰

推

benyamins04/24 13:00https://i.imgur.com/B3otXs7.jpg

同系列文章

Re: [分享] 相仁淦臉書（新北社團杯事件主審）

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關