[閒聊] 同樣記者票選 名人堂爭議多但MVP爭議少?
這幾年名人堂票選 記者在投票時常常把個人數據以外的場外因素
例如禁藥 政治不正確發言這些考量進來
導致名人堂被譏笑為聖人堂
但在投MVP票選時 記者票選也常考量和個人數據無關的因素 像是球隊戰績之類
但MVP票選結果好像很少被質疑
最近幾年會被酸偷MVP的也就只有打禁藥的Braun和偷暗號的Altuve而已
沒作弊的話 即使像米糕 vs Trout或A-Rod vs Tejada這樣大的WAR差距
好像也沒被質疑過什麼偷不偷的
明明投票的都是同一群BBWAA的記者 投票邏輯應該也是相似
為什麼名人堂投票爭議多 但MVP投票卻爭議少呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.141.162 (美國)
※ PTT 網址
→
性質不太一樣
→
誰說MVP爭議少?這麼閒這麼想釣?
→
帶領球隊墊底或是沒進季後賽的MVP
→
名人堂要整個棒球生涯都拿出來討論,比較複雜
→
abc你又開始撒餌了
推
名人堂的爭議才小吧,除了那些打假球和吃藥的
推
因為作弊通常都不是當季就被抓包啊
→
釣