[專欄]就算違規林益全也可能不會出局!?來看規則

【卡特的棒球規則教室Vol25】就算違規林益全也可能不會出局!?一起了解球棒違規!

https://www.sportsv.net/articles/87982

https://i.imgur.com/iwPjroi.jpg

9/4樂天與富邦的比賽，林益全擊出了個人生涯第200支全壘打，隨後樂天的總教練上來向裁判表示想要檢查林益全的球棒，經過檢查後確定沒有任何違規行為，但是，其實如果真的有違規，林益全可能也不會出局!因為每一種違規都有不一樣的處理方式，就讓我們一起來認識關於球棒的規則吧!

Vol25判例檔案
事發日期：2021/9/4 桃園國際棒球場
對戰組合：中華職棒例行賽 富邦悍將V.S樂天桃猿
事發過程：一局上，林益全打出了生涯第兩百支全壘打，在回到本壘後樂天總教練曾豪駒上場向裁判表示想要檢查林益全的球棒，經過裁判檢查以後確定沒有任何違規行為。

https://youtu.be/ecd-a1YSTH8

正如標題所說，就算有球棒違規的行為林益全也可能不會被判出局!?

怎麼會那麼有趣，棒球規則的細節就是如此重要(笑)

首先我們直接從不會出局的狀況切入，翻開中華職棒的規則補述：

CPBL 裁判執法手冊規則補述目錄

1.15 【擊球員球棒之規定】

(B) 球棒握把 18 吋自棒端起計算，若握把使用防滑帶或松脂以利掌握時，不得超過 18吋範圍，違者裁判得 令其更換符合規定之球棒，但不得以此為由宣判比賽 行為不算、出局或驅逐出場。【棒球規則 3.02(c)】

【3.02(c)原註】 若擊球員球棒上的松焦油（Pine tar）或止滑劑超過握把 18吋時，經裁判員主動察覺或經對方球隊提醒，裁判員應立刻 要求擊球員更換球棒；擊球員若將球棒松脂超過的部分清除後 ，於後續比賽中仍得使用。

若在球棒使用前沒有任何異議，使用後才發現違反本項規 定時，球棒使用的結果仍然有效。

也就是說，雖然打者的噴膠違規，超過了自握棒的棒端算起的18吋，但是這個違規行為並不會讓他前面的擊球成功被抹滅，裁判只會要求更換球棒，或是要他把超過的噴膠移除就好。

那怎麼樣可以確定噴膠超過了18吋?
就是才下圖裁判的這個動作：
將棒端對準本壘，如果噴膠超過本壘板的寬度，那就是超過18吋違規。

棒球規則2.02 本壘 Home Base
本壘以五角形白化橡膠板製成。以每邊17吋（43.2公分）之正方形，截去兩角：一邊為17吋，相鄰兩邊為8膠T（21.6公 分），其餘兩邊為12吋（30.5公分）並形成一角度，此角度 頂點應是一壘線及三壘線的延伸交叉點。17吋邊應為斜面並 朝投手板，兩邊12吋邊應各與一壘線及三線一致，板面應與 地面水平固定。
https://i.imgur.com/SQYmS7M.jpg

https://i.imgur.com/Ifaqwf0.jpg

如果單純就噴膠是否有超過18吋來做檢查，就算林益全真的違規，這也不會引響到他的擊球結果，裁判只會要求他更換球棒或是將噴膠清理。

賽後曾豪駒總教練也向媒體表示就是發現林益全的噴膠似乎過長所以才會請主審檢查。

接下來我們要談論到會產生出局的球棒違規：
CPBL 裁判執法手冊規則補述目錄

1.15 【擊球員球棒之規定】

(A) 使用之球棒，嚴禁加工以達到延伸飛距或異常反彈力之目的，如改造為平面、打釘、挖空棒心、劃製溝線、 塗上石臘、填充球棒等，凡進入打擊區時即違反規定判定出局；若擊出安打或壘上有進壘時不予承認；出局時則承認並退出比賽。【棒球規則 6.03(a)(５)】

【棒球規則 6.03(a)(５)】 擊球員使用或企圖使用之球棒，經裁判員之判斷，曾經 以任何之方式改變或改造以提高延伸距離、或異常反彈力 之目的者。此項球棒包括填充球棒（Filled bat），改造成平面（Flat-surfaced），打釘（Nailed）、挖空棒心（Holwed）、劃裝溝線（Grooved）或塗上石臘（paraffin，wax） 等。 任何進壘不予承認（但不因使用違規球棒之進壘，如盜壘、投手犯規、暴投、捕逸等除外），而任何出局則應成立。擊球員除被宣告出局並受驅逐離場退外，聯盟會長並 得另外予以適當處罰。

球棒變造是一件相當嚴重的事情，因為這是明顯會造成對於某一方得利的行為，如果在進入打擊區時被發現將會立即被宣判出局，任何上壘推進行為都會視為無效成為出局數，除非不是因為打者擊球產生的進壘才承認，不管如何都一定會被驅逐出場。

裁判會檢查球棒是否有不自然的凹痕、切面、修補、填充、合成壓縮，或是任何奇怪的外物，是否為規則所說一體成形之木製材質。
https://i.imgur.com/cHvzuaR.jpg

第三點，也是最嚴重的一點：
球棒未經過聯盟認證允許使用
CPBL 裁判執法手冊規則補述目錄

1.15 【擊球員球棒之規定】

(D) 使用球棒之品牌，必須符合聯盟註冊始可使用。

比賽中發現球棒不符規定之審核處理程序：

(1) 比賽用球棒品牌皆須通過聯盟認證為使用依據，同時球棒上之廠商標幟須為原製造廠商提供，不得私自刻劃，違規者處以驅逐出場、罰款 5 萬元。

(2) 比賽中若發現該木棒品牌未經聯盟認證，對方球隊則有權提出申訴，並交付主審於比賽中宣告暫停，提交 賽務部處理；若經賽務部審核違反品牌屬實，其比賽行為仍視為有效，該球棒不得再使用，違規者處以驅 逐出場、罰款 5 萬元。

如果被發現是私自刻劃球棒品牌將會被驅逐出場、罰款五萬，比賽中守方抗議擊球員使用為認證球棒，不管是擊球前或是擊球後，打者的擊球結果會被承認，但是他當下就會被驅逐出場，並且一樣罰款五萬。

球隊提出球棒品牌認證的質疑時現場會備有聯盟認證許可的使用清單供裁判檢查確認，也可以直接用對講機與內部人員溝通，因此很快就會有結果。
https://i.imgur.com/b4upaZv.jpg

判例閱讀
周思齊因為噴膠過長，經過檢查後被要求更換球棒。
https://youtu.be/YGbLXiLFpZI

Chris Sabo因為球棒內有填充物遭到驅逐出場。
https://youtu.be/Ft-pWVaRnQ8

林哲瑄遭質疑使用未認證球棒，裁判確認無違規行為。
https://youtu.be/rrn-qT6YQTg

陳家駒使用未認證球棒上場，遭到驅逐出場並罰款五萬。
這是兩年前在二軍例行賽發生的事情，當時筆者就在現場，陳家駒上場打擊後Lamigo的總教練上場要求檢查球棒，比賽因此延遲了好一段時間，最終確認陳家駒手上的球棒沒有經過認證，當下就被驅逐出場，並罰款五萬。
https://i.imgur.com/oSGIMDD.jpg
https://i.imgur.com/V3gr3jq.jpg

1983年皇家先生George Brett的Pine Tar Incident事件
我個人認為這件事情應該是大家對於球棒黏著劑會造成出局數這種印象的原因，皇家先生George Brett在這場與洋基隊的比賽中於九局上半打出了逆轉兩分砲，洋基隊的總教練Billy Martin當時注意到了George Brett的止滑松膠明顯超過了規定範圍，要求裁判檢查後確定超過18英吋，主審裁判最終宣判打者出局得分無效，這個判決也引發了皇家隊與裁判組的亂鬥，數人遭到驅逐出場。

裁判當時認定這是一種"非法擊球"因此裁定George Brett出局(引用當時規則Rule 6.06)。

但就在事件發生四天後這個判決被美聯主席Lee MacPhail推翻，他解釋到：「對於球棒上止滑松膠的限制不是基於"公平原則"而是基於簡單的經濟學；任何與松焦油的接觸都會使球變色，使其不適合比賽，並需要將其丟棄和更換從而增加了主隊為特定比賽提供球的成本，並且George Brett並沒有刻意去變造球棒，使球的飛行距離增加，因此全壘打認定有效。」

往前追溯到1975也是皇家隊的比賽，當時John Mayberry就遇到同樣的事情，最終裁判認定全壘打有效，也是基於這個前例讓Lee MacPhail推翻這次的判決，後來經過會議以及一些繁瑣的抗議，比賽最終在8月18日George Brett擊出全壘打後的打席再開，皇家隊也帶走了最後的勝利。
https://youtu.be/gbEHAsZxRYo

所以昨天WZH寫的也是錯的........
如果只是噴膠違規擊球結果不會不算.....
--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.242.103 (臺灣) ※ 編輯: blackpigOuO (61.227.242.103 臺灣), 09/05/2021 12:43:52 ※ 編輯: blackpigOuO (61.227.242.103 臺灣), 09/05/2021 12:46:10 ※ 編輯: blackpigOuO (61.227.242.103 臺灣), 09/05/2021 12:49:30