PTT評價

[專欄]你要守備、我要跑壘 申皓瑋有妨礙守備嗎?

看板Baseball標題[專欄]你要守備、我要跑壘 申皓瑋有妨礙守備嗎?作者
blackpigOuO
(黑豬)
時間推噓14 推:14 噓:0 →:19

【卡特的棒球規則教室Vol27】你要守備、我要跑壘,申皓瑋有妨礙守備嗎?

https://www.sportsv.net/articles/88084

https://i.imgur.com/ZYspjmy.jpg


9/7富邦與統一在台南對戰,八局上,富邦申皓瑋執行短打後在跑壘途中與捕手林岱安發生肢體接觸,最終安全上壘,統一獅教練團認為是妨礙守備,經過裁判解釋後接受了判決,申皓瑋要跑壘,林岱安要接球,這球有沒有妨礙守備呢?一起來看看規則!

Vol27判例檔案
事發日期:2021/9/7 台南市立棒球場
對戰組合:中華職棒例行賽 富邦悍將V.S統一獅
事發過程:八局上,富邦無人出局攻占一壘,申皓瑋執行短打戰術點成了小飛球,在跑一壘途中與林岱安發生肢體接觸,最終安全上壘,統一獅教練團認為申皓瑋有妨礙守備的嫌疑,經過裁判解釋後接受判決。

https://youtu.be/BMR_rn1liJE

首先我們還是要來大略看一下與守備員有碰觸的妨礙守備規則:

6.01 妨礙守備、妨礙跑壘與捕手碰撞 Interference ,Obstruction ,and Catcher Collisions

(a)下列情況為擊球員或跑壘員對守備之妨礙:

(10)未能避開正在處理擊出球之野手或故意妨礙傳球。

擊球員如果碰觸(或是裁判認定任何蓄意阻擋的行為)正在處理球的守備員,擊球員就會立即宣判出局,並且壘上跑者不能進壘。

何謂野手處理擊出球呢?
所謂“野手處理擊出球 ,應指自野手對擊出球開始行動 至完成傳球之行為止。


也就是說當你今天是一位野手,從你開始向球移動到接住球然後再傳出去,這一系列的行為就叫做“野手處理擊出球 ,在這個狀態下攻方的所有人員不可以有任何企圖妨礙的
行為。

https://i.imgur.com/eu6IufC.jpg


不過,今天這個球是屬於一種特例狀態,有規則特別註明這種狀況的發生:

【6.01(a)(10)原註】

當捕手正處理擊出球,與跑向一壘的擊球跑壘員有所接觸 時,通常不視為違規之行為,故不作任何宣判。
對試圖處理擊出球的野手,除非以不被允許之惡劣及粗暴等非正當的守備行 為妨礙跑壘時,才予宣判「Obstruction」。例如,即使是在處 理擊出球的情形下,故意絆倒跑壘員時。若捕手正處理擊出球 時,其他野手(包括投手)阻礙了擊球跑壘員,應宣判「Obstruction」,並給予擊球跑壘員進一壘。

也就是說在本壘附近,如果捕手與擊跑員同時要做自己必須做的情時所發生的肢體接觸將不視為任何的妨礙,捕手要守備、跑者必須要跑壘,兩人都有自己合法的權益,規則的原註舉例到如果捕手(或是其他的野手)刻意去讓擊跑員跌倒,用激烈的肢體動作阻止擊跑員進壘,這個時候就會成為妨礙跑壘(Obstruction)。

在中職的規則補述則是將兩人能做的行為做了更完整的規範,捕手不能蓄意用粗暴手段去阻止擊跑員進壘,如果擊跑員沒有跑壘行為、故意去遮擋捕手就會構成妨礙守備。

CPBL 裁判執法手冊規則補述目錄

3.10 【跑壘員、擊跑員碰觸正欲處理擊出球野手之妨礙】


(D) 當捕手正欲處理擊出球,與正跑向一壘的擊跑員有所接觸時,通常不視為違規行為,故不做任何宣判。經裁判認定,處理擊出球野手以惡劣粗暴等非正當守備為,碰觸、絆倒擊跑員時,應宣判為妨礙跑壘;若擊跑員第一時間不以跑壘為目的,故意攔遮阻擋捕手處理擊出球時,則可宣判為妨礙守備

接下來我們來看圖片:

申皓瑋觸擊成飛球以後先愣了一下隨即起腳開始跑壘。
https://i.imgur.com/IPVNBIo.jpg


在邁開步伐的時候林岱安也同時起身,林岱安的左手稍微碰觸到申皓偉的右手。
https://i.imgur.com/43vf1Vs.jpg

兩人的動能持續向前,兩人有了很明顯的肢體碰觸,再向前一步可以看到林岱安的右手是放在申皓瑋的腰上,有稍微推出去的感覺。
https://i.imgur.com/sHym2ul.jpg
https://i.imgur.com/JSYAbwp.jpg

申皓瑋的動能持續往一壘,林岱安也在此刻準備撲接,可以看到畫面左邊的主審此時是雙手平舉宣告一個"Nothing"也就代表他們這次的身體接觸沒有任何妨礙產生。
https://i.imgur.com/ppr5J8f.jpg

透過動圖我們再好好看一次這次的肢體接觸:
https://thumbs.gfycat.com/UntriedAgreeableLaughingthrush-size_restricted.gif

用動圖可以很明顯地看到申皓瑋的動能是一直朝著一壘前進,沒有在本壘做任何的停留,也沒有刻意去遮擋捕手,捕手林岱安沒有特別去推擠,一直線的向球跑去,兩方都沒有做出任何蓄意阻攔的動作,因此是比賽進行中。

兩個人的動能同時向前這就是一個不可避免的碰撞。

判例閱讀
Posada被擊跑員躺在身上仍空手接住飛球
雖然最終有接住球,不過按照畫面來說裁判仍可認定是蓄意接觸直接宣判打者出局。
https://youtu.be/IIWUJwNrv3k

林承飛因為沒有閃避守備員遭宣判妨礙守備出局
https://youtu.be/N7wkw578QPE

Nick Ahmed擊出球後站在原地看被捕手撞個正著
不過這有點算捕手的小聰明(笑)
https://youtu.be/wpoyQFk5sxQ

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.242.103 (臺灣)
PTT 網址

k3353609/08 14:46以前以為打者只要在打擊區就好了 沒想到還得快閃

rain021209/08 14:51是左手扶腰不是右手哦~

winda662709/08 14:52自己了解規則的話你比較不容易被主播或別人帶風向。

erosha09/08 14:53posada和那位打者好像在籃下卡位哦 lol 打者也太扯了吧

losewind09/08 14:54紅中轉隊以後真的佛心太多了 存摺果然是讓人心靜的方法

nakayamayyt09/08 14:5660號打潘JK頭的案例也很有趣 1F可以參考

hasroten09/08 14:57最後一個也不算小聰明 捕手應該真的再看球沒看人

s12822258209/08 15:14最後一個就是捕手假摔了啊 完美做了一個進攻犯規

astley9909/08 15:31之前陳傑憲滑向二壘自比SAFE的手勢影響二壘手傳球

kevenchia09/08 15:35改個規定好了 打者必須躲避但不用跑壘 野手漏接可自動

kevenchia09/08 15:35上一壘 沒漏接就出局 簡單

Nobita09/08 15:39不是閃不閃 是你要有跑壘動作意圖 停在原地不跑視為故意

Nobita09/08 15:42規則就是你正常跑 發生碰撞裁判不認為故意就是算捕手倒楣

Nobita09/08 15:43補述D:"若擊跑員第一時間不以跑壘為目的" 其實很清楚了

nakayamayyt09/08 15:44飛球沒漏接本來就出局

gatimercy09/08 15:53林承飛那球,看起來捕手好像先判斷錯誤,往前跨了一步

gatimercy09/08 15:53,然後才被絆到。如果照原本捕手位置直接往球的落點方

gatimercy09/08 15:53向移動應該不會被絆到

gatimercy09/08 15:53這樣的話是不是本壘上空飛球捕手都可以技巧性地跟打者(

gatimercy09/08 15:53無明顯閃避動作)碰撞製造妨礙守備?

Nobita09/08 15:59規則就是你要跑 你不動就給守備員買犯的機會

nakayamayyt09/08 16:06不只飛球 60號打潘JK頭是傳二壘阻殺 不過那要捕手

nakayamayyt09/08 16:06反應真的快才來得及

lynndodo09/08 16:21那假如捕手那時候補力把跑者推倒 應該就會變成妨礙跑壘

lynndodo09/08 16:21

Aeolusfly09/08 17:03規則看起來是球飛起來 你往一壘跑 碰到認定非故意就沒

Aeolusfly09/08 17:03事 但如果你沒往一壘跑 不管故意擋與否 擋到就可以抓

Aeolusfly09/08 17:03妨礙守備 所以上面說的技巧性應該可行 但前提是演得夠

Aeolusfly09/08 17:03好 然後打者可以輕鬆破解又沒去做

tactics210009/08 17:11跑壘不跑還一直看球 算妨礙守備了吧

tactics210009/08 17:33很明顯看著球是為了不跑超過球 儘量擋在捕手和球之前

tactics210009/08 17:33之間*

tactics210009/08 17:36最後一個是吃到打者的汗水 吐出來用手心接吧