Re: [新聞] SPC-美國人不想看大谷拿全壘打王 日記者

jiaxie09/25 10:314

jerry0011609/25 10:32戰績影響季後賽主場優勢啊，就算確定進季後賽也會努力

jerry0011609/25 10:32搶勝

PeterHenson09/25 10:33你可以推文

amsmsk09/25 10:36第一次看有人第一就不用在乎戰績的 這記者供三小

mirrorlee09/25 10:38太空人有戰績考量啦 後面還有6場對運動家

EQUP09/25 10:38問題大谷打擊率也不高，閃成這樣沒道理

saiulbb09/25 10:39我真的看到一些雲球迷火都上來 人家立場都不用考慮???

EQUP09/25 10:43我從05開始看球，才奇怪你是不是太天真了，一樣米養百樣人

Kazmier09/25 10:44Harper和Soto被保送成這樣

SHAGUGAN09/25 10:56笑死，打擊率這種東西，2成5跟3成3就是4支1跟3支1的差

SHAGUGAN09/25 10:56別而已，現代棒球還有人會看不清？

SHAGUGAN09/25 10:56重點還是擊球內容，3 支1都鳥安，跟像大谷這樣4支1幾乎

SHAGUGAN09/25 10:57都長打，哪一個比較有威脅會不知道？

spittz09/25 10:58希望可以修改一下規定吧…棒球節奏已經夠慢了，還一堆B B

spittz09/25 10:58、IBB…難看死了…觀眾都要跑光了

EQUP09/25 11:01當然不能只看打擊率，你要考慮大谷擅長盜壘，打擊率低，長打

EQUP09/25 11:01率穩步下降，ops越來越低，揮空率高....簡單說就是近況超差

EQUP09/25 11:01但上壘又跑很快的打者

EQUP09/25 11:01再結合太空人戰績獨走考慮，被懷疑很正常

EQUP09/25 11:02而且打擊率一直都是有參考價值的

es9114ian09/25 11:08又來了，從05年開始看球卻還是跟不上時代，被糾正還在

es9114ian09/25 11:08那倚老賣老ww

EQUP09/25 11:11他說我雲，我才說05年看球的，倚老賣老言重惹

EQUP09/25 11:11我一直看MLB，觀念有跟上，但也從來不知道哪個平行世界會完

EQUP09/25 11:11全不看打擊率，會認為打擊率““完全無””參考意義

EQUP09/25 11:12補充一下，05看不算老，很多人都是看王建民入坑的

Alexander1309/25 11:21不用一直強調自己看了多久，一眼就看得出來誰不懂裝

Alexander1309/25 11:21懂

EQUP09/25 11:23你怎麼理解成我在強調自己看多久的-.-

es9114ian09/25 11:28你連自己打出什麼字都忘了w

es9114ian09/25 11:29EQUP : 我從05開始看球，才奇怪你是不是太天真了，一

es9114ian09/25 11:29樣米養百樣人 ？？？

saiulbb09/25 11:32討論的內容根本不同層次 也從沒有人認為打擊率不重要

saiulbb09/25 11:33自己觀念跟不上要認命 而不是跟不上新穎觀念不承認

EQUP09/25 11:34“05開始看球”是回應上面一樓的”雲球迷”，”奇怪你是不是

EQUP09/25 11:34太天真了”是回應上面一樓的“站在對方（太空人）立場考慮”

EQUP09/25 11:34，一樣米養百樣人是在補充上一句，因為人多了什麼人都有，別

EQUP09/25 11:34以為太空人整隊都沒有一點歧視，認為完全沒有也太天真

EQUP09/25 11:34，沒想到我還要這樣一句一句拆開解釋，囧

EQUP09/25 11:36http://i.imgur.com/zriFM44.jpg

es9114ian09/25 11:38我就問你嘛，你覺得Joey Gallo和David Fletcher誰比較

es9114ian09/25 11:38強？

saiulbb09/25 11:39我不會這麼矯情說沒有歧視 但你說的內容完全跟不上現代棒

es9114ian09/25 11:39你覺得打擊率是個值得參考的數據的話，一定是覺得Fle

es9114ian09/25 11:39tcher打擊比較強對不對？

saiulbb09/25 11:40球 整天只會強調打擊率 不用考慮天使隊的陣型 不用考慮

EQUP09/25 11:40你問這種問題就是想讓我只用打擊率說A比較強，然後再用ops打

EQUP09/25 11:40我臉說B打擊率低但他其實更強，但我不是不看ops，只是也會參

EQUP09/25 11:40考打擊率，但ops才是最重要我承認

es9114ian09/25 11:40我還特別挑兩個常看天使比賽比較了解的球員給你參考喔

saiulbb09/25 11:40太空人隊正在追尋美西冠軍 一句歧視解決全部是不是? 我是

saiulbb09/25 11:41認為拉 多看點現在美國職棒的進階數據 不要被糾正不承認

saiulbb09/25 11:42只會用05年當時間標準 內在棒球卻停留在十幾年前 不雲嗎?

EQUP09/25 11:42給我蓋上只會看打擊率不管其他的帽子，然後你們就可以大放厥

EQUP09/25 11:42詞了，這招不錯

es9114ian09/25 11:42其實你就承認自己不喜歡TTO這種類型的打者就好了，畢

es9114ian09/25 11:42竟大谷現在也是那種型態的打者

abc133200209/25 11:42覺得E大的論點好像有點被誤解，E大應該是認為大谷近況

abc133200209/25 11:42差，在壘上破壞力也很強，在投打對決對決的好處應該會

abc133200209/25 11:42大於免費送他上壘的好處。

EQUP09/25 11:44感謝樓上QQ，我頭上帽子好多頂被強行戴上的，還好不是綠色的

EQUP09/25 11:44，沒那麼難受

ratom031509/25 11:48近況差或許只是看起來的結果。投手都丟比較開，打者自

ratom031509/25 11:48然不好打。大谷自己也說投手越來越少投好打的球給他打

ratom031509/25 11:48了，你這樣子還要求大谷可以維持表現，除非他是神，不

ratom031509/25 11:48然強人所難

levis626309/25 11:48為了戰績然後就只不讓大谷打，這合理？

EQUP09/25 11:51但在大量保送之前，大谷在好球帶內的揮擊品質也是一言難盡

mirrorlee09/25 12:03在大量保送前 大谷就沒有甚麼好球打了 這個之前有板友

polanco09/25 12:03https://i.imgur.com/Ny4zRp2.jpg 前後長這樣 你覺得保

polanco09/25 12:03送大谷合不合理呢

mirrorlee09/25 12:03整理過 現階段保送會大量增加其實很大部分跟大谷選球更

mirrorlee09/25 12:04謹慎 開始多一點嘗試推打有關

kingbar81509/25 12:21重點閃了大谷，後面又沒什麼人保護他。

kingbar81509/25 12:22各種角度來看不閃嗎？盜壘再強也頂多一半一半，離失

kingbar81509/25 12:22分還很遠

ffaatt09/25 14:21其他40轟的也沒這待遇

polanco09/25 15:03你也看一下其他40轟的後面是站誰