Re: [新聞] 名人堂門檻超嚴苛 2賽揚、2MVP首次叩關
這種投票本來就有點問題
你說名人堂的投票者到底支不支持那兩個人進去?
答案明明就是 支持
因為他們的得票都6X%,早就過半了
依照絕對多數來看,其實過半的人是支持的
但名人堂絕對多數還不夠,還要加重多數
導致6X%票的被刷下來
再來不知道是哪邊來的概念
某某球員不會第一次進,大概會多投個幾次才進
問題是球員的成績早就在五年前就決定了,多投個幾次並不會改變成績
好吧,就是有人喜歡這樣讓別人晚一點進
但萬一這個想法擴及到所有人,那也很慘吧
因為名人堂還有一個5%的限制,如果得票不到5%就沒有下一年
假設一種極端一點啦
某個球員,大家都認為他不該一年進,大家都認為他應該最終會進但是要等個幾次
所以導致大家第一年都不投他
結果會發生啥事? 對,就是大家都想幾年後再投的第一次就掰了,沒有下次
以上問題,我覺得名人堂乾脆改成比較速戰速決的投票方式算了
一個球員有票選資格開始,就是三次投票機會
每一個投票者不限投幾個球員,反正所有球員都能投
50%就直接進
然後因為反正沒名額限制了,如果還得票40%以下代表也沒有人會想理你
所以就三次機會,後兩次需要前一次得40%以上,代表給你補考機會
這樣夠速戰速決了吧?
不然每次吵誰沒有全票不說
那些需要幾年後才能投的爛想法,配上5%的保留門檻
真的感覺名人堂投票有時候不是單純在選誰夠不夠格
而是讓投票者會有更多其他投票的考量才設計的制度
--
認同縮短年數 與其被折磨十年不如早點死心
認同這個想法
最奇怪的是還要跟當年有候選資格的人分票,不是單純看個
別夠不夠資格。
每年都要被否定一次 有些得票率感覺太羞辱人了
的確 成就固定 但得票率會受對手影響
我竟然認同U大師
你極端例子讓我想到這的確像在給他們耍傲慢的藉口。
U大師好文耶
就是用人選票炒熱度阿,不然給電腦選就是每年100%和0%
都不用吵架啦XD 不用吵為何沒全票~不用吵為何沒5%
U大師可以正常討論 但偏偏95%時間都要引戰
莫忘Larry Walker在第四年票選時掉到只剩10%差點淘汰
95
[分享] 今日 大谷翔平80
[討論] 有關最近球探頻繁出沒的事情55
[分享] 今日李灝宇52
[討論] 還有誰應該換隊找機會的52
[分享] 中職六隊洋投迄今成績43
[分享] 今日Juan Soto37
[炸裂] Juan Soto 17th/2nd of the day30
[分享] 今日 Aaron Judge30
[分享] 桑原將志在板凳上瘋狂跳狐狸舞29
[分享] 今日陳聖平23
[情報] Blake Snell傷退20
[分享] 昨日雞柳條15
[分享] 昨日龍星大樂隨拍13
[分享] 大谷翔平送Dave Roberts的生日禮物13
Re: [討論] 打擊率.320 上壘率.330 算好打者嗎13
[情報] 收視率10
[情報] MLB 排名41
[炸裂] 李灝宇9
[分享] 今日 Mookie Betts & Freddie Freeman8
[分享] 今日 松井裕樹7
Re: [分享] 大谷翔平送Dave Roberts的生日禮物4
[炸裂] Mookie Betts8
[炸裂] Juan Soto NO.161
[炸裂] Alex Bregman1
[炸裂] Juan Soto OP1
[數據] 韓職6/2結果1
[分享] podcast:勝求盃全國少棒邀請賽