Re: [問題] 一軍月薪7萬，保障2.5年，保障了什麼？

qwas6516651602/17 13:09這不就證明2.5年保障約對球員的好處了嗎?

king66571402/17 13:10沒有2.5年 搞不好這些人第一年就掰了

ChrisDavis02/17 13:14沒2.5他們不是早就該掰了？

rain021202/17 13:14問題應該不是幾年，高中生只看2.3年要有什麼成績？

rodes02/17 13:14發文在打自己臉嗎 = =

rodes02/17 13:14保障了 2.5年他們沒被釋出阿

rain021202/17 13:15沒2.5年早就丟了這樣說也沒錯，那幹嘛選XD

duct02/17 13:15XDDDDDD 就說合約精神是雙向保護你不聽

losewind02/17 13:15富邦不是去年撿了一個兄弟砍的高中生？

qwas6516651602/17 13:16阿就選來發現不如預期阿 你以為球探是未來人喔

aalittle02/17 13:16可以找有提供保底4年不砍的球隊簽,不過春訓要吃超商便當

y80012215502/17 13:16如果2.5年太低 那有被其他球隊撿去繼續養嗎?

Ironcc02/17 13:16選來不如預期，放2.5年才能砍，球團真可憐

duct02/17 13:18就是眼光差 養成爛 導致簽約更保守

barry61017102/17 13:18要說富邦簽約好棒棒嗎

rain021202/17 13:19樓上上結論好像也對

y80012215502/17 13:19要有其他球隊撿邦邦不要的人繼續養還養到能上一軍才能

y80012215502/17 13:19證明邦邦的作法是錯的

barry61017102/17 13:23葉國情 老皮被味全找去春訓 算嗎

rain021202/17 13:23那富邦沒留劉邵威是兄弟對了嗎XD

tt764202/17 13:28讚讚讚，又一個引戰，棒球版要為了搞不懂合約的血流成河

VVizZ02/17 13:49這就是銀行業

ss55513602/17 14:04在講什麼==，老皮手傷不開刀，球速都掉光了，釋出很奇

ss55513602/17 14:04怪嗎？另外，你舉的這些人也只有兩個有味全撿去試試

QQbrownie02/17 14:19即戰力邦邦，要的只有能用的

QQbrownie02/17 14:20說錯了，是馬上能用的人

QQbrownie02/17 14:20還需要點時間成長的被邦邦選真心倒楣

ss55513602/17 14:37蛤？樓上要不要想想，那去年邦邦那些新人是怎樣，還有

ss55513602/17 14:37范玉禹/申皓偉/楊晉豪勒，養這麼久你跟我說即戰力？

rick77042302/17 14:45軟銀的吉住晴斗18年的高中一指但今年已經沒工作了

rick77042302/17 14:46雖然這應該是少數 但代表高中生不是不能早早丟啊 球

rick77042302/17 14:46團覺得你不行合約到就讓你走人也是在規則內執行事務

rick77042302/17 14:46而已

rick77042302/17 14:51連19歲受傷就被戰力外的都有 這競爭強烈到哭

ATand02/17 15:14又不是終身雇用制。有給你兩年半證明自己就不錯了

gto3ping02/17 16:34怎不說自己要高中就來選秀的

sqweweww02/17 17:55位置就這樣 有人進就一定有人出，每隊都一樣

BlairWang02/17 21:09說句中肯的 這才是 "職業球團"的精神 職業是當事業經

BlairWang02/17 21:09營的 重視成本 重視kpi 沒啥不對 這樣球員才有警愓吧

BlairWang02/17 21:09 不是簽進來先爽2來再來認真

mnop000102/18 08:002.5年，就是給球員保障，這幾年可以放心去練習