Re: [討論] 打球的討厭佈陣，看球的卻很挺？

ZJScott 發表於 2022/3/7 下午1:03:39

看板Baseball標題Re: [討論] 打球的討厭佈陣，看球的卻很挺？作者

(5532789)時間Mar 7 13:03:39 2022推噓16 推:18 噓:2 →:32

※ 引述《ChrisDavis (工業電風扇)》之銘言：
: 從之前就有很多總仔出來說佈陣是在殺死比賽
: 降低安打讓比賽不好看，團隊打擊率更是每年直直落變成投手主導的
: Girardi也說他有機會當主席第一個就是禁止佈陣
: 更是多個球員們都出來說應該限制佈陣
: 但是觀眾都拍手叫好，覺得不會打反方向推打的就該乖乖下去探親
: 為什麼打球的跟看球的意見這麼分歧？

因為打球的人是既得利益者，那麼簡單

先做一個假設
打者要改變打擊型態是很困難的事
那就說得通為什麼他們反對布陣

你要想
能上大聯盟的人，大多是從小打到大吧?
他的打擊型態可能在學生棒球時期就定型了
極端拉打的打者，就是一路拉打上來的
他靠拉打上的到大聯盟，現在要他改
改壞了有人會負責嗎? 沒有

再說
如果有些球團制服組選秀選了拉打型打者
那之後都可以布陣的話，這些球員兌現的機率是不是降低了?
為了因應布陣，是不是選秀跟農場都要打掉重選重練?
那某些沒有提前準備的制服組是不是會吵布陣?

搞不好要等到十年後
學生棒球全方位打者普及以及開始被大量選進大聯盟後
才有機會改變這種生態

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.66.37 (臺灣)

※ PTT 網址

推

starfuck03/07 13:06不是啊這是相對的你討厭別人針對你佈陣但你也能針對

→

starfuck03/07 13:06對方佈陣啊

所以我說某些制服組不就拉打球員比別人多就吃虧?

推

whorwells03/07 13:07就很多神鍵盤球員覺得往反方向打很容易啊

※ 編輯: ZJScott (1.200.66.37 臺灣), 03/07/2022 13:10:15

噓

ericisfish03/07 13:09覺得不容易就被淘汰阿打什麼職棒

推

polanco03/07 13:12自由人表示：原來我該被淘汰了

自由人：推打不簡單，但是我推的出來喔啾咪^^

推

pilor03/07 13:16阿是不會打出場就好喔！

推

z2306154203/07 13:17自由人是打球的阿= =

噓

icou03/07 13:18打球的人是既得利益者到底在公三小

推

tc628903/07 13:18不會打變化球的漸漸被淘汰也沒聽說要限制變化球

推

bxxl03/07 13:21職棒球員本身是重大關係人,他們的意見當然比球迷重要

→

bxxl03/07 13:22說真的,修改限制的權利就是在球團跟球員工會手上,

→

bxxl03/07 13:23球迷根本半分權利都沒有. 只能在旁邊吵一吵而已

是的，如文中所說，除非球員結構改變，不然還有得吵

推

exciplex1403/07 13:24其實推打型的也會被佈陣啦，只是傷害不大懶的移動w

※ 編輯: ZJScott (1.200.66.37 臺灣), 03/07/2022 13:27:14

推

davidex03/07 13:27被淘汰就下去啊還要遷就打者能力不足喔

→

davidex03/07 13:28那打不到100mile的是不是也可以出來抗議投手球速太快

推

ghostl4080903/07 13:28如果限制佈陣的改變沒讓票房跟收視率更好

→

Puye03/07 13:28確實沒錯啊對於球員來說不想改或改不了但針對對方熱點去

→

Puye03/07 13:29佈陣錯了嗎又不是佈陣毫無風險

→

ghostl4080903/07 13:29大概就會改回去了增加/改變既有規則目的要吸引新的

→

ghostl4080903/07 13:29球迷和觀眾?

→

ZJScott03/07 13:31縮短比賽時間，跟比賽可看性有沒有可能互斥?

→

ZJScott03/07 13:31開個玩笑，無安打比賽或PG是不是比賽時間最短?

→

sony022309803/07 13:51反正這些最後都會回歸到進場人數跟觀看數人多保留

→

sony022309803/07 13:51人少修改

推

ten9di903/07 14:25因為佈陣讓守備方要記超多數據的

推

j330700203/07 14:59打球的人拿高薪當然是既得利益者啊

→

j330700203/07 15:00一堆沒拿半分錢的球迷替拿高薪的球員喊燒真的很可笑

→

j330700203/07 15:01聽說棒球被嫌時間長,真要縮短學青少棒七局甚至五局啊xd

→

j330700203/07 15:01不過要是縮短局數換球員不要因為這樣後援要失業

→

j330700203/07 15:01頂多改兩好出局三壞保送

→

j330700203/07 15:02或者無論壘上是否有人都限十五秒投手出手

推

sqweweww03/07 15:02投手會反對吧

→

j330700203/07 15:02然後九局打滿若和局強迫突破僵局

推

easton12303/07 15:02雖然內文沒問題但是現在還沒改用既得利益者怪怪的吧

補充一下，現在球員工會同意禁止布陣，所以原本被布陣影響的人又能生存既得利益者是在說只會拉打的球員在這個CASE中，只有反對布陣者(只會拉打的) 所以沒有贊成布陣的勢力可以跟反對者抗衡因為比較全方位的打者跟布陣無關如果要比喻那就是禁止布陣40%中立60%贊成0%的概念

→

j330700203/07 15:03要省時間只能這樣

→

j330700203/07 15:03拿基本薪資的球迷去替年薪最少五十萬美金的人喊燒xd

※ 編輯: ZJScott (1.200.66.37 臺灣), 03/07/2022 15:17:23

推

business8503/07 15:10樓上，你講得就是我之前在講的。但是會有人出來定義說

→

business8503/07 15:11不支持mlb勞方就不是合格的mlb球迷，呵呵呵。

→

business8503/07 15:12MLB勞資雙方最在意的是$，你領基本薪資的球迷沒球看可

→

business8503/07 15:13不是排在首位。

→

business8503/07 15:14MLB勞資雙方在談判，可不是把你球迷有球賽可看擺第一

推

polanco03/07 15:29可是樓上卻擔心比球員更有錢的老闆破產真矛盾

推

business8503/07 15:37我一開始就講我是在看戲的啊，我那是在跟你講mlb球團

→

business8503/07 15:38老闆的公司企業也是有倒閉破產的可能，但是你們一直以

→

business8503/07 15:39來講的好像經營MLB或中職球團的都是穩賺不賠的一樣。

→

business8503/07 15:40現在娛樂這麼多，又不是只有mlb可看，我出門去慢跑流

→

business8503/07 15:41流汗更爽，我沒mlb看也沒差，所以覺得你是有愛看mlb到

→

business8503/07 15:41氣成這種地步的程度嗎？不過我記得你一年也沒辦法完整

→

business8503/07 15:42看完幾場mlb賽事啦，呵呵。

→

business8503/07 15:44我一開始就講我是在看mlb勞資協議笑話的啊，呵呵。

推